具体描述
本书是著名历史学家、国家清史编纂委员会主任戴逸先生的文章选辑。本书从先生历年发表的文章中斟选出21篇,并据其内容和性质,分为四类:一是历史学家与历史研究,既反映了先生对自己成长历程和治学道路的回顾,也凝聚着先生多年治史的心得体会,更体现了先生与清史的不解之缘和深厚情结;二是史事与人物,或纵横捭阖,综论有清一代的兴、盛、衰、亡,或以小见大,阐述某一历史事件的发生、意义和影响,甚至具体到某一历史人物的学术贡献,虽然由于篇幅所限,先生更多研精覃思的学术论文未能展现于此,但也大体反映出先生融历史、哲理、文采于一炉的鲜明治史特色;三是书评与序跋,虽系命题作文,但都能写出新意,提出创见,给人以思想的启迪;四是清史工程与清史编纂,反映了修史工程开展初期先生关于《清史》整体面貌的学术思考和工作构想。
作者简介
戴逸(1926— ),原名戴秉衡 ,江苏常熟人 。1946 年上海交通大学肄业 ,转北京大学史学系学习。1948年前往解放区,入正定华北大学一部学习,后留校在政治研究室工作。1950年中国人民大学建校后任中国革命史实习教员,1953 年任中国历史教研室讲师,1956年任副教授。1961年任中国人民大学历史系副主任兼中国历史教研室主任。1978年任中国人民大学清史研究所副所长、教授,1980年任所长,后任国务院学科评议组召集人、博士生导师。1988任中国史学会会长,1996年任北京市文史研究馆馆长,2002年任国家《清史》编纂委员会主任 。主要著作有 《中国近代史稿》 《简明清史》 《乾隆帝及其时代》 《18 世纪的中国与世界》 《清通鉴》《履霜集》等。
目录信息
我走了历史教学与研究的道路
历史学家的过去和现在
资料思想文采道德 ——对历史学家的四项要求
我和清史
第二编 史事与人物
论“清官”
清朝的兴、盛、衰、亡
论康雍乾盛世
中日甲午战争与远东政治风云
学术大师黄宗羲
乾隆的家庭悲剧及有关的政治风波
第三编 书评与序跋
失去了的机会——《不愿打开的中国大门》序言
历史学要走出书斋——《历史的顿挫》台湾版序言
“近代文史名著选译丛书”序言
《国家清史编纂委员会·文献丛刊》总序
弹指兴亡三百载都在诗文吟唱中——清代诗文简论
第四编 清史工程与清史编纂
在国家清史编纂委员会第一次工作
会议上的讲话
贯穿《清史》的一条主线——新修《清史·通纪》内容要旨
在《清史·通纪》工作研讨会上的讲话
在《清史·传记》样稿研讨会上的讲话
在《清史·史表》工作会议上的讲话
在《图录》组图片征集会议上的讲话
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书给我的整体感受,是极为扎实和可靠的学术基底之上,搭建了一个极富感染力的精神世界。它不像某些通俗读物那样追求猎奇和耸人听闻,而是稳健地建立在大量的史料考证之上。即便是在阐述那些充满争议的历史事件时,作者也展现了极高的学识素养和严谨的治学态度。它不提供简单的答案,而是呈现复杂性本身。阅读它,就像是在一个训练有素的向导带领下,走进一座庞大而精密的古代建筑群,每一个角落都有其历史逻辑和美学价值。对于真正想要深入了解那个时代肌理和脉络的求知者来说,这本书无疑是提供了一条清晰且充满洞见的路径。
这本书的结构布局简直是一门艺术。它没有采用传统的编年体或者仅仅围绕某几个核心人物展开的模式,而是巧妙地构建了一个多维度的叙事网络,让不同的历史侧面相互呼应,彼此映衬。我能感受到作者在材料的选择上花费了巨大的心血,那些看似零散的档案、笔记和地方志,被他熔铸成了一条条清晰有力的逻辑主线。特别是在论及社会经济变迁的部分,作者的分析角度极为新颖,他没有仅仅停留在宏观政策的层面,而是深入到基层社会的微观生态,描绘出普通民众在时代洪流中的挣扎与适应,这种“由小见大”的手法,极大地增强了历史的真实感和厚重感。读完之后,我对那个时代的面貌有了一种立体且饱满的认知,而不是碎片化的印象。
拿到书后,最先吸引我的是它那近乎散文诗般的笔触。虽然内容是严肃的历史研究,但行文间却流淌着一种古典的韵味和一种对往昔的深沉缅怀。作者的文字功底极其深厚,尤其在描绘特定场景或人物心境时,总能精准地捕捉到那种难以言喻的意境。例如,对某些宫廷仪式的描述,读起来仿佛能闻到空气中弥漫的香火气和感受到那份肃穆森严的压迫感。这种文风,使得原本可能显得晦涩难懂的历史论述变得生动起来,它不仅在“告知”历史,更在“再现”历史。对于我这种更偏爱人文社科类书籍的读者来说,这种兼具学术深度和文学美感的表达方式,无疑是最大的惊喜。
坦白讲,我对历史类书籍的耐心有限,很多时候会因为过于冗长或缺乏新意的论述而望而却步。但这本书却是个例外。它的信息密度非常高,但作者的叙事技巧却高明地避免了“说教感”。他似乎总能在关键的历史节点设置悬念或者提出尖锐的问题,迫使读者主动去思考背后的复杂性,而不是被动接受既定的结论。我欣赏的是它所体现的批判性思维,它敢于挑战一些传统定论,并提供了扎实的论据来支持其新颖的观点。这种不满足于表面现象、勇于深挖本质的态度,让这本书不仅是一部回顾历史的作品,更像是一场与过往的智慧对话,充满了启发性。
这本书的叙事节奏把握得极好,仿佛引领着读者穿越时空,亲历那些波澜壮阔的历史瞬间。作者在描绘宏大历史背景的同时,并没有忽略对个体命运的细致刻画,这使得历史不再是冰冷的数据和枯燥的事件罗列,而是充满了人性的温度和挣扎。我尤其欣赏它在处理复杂政治斗争时的那种审慎与克制,没有简单地将人物脸谱化,而是深入挖掘了他们行为背后的深层动因和历史局限性。阅读过程中,我常常需要停下来,反复咀嚼那些关于权力更迭和文化冲突的论述,它们不仅仅是历史的记录,更是对人性深处欲望与无奈的深刻洞察。每一次翻页,都像是在揭开一层尘封已久的往事,那种抽丝剥茧的阅读体验,让人沉浸其中,欲罢不能。它成功地将学术的严谨性与文学的感染力完美结合,读起来既有知识的充实感,又不失故事的吸引力,实属难得。
还成
重新认识了历史。前半部分不错,后面很多重复的吧。
大话套话太多,许多史论的得出,没有史料支持,亦或从史料推导出的结论不能让人信服。一些序言、演讲,尽是片儿汤话,对清朝、清帝亦过度美化。仅就本书而言,有“史才”、“史学”,而无“史识”。
emmm,大部分篇目其实没什么学术价值。关于清史之前在知乎上也看过比较详细的回答了。2019年编完通纪??
论清官给五星,果然是60年代的文章,通篇干货,唯物史观相当逻辑自洽。