具体描述
本书通俗易懂,又不失学术性,*适宜用作初学者的入门书。讲贯中国历代政治思想的原委和利弊,并附录作者自述治学的经历。
作者简介
吕思勉,字诚之,笔名驽牛、程芸、芸等。汉族,江苏常州人。中国近代历史学家、国学大师。与钱穆、陈垣、陈寅恪并称为“现代中国四大史学家”。毕生致力历史研究和历史教育工作,先后在常州府中学堂、南通国文专修科、上海私立甲种商业学校、沈阳高等师范学校、苏州省立第一师范学校、沪江大学、光华大学等校任教,曾担任光华大学历史系主任、代校长。早年还曾在上海中华书局、上海商务印书馆任编辑。1951年入华东师范大学历史系任教,被评为历史学一级教授。
吕思勉史学代表作品有《白话本国史》《吕著中国通史》《秦汉史》《先秦史》《两晋南北朝史》《隋唐五代史》《吕思勉读史札记》《宋代文学》《先秦学术概论》《中国民族史》《中国制度史》《文字学四种》《吕思勉读史札记》等。
目录信息
第二讲中国政治思想史上之两派
第三讲上古到战国的社会变迁
第四讲先秦的政治思想
第五讲秦汉时代的社会
第六讲汉代的政治思想
第七讲魏晋至宋代以前的政治思想
第八讲宋明的政治思想
第九讲清中叶前的政治思想
第十讲近代的政治思想
附录
春秋战国之学术思想
鸦片战争前之国内情形
中国政治与中国社会
自述学习历史之经过
· · · · · · (收起)
读后感
中国是一个政治发达的国家,政治的重视程度不由分说。关于政治的议论有许多,但都不涉及什么根本性问题。中国关于政治的史料,大都是对于实际政务的意见,而人对于政治思想并不明了,政治主张也不够系统化。 由此,我们非将一个思想家的学说,加以综合,因其实际的议论而看出政...
中国是一个政治发达的国家,政治的重视程度不由分说。关于政治的议论有许多,但都不涉及什么根本性问题。中国关于政治的史料,大都是对于实际政务的意见,而人对于政治思想并不明了,政治主张也不够系统化。 由此,我们非将一个思想家的学说,加以综合,因其实际的议论而看出政...
中国是一个政治发达的国家,政治的重视程度不由分说。关于政治的议论有许多,但都不涉及什么根本性问题。中国关于政治的史料,大都是对于实际政务的意见,而人对于政治思想并不明了,政治主张也不够系统化。 由此,我们非将一个思想家的学说,加以综合,因其实际的议论而看出政...
中国是一个政治发达的国家,政治的重视程度不由分说。关于政治的议论有许多,但都不涉及什么根本性问题。中国关于政治的史料,大都是对于实际政务的意见,而人对于政治思想并不明了,政治主张也不够系统化。 由此,我们非将一个思想家的学说,加以综合,因其实际的议论而看出政...
中国是一个政治发达的国家,政治的重视程度不由分说。关于政治的议论有许多,但都不涉及什么根本性问题。中国关于政治的史料,大都是对于实际政务的意见,而人对于政治思想并不明了,政治主张也不够系统化。 由此,我们非将一个思想家的学说,加以综合,因其实际的议论而看出政...
用户评价
这本厚重的《中国政治思想史》简直是一部穿越时空的思想地图集。初翻开时,我有点被它浩瀚的体系吓到,但很快就被作者那种抽丝剥茧般的叙事能力所吸引。它并非枯燥地罗列古代圣贤的名言警句,而是巧妙地将思想的演变置于具体的历史情境之中。比如,它对先秦诸子百家争鸣的描述,绝非简单的流派介绍,而是生动地勾勒出在那个社会剧变时期,不同思想流派是如何针锋相对,又是如何相互渗透,最终构建起中华文明的基石。特别是关于法家与儒家的张力,作者给出了极富洞察力的分析,让我明白了为何“外儒内法”会成为后世王朝的基本操作逻辑。阅读过程中,我感觉自己像是站在一个高台之上,俯瞰着中国政治思维在几千年间的潮起潮落,那种清晰的脉络感和深邃的洞察力,让我对当下社会的许多现象都有了更深层次的理解。书中的一些关于“德治”与“法治”的论述,至今读来仍振聋发聩,让人深思。
这本书的结构处理堪称一绝,它没有采用简单的年代线性叙事,而是更偏向于主题式的推进,这一点我非常欣赏。作者似乎总能在最恰当的时候引入对特定概念的深度剖析,比如对“天人合一”思想在政治实践中如何被异化或合理化的论述,就放在了讨论中央集权强化的关键节点。这种安排使得阅读体验非常流畅,知识点之间形成了有效的相互印证,而不是孤立的碎片。更值得称道的是,作者在处理那些充满争议性的历史人物和思想流派时,展现出令人信服的中正态度,既不盲目赞颂,也不一味贬抑,而是致力于还原其思想在特定历史语境下的合理性与局限性。我感觉自己仿佛上了一堂高水平的精英研讨课,每翻过一章,都会不自觉地停下来,尝试在自己的知识体系中找到对应的坐标点,这种主动的思辨过程,是很多同类书籍难以提供的。
我得承认,一开始我对这种“史”的书籍抱有刻板印象,以为会是教科书式的干巴巴论述,但《中国政治思想史》彻底颠覆了我的看法。它具有极强的文学性和画面感。作者的文字功底深厚,尤其是在描绘思想从萌芽到定型,再到衰落或转化的过程中,常常使用一些极富画面感的比喻和精妙的措辞,让抽象的政治理论仿佛有了颜色和温度。比如,当他描述魏晋玄学对政治行动力的消解作用时,那种“清谈误国”的无力感,几乎是扑面而来。这种写作风格极大地降低了阅读门槛,让非专业人士也能轻松进入复杂的思想殿堂。我甚至会忍不住将其中一些精彩的论述摘录下来,贴在书桌前,作为日常思考的引子。它不仅是一部学术著作,更像是一部引人入胜的思想史诗,充满了张力和美感。
如果说有什么遗憾,那就是这本书的信息密度实在太大了,我需要反复阅读才能真正消化其中蕴含的深意。这本书的深度,要求读者必须带着一种审慎和批判性的眼光去对待每一个论断。它没有提供简单的答案,相反,它提出了更多更深刻的问题。例如,作者在探讨近现代以来西方政治理论的输入与本土化时,那种对传统与现代之间持续拉扯状态的描绘,充满了历史的沧桑感和未来的不确定性。它迫使我跳出既有的、被简化了的历史叙事框架,去直面思想演变过程中的复杂性、矛盾性和非线性特征。这本书对我而言,已经超越了“阅读”的范畴,更像是一场与古代智者跨越时空的对话,它教会我,理解政治思想,就是在理解一种持续进行中的、永无止境的自我建构过程,这种收获是无价的。
坦白说,我最初拿起这本书是带着点学术目的的,期望能找到一些坚实的理论支撑,然而它给予我的远不止于此。这本书最让我惊喜的是它对思想“生命力”的关注。它没有把古代的政治哲学当作僵死的教条来解读,而是展现了它们如何被赋予新的意义,并在不同的历史阶段被重新激活。我特别喜欢作者在论述宋明理学时所展现的细腻笔触,那种将晦涩的思辨哲学与现实的政治权力结构相结合的尝试,极大地拓展了我对“内圣外王”之间微妙关系的理解。这种解读方式非常“人性化”,它不回避思想人物在特定历史环境下的妥协与挣扎,使得那些高高在上的思想家形象变得可感、可触。读完关于明清之际的思想转向那几章,我仿佛能闻到空气中弥漫的变革气息,那种对传统秩序的冲击与重塑,被作者描绘得酣畅淋漓,让人读后久久不能平静,甚至引发了我对现代社会中知识分子责任的反思。
人文社科之学,大多有所牵连。学文学者,不懂历史、不通哲学,说不过去的。吕老此书深合大家小书之本义,至今读来仍觉十分受用。
吕的政治思想史,深入浅出,言简意赅,把几千年的中国政治思想梳理的清楚、明白。重要,还有自己的很多主张和见解,申发自己对政治思想的认识。但从深度和系统上比,还是钱穆的更系统和更注重史实分析。
王老师推荐我看几本吕思勉的书,这才了解到吕先生,读完这本薄薄的书,才知道这位博学睿智的史学家。
备课时看的,供参考可以,主线条不大合适
我一定是读了本假书。