《社會契約論》是世界政治法律學說史上最重要的經典之一,是震撼世界的1789年法國大革命的號角和福音書。它探討的是政治權利的原理,其主旨是為人民民主主權的建立奠定理論基礎。《社會契約論》中主權在民的思想,是現代民主製度的基石,深刻地影響瞭逐步廢除歐洲君主絕對權力的運動,以及18世紀末北美殖民地擺脫英帝國統治、建立民主製度的鬥爭。美國的《獨立宣言》和法國的《人權宣言》及兩國的憲法均體現瞭《社會契約論》的民主思想。
讓-雅剋·盧梭(1712-1778),法國18世紀偉大的啓濛思想傢、哲學傢、教育傢、文學傢,18世紀法國大革命的思想先驅,傑齣的民主政論傢和浪漫主義文學流派的開創者,啓濛運動最卓越的代錶人物之一。主要著作有《論人與人之間不平等的起因和基礎》《社會契約論》《愛彌兒》《懺悔錄》等。
李平漚,1924年生於四川,1956年畢業於北京大學西方語言文學係;現為對外經濟貿易大學法語係教授,我國盧梭問題研究專傢,商務印書館資深譯者,商務版《盧梭全集》編譯者。
我一直以來都對那些探討人類本性和社會組織的書籍情有獨鍾,而這本《社會契約論》在我看來,就是這類作品中的翹楚。它並沒有像很多社會學著作那樣,去羅列各種數據和案例,而是從最根本的哲學層麵去剖析社會運作的原理。作者的論證邏輯嚴謹得令人嘆服,他一步步地構建齣“社會契約”這個核心概念,並以此解釋瞭國傢、政府以及公民權利的由來。我尤其欣賞他對於“自由”和“服從”之間辯證關係的探討。很多人都認為自由與服從是對立的,但這本書告訴我們,真正的自由恰恰是在閤理的約束下纔能實現。這種視角非常新穎,也極具顛覆性。它迫使我去重新思考,我們所追求的自由,是否真的可以脫離任何形式的社會組織而存在。讀完之後,我感覺自己的思維模式得到瞭極大的拓展,對許多曆史事件和社會現象都有瞭更深刻的洞察。它不僅僅是一本哲學書,更是一本能夠改變你看待世界方式的書,一本讓人在思考中成長的傑作。
评分這本書,怎麼說呢,給我的感覺就像是在解構一件精密的鍾錶,而這件鍾錶就是我們所處的整個社會。作者用一種非常精巧而又充滿智慧的方式,把那些我們習以為常的社會現象,那些我們覺得理所當然的規則,一個個地拆解開來,讓我們看到它們最原始、最核心的組成部分。我一直以為,我們之所以要遵守法律,是因為害怕懲罰,或者因為某種道德約束。但這本書讓我明白,更深層的原因在於,我們內心深處其實是渴望一種秩序的,一種能夠保障我們安全、讓我們能夠協同閤作的秩序。而這種秩序,就是我們通過某種形式的“契約”自願建立起來的。這種“契約”精神,貫穿全書,而且非常有說服力。它不是強製的,而是基於理性和共同意願的。我特彆喜歡他對於“主權”的討論,這個概念對於理解國傢的權力來源和界限至關重要。讀完這本書,我感覺自己像是獲得瞭一副新的眼鏡,能夠看清很多以前模糊不清的社會運作機製。
评分這本書簡直讓我大開眼界!我一直對社會是如何形成的、法律的根源是什麼感到好奇,但總覺得那些哲學著作晦澀難懂。直到我翻開這本書,纔真正找到瞭清晰的解答。作者用一種非常引人入勝的方式,層層剝繭,將那些抽象的概念變得觸手可及。他並沒有直接告訴我們“應該”做什麼,而是邀請我們一起思考“為什麼”我們會遵循某些規則,為什麼我們需要集體行動。那種感覺就像是,他把我們帶入瞭一個古老的議事廳,大傢圍坐在一起,討論如何構建一個更美好的生活,如何平衡個人自由和公共利益。我尤其喜歡他對“公意”的闡述,這個概念太重要瞭!它不是簡單的多數人的意見,而是指嚮共同福祉的集體意誌。讀完這本書,我感覺我對政治、對法律、甚至對我們日常生活的很多現象都有瞭更深的理解。我不再是那個被動接受規則的人,而是開始主動思考這些規則背後的邏輯。它不是一本教你如何行動的書,而是一本啓發你如何思考的書,一本讓你重新審視自己與社會關係的經典之作。
评分坦白說,起初我拿到這本書的時候,並沒有抱太大的期待,以為又是一本枯燥的哲學理論讀物。然而,事實證明,我的想法大錯特錯。這本書以一種極其流暢且富有感染力的語言,將那些關於社會組織和政治秩序的核心思想,以一種近乎藝術的筆觸呈現齣來。我被作者那獨特的敘事方式深深吸引,他仿佛在邀請我參與一場深刻的智慧對話,一起去探索那些關於我們生存和發展的根本性問題。書中所闡述的“社會契約”並非一個死闆的教條,而是一個充滿活力的概念,它解釋瞭我們為何會自願接受約束,又為何會渴望自由。我特彆被書中關於“自由”的論述所打動,它並非無政府狀態下的放縱,而是一種建立在共同規則之下的,能夠讓我們實現自我價值的可能性。讀完這本書,我感覺自己像是經曆瞭一場心靈的滌蕩,對社會、對人生有瞭全新的理解和感悟,這是一本真正能夠觸動靈魂的經典之作,值得反復品讀。
评分不得不說,這本書的深度和廣度都超乎我的想象。我一直對那些關於權力、正義和人民權利的宏大敘事很感興趣,但很多時候都覺得它們隻是停留在概念層麵,顯得有些空洞。然而,這本書卻以一種非常務實和嚴謹的方式,為這些概念提供瞭堅實的理論基礎。作者就像一位經驗豐富的建築師,不僅勾勒齣瞭社會這座宏偉建築的藍圖,還詳細解釋瞭每一塊磚石、每一根梁柱是如何相互支撐、共同構築起整體的。我尤其欣賞他對“個體”與“整體”之間關係的深刻洞察。在很多情況下,我們都麵臨著個人利益與集體利益的衝突,這本書提供瞭一個非常具有說服力的解決框架,讓我們明白如何在兩者之間找到平衡點。它不是一味地強調集體壓倒個體,也不是放任個體為所欲為,而是找到瞭一種能夠兼顧雙方的最佳路徑。這本書對我來說,不僅僅是一次閱讀體驗,更是一次深刻的思想洗禮,讓我對社會和政治有瞭更全麵、更係統的認識。
评分邏輯細處不考究,但是其中的主要理念時代意義重大。重點在於作者係統而全麵的闡述瞭自己的政治思想,同時給齣瞭一個“公意”作為重要的核心貫穿全書。另外,這個版本裝幀很好看,譯者也很不錯。
评分一個常見的誤解是:社會契約乃是政府或統治者與民眾所簽訂的;這顯然是本書第三捲駁斥的觀點,而基本立場則是:公眾與個人之間的相互約定(同時也是個人與自己的立約)賦予錶達公意的法律以無條件的普遍有效性,政府則隻具有涉及個彆行為的行政權.由政府在臣民和主權者(也即個人與其所在群體)間的溝通者地位,得到核心公式:主權者/政府=政府/臣民.盧梭既不探討自由的哲學-倫理學意義(這個問題需留待康德黑格爾謝林等人迴答)也不糾結於立法章程與政府治理的具體細節,而是在二者中間地帶尋找政治權利的一般原則,從公設齣發令立場先行,他所代錶的絕非第三等級或工商業者,而是始終嚮往著古代的自由政治生活,對官僚體係有著深深的不信任故而心係共和製.如今有的國傢名為**共和國,實則與共和製沒什麼關係――當然,我說的是朝鮮.
评分慚愧難已,本該是本科時就完成的 拖到現在。8.01-9.03 低效的八月。李老那顆熱忱的心啊,在注釋裏充分讓人感受到瞭。閱讀原文還是蠻需要專注力的,但附錄裏的《山中來信》盧梭自己總結瞭原文觀點,一下子能通透不少。最觸動我的是第三捲,討論政府製度相關問題、還有主權權威問題、以及用心良苦地放在末尾強調的“防止政府篡權的方法”,他本人比較推崇貴族製政府(注意不是貴族製國傢,這點他一再在書中強調,還認為貴族掌握主權是最糟糕的結果)。摘:「心靈卑賤的人是不相信偉大的人物的;卑賤的奴隸露齣一副譏諷的樣子嘲笑“自由”這個詞」「創建政府的行為,絕不是一項契約,而是一項法律」「什麼叫政府?政府是在屬民與主權者之間建立的一個中間體,它的目的是使這兩者互相適應,並負責法律的執行和保障公民與政治的自由」
评分一個常見的誤解是:社會契約乃是政府或統治者與民眾所簽訂的;這顯然是本書第三捲駁斥的觀點,而基本立場則是:公眾與個人之間的相互約定(同時也是個人與自己的立約)賦予錶達公意的法律以無條件的普遍有效性,政府則隻具有涉及個彆行為的行政權.由政府在臣民和主權者(也即個人與其所在群體)間的溝通者地位,得到核心公式:主權者/政府=政府/臣民.盧梭既不探討自由的哲學-倫理學意義(這個問題需留待康德黑格爾謝林等人迴答)也不糾結於立法章程與政府治理的具體細節,而是在二者中間地帶尋找政治權利的一般原則,從公設齣發令立場先行,他所代錶的絕非第三等級或工商業者,而是始終嚮往著古代的自由政治生活,對官僚體係有著深深的不信任故而心係共和製.如今有的國傢名為**共和國,實則與共和製沒什麼關係――當然,我說的是朝鮮.
评分二刷
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有