Taking Rights Seriously pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Gerald Duckworth & Co Ltd

作者:Ronald Dworkin

出品人:

页数:392

译者:

出版时间:1978-5-16

价格:USD 46.63

装帧:Paperback

isbn号码:9780715611746

丛书系列:

图书标签:

• Dworkin
• 法哲学
• 法学
• 哲学
• 自然法
• 罗纳德·德沃金［Ronald·Dworkin］
• Jurisprudence
• 法律哲学
• 权利理论
• 罗尔斯
• 正义
• 自由主义
• 政治哲学
• 道德
• 伦理学
• 哈佛大学
• 法律理论

《法之重塑：权利作为挑战与辩护的舞台》 这本书深入探讨了权利概念在现代社会中所扮演的复杂角色，它并非仅仅是一系列抽象的原则，而是现实世界中权力博弈、社会变迁以及个体生存的鲜活载体。作者以审慎而深刻的笔触，剖析了权利在历史长河中如何演变，在不同文化语境下如何被解读，以及在当代社会面临的诸多挑战。全书以一种开放性的姿态，邀请读者共同参与到对权利意义的持续追问与重塑之中。 第一部分：权利的起源与演进——从神圣旨意到人民主权 开篇，本书便将读者带回权利概念的早期形态。作者首先追溯了宗教和自然法思想对权利形成的早期影响。在那个时代，权利常常被视为源自神圣意志或不可违背的自然秩序，是人作为上帝造物或理性存在而天然拥有的。这种观念为权利赋予了超越世俗政权的合法性基础，但也常常与等级森严的社会结构相互交织，其普适性受到限制。 随后，本书详细梳理了近代以来权利观念的革命性转变。文艺复兴和启蒙运动的思潮，特别是对个人理性、自由和自主性的强调，彻底动摇了神圣和自然法理论的绝对权威。洛克、卢梭等思想家提出的天赋人权、社会契约论，为权利的世俗化和人民主权的确立奠定了理论基石。此时，权利不再是上位者赐予的恩典，而是人民在与国家形成契约时保留的、不可剥夺的根本属性。作者细致地描绘了这一历史性飞跃，并分析了其对政治革命和宪政制度构建的深远影响。 然而，权利的演进并非一帆风顺。本书并未回避权利概念在实际应用中遭遇的困境。例如，工业革命带来的社会不平等，使得“消极自由”（不受干涉的自由）的局限性日益凸显。资本主义的扩张也引发了对财产权利的深刻反思，以及对劳动者权利、社会保障权利等“积极自由”需求的呼唤。作者通过对这些历史转折点的分析，展现了权利概念不断被挑战、被修正、被拓展的动态过程。 第二部分：权利的边界与冲突——个体自由与集体利益的博弈 进入现代社会，权利的边界问题变得尤为突出。本书深入探讨了个人权利与集体利益之间的张力。个体自由，无论是个体不受侵扰的隐私权，还是表达意见的自由，在任何崇尚民主和人权的社会中都应受到尊崇。然而，当这些权利的行使可能损害到公共秩序、他人安全或社会整体福祉时，如何界定其界限就成为一个棘手的难题。 作者以丰富的案例，如言论自由的界限（诽谤、煽动仇恨）、隐私权与公共知情权（媒体报道与名人隐私）、财产权利与环境公共利益（土地征用与环境保护）等，阐释了权利冲突的复杂性。他指出，对权利的界定并非一成不变，而是在具体的社会情境中，通过法律、政治和社会讨论不断协商和权衡的结果。 本书特别关注了少数群体权利的保护问题。在多数人统治的民主框架下，少数群体的权利如何不被侵犯，是一个持续的挑战。作者分析了基于种族、性别、性取向、宗教信仰等差异而产生的权利诉求，以及在法律和政策制定过程中，如何确保这些权利得到有效保障。这其中涉及到对“多数暴政”的警惕，以及构建一种更加包容和公正的社会契约的努力。 此外，作者还探讨了经济权利、社会权利和文化权利等新型权利的兴起。这些权利的出现，是对传统自由权利概念的拓展和深化，反映了人们对更广泛的社会公正和生活质量的追求。然而，这些权利的实现往往需要大量的社会资源投入和制度性保障，其法律地位和执行效力也面临着诸多争议。 第三部分：权利的实现与保障——法律、政治与公民社会的联动 权利的提出仅仅是第一步，如何有效地实现和保障权利，才是其生命力的关键。本书将重点放在了权利实现的具体机制上，着重分析了法律、政治和公民社会在其中扮演的角色。 在法律层面，作者详细考察了宪法、法律法规、司法判例等如何为权利提供法律保障。他深入分析了司法审查制度、人权法院、以及独立的司法机关在维护权利方面的作用。同时，他也审视了法律工具的局限性，例如法律的滞后性、司法资源的不足、以及法律执行中的不公等问题。 政治层面，本书强调了民主参与、政治协商和问责机制对权利保障的重要性。投票权、参政权、监督政府的权利，是公民参与政治生活，进而影响权利政策制定的基础。作者分析了代议制民主的运作，以及公民如何通过政治行动来推动权利的进步。他也讨论了在非民主体制下，权利的争取所面临的巨大挑战。 公民社会的力量，则被视为权利实现的重要补充和驱动力。非政府组织（NGOs）、社会运动、媒体、以及社会各界的倡导者，在唤醒公众意识、监督政府行为、推动立法改革、以及为弱势群体提供援助等方面发挥着不可替代的作用。作者认为，一个充满活力、独立自主的公民社会，是权利得以持续发展和深化土壤。 本书还关注了国际人权体系的构建及其影响。联合国人权公约、国际刑事法院等国际机制，在推动全球人权标准的统一和对侵犯人权行为的追究方面，具有重要意义。然而，国际人权体系也面临着主权国家阻碍、执行力不足等挑战。 第四部分：权利的未来与挑战——技术、全球化与新的人权议题 展望未来，本书探讨了技术发展、全球化浪潮以及新兴社会问题给权利带来的新挑战与新机遇。 数字时代，个人数据隐私、网络言论自由、算法歧视等问题，对传统的权利概念提出了严峻考验。作者分析了互联网技术如何既能促进信息传播和公民参与，又能成为监控和压制言论的工具。如何在新技术背景下重新界定和保障隐私权、信息获取权，以及防止技术滥用，成为当下最紧迫的人权议题之一。 全球化使得跨国公司在经济活动中拥有巨大影响力，也带来了跨国界的劳动权利、环境权利等问题。作者讨论了全球供应链中的劳工权益、跨国污染治理、以及在不同文化和社会规范下如何构建全球性人权治理。 此外，本书还触及了一些新兴的人权议题，例如气候变化对生存权和健康权的影响，人工智能伦理与人类尊严，以及基因编辑等生物技术可能带来的新的伦理困境。这些问题要求我们超越传统的权利范畴，以更宏观、更具前瞻性的视角来思考人类未来的权利保障。 结语：权利的持续辩论与我们的责任 《法之重塑：权利作为挑战与辩护的舞台》并非旨在提供一套固定的权利清单或绝对的解决方案，而是希望激发读者对权利的持续思考和积极参与。作者强调，权利的意义和实现，并非一劳永逸，而是一个动态的、充满协商和斗争的过程。每一代人都需要重新审视和捍卫权利，才能使其不断适应社会变迁，并在更广泛的范围内得到实现。 本书最终落脚于个体责任。作为社会的一员，我们每个人都有义务去理解权利、捍卫权利，并为构建一个更加公正、更加尊重人权的社会贡献力量。这不仅仅是对他人负责，更是对自己生存尊严的守护。本书是一次思想的邀约，一次对我们共同未来的深刻反思，鼓励我们成为权利辩论的积极参与者，而非被动的旁观者。

评分☆☆☆☆☆

2p 法律发展必须要在维持现存的法律和政治实践的一致性与调整和适应由这种社会与经济的迅速变化所急剧产生的新的环境之间找到一个平衡。如果法律未能充分维持与其过去的一致性，那么它将失去其完整性。 4p 权利保障人们的法律受道德原则的指导，而不是受享有足够的政治权利的人...  

评分☆☆☆☆☆

Great piece to attack Hart's rule of recognition! BUT I really surrendered when I came across Hard Cases and the Right Thesis to look for secondary materials...  

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

德沃金的名著《认真对待权利》中一个章节《善良违法》，从自然法角度补充了流行的实在法观点。他区分了政治道德和政治法律，确定了最高法院对政治道德的介入。对不同意见的记录在案，可能推动立法的进步。有些立法是从功利角度出发，而不是从政治道德角度，是为了社会福利最大...  

评分☆☆☆☆☆

德沃金的名著《认真对待权利》中一个章节《善良违法》，从自然法角度补充了流行的实在法观点。他区分了政治道德和政治法律，确定了最高法院对政治道德的介入。对不同意见的记录在案，可能推动立法的进步。有些立法是从功利角度出发，而不是从政治道德角度，是为了社会福利最大...  

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏把握得极其精准，它不像某些学术著作那样，上来就抛出一堆晦涩难懂的术语，而是采取了一种循序渐进、层层深入的论证方式。作者似乎非常清楚普通读者在面对复杂概念时的接受度，所以总能在关键的转折点设置一些精妙的案例或类比，将抽象的哲学思辨拉回到具体的现实情境之中。我发现自己阅读时几乎没有出现“跳页”或“重读”的冲动，因为每一个段落的衔接都如同水到渠成，逻辑链条紧密得让人拍案叫绝。更值得称道的是，作者在行文过程中展现出一种罕见的坦诚，他并不回避自己理论中的潜在弱点，而是主动提出反驳的可能，然后以更强大的论据予以回击，这种“以攻为守”的写作策略，极大地增强了文本的说服力，让读者从一开始的审视者，逐渐转变为跟随者。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计实在令人眼前一亮，那种沉甸甸的质感，配合着略带复古的字体排版，光是捧在手里就能感受到一股学理的厚重。我尤其喜欢封面色彩的选择，那种低饱和度的墨绿与米黄的搭配，透着一股经得起时间考验的经典韵味。内页的纸张选择也十分考究，触感细腻，即便是长时间阅读，眼睛也不会感到明显的疲劳，这对于一本需要反复研读的理论著作来说，无疑是一个巨大的加分项。而且，装帧的工艺处理得非常精良，书脊的胶合处牢固得令人放心，即便是经常翻阅，也不用担心出现散页的尴尬。整体来看，这绝对是一件值得收藏的书籍艺术品，它首先在物质层面就向读者传达了一种对知识的尊重与珍视。初次翻阅时，那种油墨的清香混合着纸张特有的味道，让人不由自主地慢下节奏，准备好进入作者精心构建的思辨场域。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书对我的认知结构造成了一次剧烈的冲击。它不是那种读完后让你感觉“学到了新知识”的书，而是让你开始怀疑和重塑“知识本身”的书。作者对于某些根深蒂固的社会假设和法律惯例提出了挑战，其论证的力度之强，足以穿透那些我们习以为常的“常识”外壳。阅读过程中，我不得不频繁地停下来，在脑海中构建自己的反对意见，然后去寻找作者如何预先设想并化解了这些反对。这本书的价值在于，它迫使你跳出自己原有的思维框架，从一个近乎冷酷的、纯粹理性的角度去审视日常的伦理困境。对于任何一个关心社会公正和制度基础的读者来说，这本书都提供了一套全新的、强有力的思维工具，尽管使用起来颇有难度，但其带来的心智上的震撼是无可替代的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的后记和附录部分，我个人认为与正文同等重要，甚至可以说构成了完整的阅读体验的闭环。作者在后记中非常坦诚地回顾了写作过程中的心路历程，包括他受到哪些思想家的启发，又在哪些关键节点上与主流观点产生了激烈冲突。这种“幕后花絮”式的分享，极大地拉近了作者与读者的距离，让冰冷的理论变得有了“人味儿”。附录中收录的几篇早期论文或讲稿片段，清晰地展示了作者思想的演变轨迹，读者可以直观地看到他如何从一个基础的观察点，一步步构建起宏大的理论体系。这种透明度和自我反思，使得整本书的学术态度更加令人信服，它不再是一部孤立的成品，而是一个不断生长和完善的思想有机体，邀请读者一同参与到这场持续的智力探索之中。

评分☆☆☆☆☆

从语言风格的角度来看，作者的文字有一种古典的精准与现代的犀利交织的独特魅力。他很少使用华丽的辞藻来渲染气氛，但每一个动词和名词的选择都像是经过精密计算的，旨在最大化信息的密度和清晰度。特别是他在处理那些边缘、模糊地带的概念时，那种不偏不倚、追求精确界定的态度，让人感到一种智识上的安全感。我特别欣赏其中几处长句的结构，它们层层嵌套，如同一个复杂的逻辑迷宫，但只要你跟紧作者的标点符号和逻辑连接词，最终总能抵达清晰的结论。这种对语言的极致掌控力，使得原本可能枯燥的理论讨论变得富有节奏感和辨识度，仿佛在聆听一位顶尖辩手在法庭上进行着最严谨的陈述，每一个停顿、每一次重音都恰到好处。

评分☆☆☆☆☆

Finally kill this book! Some arguments, in particular, Dworkin's theory of adjudication, are quite powerful attacks on legal positivism, while others, are less plausible and comprehensible construction a consistent theory of jurisprudence would entail. Imaginative enough though, clarity is lacking.

评分☆☆☆☆☆

Finally kill this book! Some arguments, in particular, Dworkin's theory of adjudication, are quite powerful attacks on legal positivism, while others, are less plausible and comprehensible construction a consistent theory of jurisprudence would entail. Imaginative enough though, clarity is lacking.

评分☆☆☆☆☆

Brilliant

评分☆☆☆☆☆

Really hard to understand, but it is a great piece of Dworkin~

评分☆☆☆☆☆

Finally kill this book! Some arguments, in particular, Dworkin's theory of adjudication, are quite powerful attacks on legal positivism, while others, are less plausible and comprehensible construction a consistent theory of jurisprudence would entail. Imaginative enough though, clarity is lacking.