Dworkin and His Critics pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Wiley-Blackwell

作者:Justine Burley (Editor)

出品人:

页数:440

译者:

出版时间:2004-10-8

价格:USD 45.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780631197669

丛书系列:

图书标签:

• Ronald_Dworkin
• 马克思
• 自然法
• 政治哲学
• Νόμοι
• 法律哲学
• 罗纳德·德沃金
• 批判理论
• 法理学
• 政治哲学
• 自由主义
• 权利
• 正义
• 宪法理论
• 法律理论

《Dworkin and His Critics》这本书，顾名思义，是一部深入探讨了当代英美法哲学巨擘罗纳德·德沃金（Ronald Dworkin）思想体系及其所引发的学术争鸣的力作。它并非对德沃金某一部具体著作的简单梳理，而是以一种更为宏观和批判性的视角，勾勒出德沃金在法律理论、政治哲学以及道德哲学领域留下的深刻印记，并着重呈现了学界围绕其核心观点的各种回应、挑战与辩驳。 本书的价值在于其精心构建的叙事脉络，它带领读者穿越德沃金复杂而精妙的哲学论证，从法律解释的“唯一正确答案”理论，到其著名的“权利至上”原则，再到他对自由主义、多元主义的独特理解。作者并非仅仅罗列德沃金的观点，而是深入挖掘其理论的内在逻辑，阐释其哲学根基，并精准地捕捉到那些最为关键、最具争议的议题。 在法律哲学领域，《Dworkin and His Critics》将重点放在德沃金对法律实证主义的批判，以及他提出的“解释性建构主义”（interpretive constructivism）方法。读者将在此书中看到，德沃金如何挑战哈特（H.L.A. Hart）的法律规则理论，如何强调法律的道德维度，以及他如何倡导一种“法律作为诚信的实践”（law as integrity）的理解。本书将详细阐述德沃金“原则”（principles）与“规则”（rules）的区分，以及他如何运用这种区分来解释疑难案件。同时，它也会详尽呈现那些批评德沃金法律理论的学者们的观点，例如，他们可能质疑德沃金的“唯一正确答案”是否过于理想化，或者对解释性建构主义的客观性提出疑问。批评者或许会指出，在现实司法实践中，法律解释往往充满不确定性，而德沃金的理论可能未能充分回应这种复杂性。本书将深入探讨这些辩驳，力求展现一场思想交锋的真实面貌。 除了法律解释，本书还会重点关注德沃金的政治哲学，特别是他关于平等（equality）和自由（liberty）的观点。德沃金著名的“资源平等”（equality of resources）理论，即每个人都应该获得实现其自身价值所需的相等资源的理论，是本书政治哲学部分的核心内容。本书将深入剖析这一理论的细节，包括其如何处理天赋差异、动机差异以及偏好差异，并着重呈现对这一理论的各种批评。例如，有学者可能会质疑，德沃金的资源平等是否足以真正实现社会公正，或者是否会带来不切实际的社会工程。批评者可能会提出，将所有社会问题都归结为资源分配问题，是否忽略了权力、结构性不平等以及历史遗留问题的影响。本书将一丝不苟地呈现这些批评，并分析德沃金如何回应这些挑战，或者其理论在这些批评面前可能存在的局限性。 此外，德沃金对自由主义的辩护，以及他对“中立性”（neutrality）与“实质性”（substantiveness）之争的介入，也是本书的重要组成部分。德沃金如何区分对待公民和政治自由，以及他如何将权利（rights）置于道德和政治考量的核心地位，都将在本书中得到详尽的阐述。特别是，他对政治中立性原则的批判，以及他所倡导的“道德原则主导”的政治理念，将会是本书着墨渲染的重点。本书将呈现与德沃金对立的观点，例如那些主张国家应保持宗教和道德上的中立，不应介入公民的个人价值选择的自由主义者。这些批评者可能会质疑德沃金的理论是否具有强制性，是否会压制少数群体的价值观念，以及其理想化的政治哲学在现实政治中的可行性。本书将详细探讨这些质疑，以及德沃金对这些批评的回应，从而展现其政治哲学思想的深度与广度。 本书并非仅仅停留在对观点的陈述，而是更进一步地，深入挖掘德沃金思想体系的哲学根基。作者将追溯德沃金的知识谱系，考察他对康德（Immanuel Kant）、罗尔斯（John Rawls）等哲学家的继承与超越。通过对这些思想渊源的梳理，读者将更能理解德沃金理论的原创性与复杂性。同时，本书也会关注德沃金在道德哲学领域的贡献，特别是他对道德相对主义（moral relativism）的反对，以及他对道德客观性（moral objectivity）的辩护。德沃金如何论证存在普遍的道德真理，以及如何回应那些质疑道德客观性的声音，将是本书道德哲学部分的亮点。 《Dworkin and His Critics》的另一大特色是其对德沃金思想在具体社会和政治议题上的应用进行了广泛的探讨。无论是堕胎权、言论自由，还是医疗保障、环境保护，本书都将分析德沃金的理论如何为理解和解决这些复杂议题提供独特的视角。例如，当讨论到堕胎权时，本书将分析德沃金如何运用其“权利至上”原则来处理个体自主权与生命权之间的张力，以及他如何从“生命的神圣性”的理念出发，构建其支持个体选择的论证。同时，本书也会呈现那些反对德沃金立场的观点，例如那些强调生命始于受孕、个体生命享有绝对优先权的观点。这些不同的立场和争论，都将在这本书中得到细致的呈现，从而展现德沃金思想的现实指导意义和其所引发的持续讨论。 此外，本书的结构也经过了精心的设计，力求做到逻辑清晰、条理分明。它可能以主题为线索，将德沃金的法律理论、政治哲学和道德哲学各自展开，然后分别呈现对其的批评；也可能以时间为顺序，展示德沃金思想的演变以及各个批评学派的兴起。无论何种结构，都旨在为读者提供一个清晰的框架，以便更好地理解德沃金宏大而精深的哲学体系。本书会避免使用过于晦涩的学术术语，或者在必要时提供详尽的解释，确保非专业读者也能较为顺畅地阅读。 总而言之，《Dworkin and His Critics》是一部旨在深度呈现罗纳德·德沃金思想的精粹，并全面梳理和批判性审视其学术遗产的著作。它通过细致的梳理、深刻的分析和对各方观点的公平呈现，为读者提供了一个理解当代法哲学、政治哲学和道德哲学领域最重要思想家之一的全面视角。这本书不仅是对德沃金思想的一次深入探索，更是对一个充满活力和持续演进的学术对话的生动记录。它鼓励读者独立思考，批判性地审视各种理论，并在复杂的社会和政治议题中寻找智慧的指引。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的编排艺术堪称一绝，它不像许多学术合集那样只是简单的观点堆砌，而是似乎精心设计了一条思想的轨迹，引导读者逐步深入到理解德沃金思想的“脆弱点”。我尤其欣赏其中几篇对“解释性小说家”这一隐喻的深入剖析。批评家们没有满足于将法律视为一系列既定规则的机械运用，而是追问：当法官在填补法律空白时，他们是在“发现”既有的原则，还是在“创造”新的规范？这种对司法能动性的界限的探讨，极其犀利。有些篇章甚至挑战了德沃金在《法律之道》中对于“最佳解释”的信心，认为在多元价值冲突的社会中，追求单一的、连贯的“最佳”解释，本身就是一种傲慢，它忽视了不同社群间深层次的价值鸿沟。这种对“解释的局限性”的揭示，为我提供了一个全新的视角来审视日常的判例分析，让我意识到，每一次法律的解释，都是一场充满风险的价值选择，而非仅仅是逻辑推理的必然结果。作者群的智慧在于，他们没有试图推翻德沃金，而是通过精妙的诘问，让我们看到他理论架构的细微裂痕，这些裂痕恰恰是通往更深刻洞察的入口。

评分☆☆☆☆☆

这份评论集提供了一种罕见的、近乎“残酷”的学术诚实。它没有陷入对大师的盲目崇拜，相反，它以一种极其严谨的、不留情面的方式，检验了德沃金理论在应对复杂现实场景时的鲁棒性。我印象最深的是对“两个哲学阶段”区分的挑战。有些作者认为，德沃金试图在“描述性”和“规范性”之间划出清晰界限的做法，本身就是一种误导，因为在法律的解释实践中，我们几乎不可能完全摆脱规范性的预设。每一次对现有法律的“描述”，都已经在某种程度上预设了我们认为什么是“好的”法律。这种对认识论基础的深度挖掘，使我开始重新评估我们对“客观性”和“中立性”的渴望。那些质疑者们以无可辩驳的论据展示了，德沃金理论中的那些看似坚不可摧的支柱，在面对例如国际法、新近出现的科技伦理问题，或是高度价值冲突的宪法案件时，其支撑力会显著减弱。这本书的价值就在于，它成功地将德沃金从“不可挑战的圣人”地位拉回到了“一位极其重要的、但仍有待商榷的思想家”的位置，这对于任何严肃的法律研究者来说，都是极其宝贵的学术洗礼。

评分☆☆☆☆☆

读完这些来自不同学派的对德沃金的批判性回应，我产生了一种强烈的反思：我们是否过度神化了“原则”和“权利”的至高无上性？书中几位来自批判法学或后现代主义阵营的评论家，其论调尤其引人注目。他们没有像传统评论者那样聚焦于技术性的逻辑漏洞，而是从权力、意识形态和被边缘化群体的经验出发，质问德沃金的理论是否在不经意间为现有的权力结构提供了精致的道德包装。例如，他们指出，当德沃金强调法律的“政治道德”时，他默认了某种特定的、往往是主流的“道德图景”，而对于那些被主流话语排斥的声音，他的理论似乎缺乏足够的敏感度。这种批判超越了学院内部的争论，直指法律哲学与社会正义的实际关系。它让我开始思考，一个“好的”法律理论，除了在逻辑上自洽外，是否必须在社会实践中能够有效地赋权于弱势群体？这种对理论社会责任的追问，使得这本书的厚度不再仅仅是理论上的，更是伦理层面的，它迫使我们反思，我们所珍视的那些哲学概念，究竟是解放的工具，还是束缚的枷锁。

评分☆☆☆☆☆

这部作品集简直是思想的熔炉，它并没有试图为德沃金的理论构建一个无懈可击的堡垒，而是像一个精密的解剖刀，将他那些宏大而精妙的法律哲学体系逐层剥离，直抵其核心的张力与矛盾。阅读过程中，我能真切感受到不同学派的代表人物如何从各自的哲学立场出发，对“权利的优先性”、“法律的解释性”、“美德与法律的关联”等核心议题进行猛烈的撞击与交锋。比如，对于德沃金“一体性”（Integrity）原则的批评，有的学者着重于其在实践中如何可能滑向道德主义的泥潭，质疑这种对普遍道德标准的追求是否真的能在复杂的法律现实中落地生根；而另一些评论家则从更侧重经验主义或法律实证主义的角度，批判其理论的建构过于理想化，脱离了司法实践中权力博弈的残酷性。这种多维度的审视，使得德沃金的理论不再是一个孤立的文本，而是一个活跃的辩论场，它迫使读者不仅要理解德沃金说了什么，更要思考在不同哲学框架下，他的观点会产生何种不同的回响与后果。这种思想的交锋，远比单纯的赞美或辩护来得更有价值，它真正推动了我们对法律本质的思考向前迈进了一大步。

评分☆☆☆☆☆

这部文集带给我最深刻的感受，是一种智识上的历练和风格上的多样性。不同作者的笔法差异巨大，有的如同精密的外科手术，逻辑推理严密到令人窒息，每一个论断都建立在坚实的脚注和前提之上；而另一些则更像是雄辩的政治宣言，充满了激昂的修辞和对现有体制的强烈不满，他们用德沃金自己的语言工具，反过来解构他的宏伟蓝图。这种文体和论证方式上的巨大反差，使得阅读过程充满了节奏感和意外性。它不是在重复对德沃金的介绍，而是在展现：一个具有如此影响力的理论，会如何被不同训练背景、不同政治倾向的学者们“消费”和“重塑”。它像一面棱镜，将德沃金的光芒折射出光谱的每一道色彩，有炫目的亮点，也有幽暗的阴影。最终，这本书给出的不是一个关于德沃金的终极结论，而是一张关于当代法律哲学辩论版图的详尽地图，它明确地指出了哪些战场仍在激烈交火，哪些领域已经达成了脆弱的共识，而最重要的是，它激发了我自己去选择阵营，或者，去开辟新的战场。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆