具体描述
本书是《批评官员的尺度》作者安东尼刘易斯的代表作,曾获普利策新闻奖,并在美国热销80万册。该书讲述一位贫穷的犯罪嫌疑人吉迪恩,在一起盗窃案中被判入狱5年,吉迪恩向联邦最高法院写信要求重审,理由是他因为太穷请不起律师,而法院拒绝为他指派免费的律师,因此他没有获得公平的审判。最高法院九位大法官以一致意见推翻了之前的一个判例,认为“在刑事案件中被告人获得律师的帮助是公平审判必需的基本权利”,“如果一个贫穷的被告没有获得律师的帮助直接面对指控,这种审判的公平性将荡然无存”,最后判定此案发回重审。最后,吉迪恩在一位律师的帮助下成功以无罪释放。本案为贫穷的刑事被告人争取到了律师帮助的权利而成为美国联邦最高法院的一起经典案例,本书以此案为中心,讲述了公平审判和律师帮助权的确立历程。
作者简介
安东尼•刘易斯(Anthony Lewis)是一位优秀的自由主义知识分子,1927年3月27日生于纽约,并在一所犹太人创办的传统教会学校——贺瑞斯•曼恩学校——接受教育。1948年从哈佛大学毕业后,一直在《纽约时报》工作,从1969年到2001年,他一直担任该报专栏作家,并为纽约书评等期刊撰写文章。1955年,因为对美国政府“忠诚度计划”(loyalty program)的报道,尤其是对一位美国海军职员亚伯拉罕•卡萨诺(Abraham Chasanow)被不正当辞退事件的报道,刘易斯获得了其职业生涯的第一个普利策新闻奖。1963年,他因对联邦最高法院的杰出报道再度获得普利策奖。
目录信息
第二章 管辖权
第三章 最高法院的运作
第四章 指派律师
第五章 吉迪恩其人
第六章 联邦主义与州权
第七章 狱中的吉迪恩
第八章 律师帮助权
第九章 辩护准备
第十章 法庭之友意见书
第十一章 开庭审判
第十二章 宣告判决
第十三章 吉迪恩案的影响
第十四章 最高法院的功能
尾声
推荐读物
附录一吉迪恩诉温赖特案(Gideon v.
Wainwright)判决书
附录二“面对危机,践履承诺”:纪念吉迪恩案
40周年座谈会记录
附录三英美法律援助大事记
附录四吉迪恩案庭审记录
· · · · · · (收起)
读后感
不平等的自由黯然无光,此理甚明。此译本序开宗明义,指明“平等比自由更重要(优先)”。 一, 由于无力支付成本,穷人在诉讼和受辩护方面根本不需立法者对其加以限制,就会自动处于“被剥夺平等的法律权利”的状态。这也使得“法律面前人人平等”成为了一句空话,成为了一种...
据美国The Daily Caller网站11月14日报道,美国总统奥巴马获得连任后仅仅一周,美国的50个州已有66万民众签署请愿书,请求白宫允许他们的州从联邦中分离出去并成立新的政府。 美利坚合众国自独立建国之时,决定采取联邦政府结构,各州同意让渡出特定权利赋予联邦政府,保有其固...
不平等的自由黯然无光,此理甚明。此译本序开宗明义,指明“平等比自由更重要(优先)”。 一, 由于无力支付成本,穷人在诉讼和受辩护方面根本不需立法者对其加以限制,就会自动处于“被剥夺平等的法律权利”的状态。这也使得“法律面前人人平等”成为了一句空话,成为了一种...
讲述了一个贫穷无依的人如何认为自己受到了不公正的审判而上诉到联邦最高法院,以及联邦最高法院如何顺应时代潮流将为贫穷被告指定律师的原则推行到各州的过程。 在刑事诉讼中,被告有权请律师为自己辩护,付不起律师费的穷人也有权要求法院为其指定律师,如今这已经成了众所...
讲述了一个贫穷无依的人如何认为自己受到了不公正的审判而上诉到联邦最高法院,以及联邦最高法院如何顺应时代潮流将为贫穷被告指定律师的原则推行到各州的过程。 在刑事诉讼中,被告有权请律师为自己辩护,付不起律师费的穷人也有权要求法院为其指定律师,如今这已经成了众所...
用户评价
我很少看到一本书能在保持学术严谨性的同时,还能拥有如此强大的文学感染力。作者似乎拥有将枯燥的案例研究转化为引人入胜的故事的魔力。那些被卷入司法漩涡的小人物,他们的挣扎、他们的无助,被描绘得如此真实可感,以至于我常常在阅读时感到一种强烈的代入感和义愤填膺。更值得称道的是,作者没有采取简单粗暴的道德批判,而是非常克制地,用翔实的资料和冷静的分析来构建论点。这种“以理服人”的姿态,反而比激烈的控诉更有力量。每当我以为自己已经理解了某种社会现象时,作者总能引入一个新的维度或一个被忽视的侧面,将我的认知再次刷新。这本书就像一座精密的钟表,每一个齿轮——无论是社会学理论、历史背景还是法律条文——都咬合得天衣无缝,共同驱动着对核心问题的探讨。
这本书的文字力量着实令人震撼,它像一把锋利的手术刀,精准地剖开了我们社会肌理中那些最隐秘、最令人不安的结构性矛盾。作者的笔触细腻得令人心疼,对个体命运的描摹,绝不仅仅是简单的叙事堆砌,而是在冰冷的法律条文和高耸的法院大楼背景下,展现出人性的微弱光芒与深沉的绝望。我尤其被其中对“程序正义”和“结果正义”之间张力的探讨所吸引。很多时候,我们过于沉迷于流程的完美无缺,却忽略了流程背后那些活生生的人们所承受的巨大压力与错位。书中对几次关键案例的分析,那种抽丝剥茧的逻辑推演,简直是教科书级别的示范,它迫使读者跳出既有的思维定势,去重新审视“公正”这个词汇本身的复杂性与多义性。这不仅仅是一本关于法律或社会问题的书,它更像是一份深刻的、关于现代文明困境的哲学思辨录,读完后,我感觉自己对身边发生的一切都多了一层清醒而沉重的理解。
这本书的节奏把握得相当高明,初读时可能觉得信息量巨大,需要反复咀嚼,但一旦进入状态,那种被引导着深入迷宫的体验是令人上瘾的。它没有提供廉价的答案或简单的“是”或“否”,而是将一个巨大的、盘根错节的问题赤裸裸地摆在了我们面前,任由我们去感受其重量。其中穿插的一些历史回溯部分,极大地丰富了我们对当前司法体系形成过程的理解,让人明白,我们今天所面对的许多看似理所当然的制度,其实都带有深刻的历史烙印和阶级妥协的痕迹。这种宏大叙事与微观个体命运的交织,让全书的格局一下子打开了。对于那些热衷于深度思考和批判性阅读的读者来说,这本书绝对是一份不容错过的精神饕餮,它挑战的不是你的知识储备,而是你的良知和想象力。
读完这本书,我最大的感受是“清醒的疲惫”。作者展现了如此多令人沮丧的事实和逻辑悖论,让人在合上书本时,无法再以以往那种轻松或盲目的乐观态度去看待世界了。这本书的语言风格非常独特,它既有法律文书的精准与冷峻,又不乏社会评论家的犀利与洞察。书中对资源分配不均如何渗透到司法资源获取中的分析,尤其发人深省,它揭示了一种微妙的、难以察觉的权力运作机制。许多章节读起来让人如同置身于一场漫长而艰难的辩论之中,作者步步为营,逻辑链条几乎无懈可击。我甚至开始反思自己日常接触到的信息获取方式和判断标准是否已经被某种隐形的偏见所塑造。这是一本真正能改变你看待世界方式的“硬核”作品。
这本作品的叙事结构非常巧妙,它没有采用传统的线性叙事,而是通过多重视角的切换和交叉引用,构建了一个复杂而立体的社会景观图。我非常欣赏作者在处理敏感议题时所展现出的那种近乎冷酷的客观性,但这绝非麻木,而是一种将情感内化为更强大分析动力的表现。书中的某些段落,那种对体制性障碍的描述,精准得像是在给你做一次内部扫描,让你清晰地看到哪里出了问题,以及这个问题是如何被长期维护的。它不仅仅是在讨论“谁赢了”或“谁输了”,它更关注的是“系统如何运作”以及“系统对谁有利”。对于任何一个关注社会公平、渴望理解权力运作的严肃读者而言,这本书都是一次必要的洗礼,它会让你明白,某些看似自然而然的结果,背后往往隐藏着最不自然的人为设计和制度惯性。
好佩服作者啊,案情之外,还有更多美国司法体系的科普,WHY我国就不能出现这样的作品呢……读完之后,我更好奇和更想了解的问题是:贫穷……
好佩服作者啊,案情之外,还有更多美国司法体系的科普,WHY我国就不能出现这样的作品呢……读完之后,我更好奇和更想了解的问题是:贫穷……
好佩服作者啊,案情之外,还有更多美国司法体系的科普,WHY我国就不能出现这样的作品呢……读完之后,我更好奇和更想了解的问题是:贫穷……
非常精彩,本书不是单一案件的实录,而是司法观念的专题史。在确保当事人得到公正审判的背后,是法律观念的变革,这超越了简单的善恶,达到了权利和义务的高度。
不能。