具体描述
《刑法的基本立场》旨在促进中国刑法学派之争的形成；作才以刑法规范为根据，以学派之争为主线，对刑法学中的重大问题展开了深入研究，表明了基本立场：客观主放、实质的解释论、结果无价值论、客观的未遂犯论、部分犯罪共同说、并合主义等。
作者简介
目录信息
第一章 学派之争：旧派与新派
一、旧派与新派的产生
二、旧派与新派的基本对立
三、中国刑法理论的现状
第二章 犯罪论：客观主义与主观主义
一、序论：客观主义与主观主义的区别
二、旧刑法：向主观主义倾斜
三、新刑法：向客观主义倾斜
四、本论：刑法理论与审判实践的方向
第三章 构成要件论：形式的解释论与实质的解释论
一、构成要件论之概述
二、实质的解释论之提倡
三、实质的解释论之贯彻
第四章 违法性论：结果无价值论与行为无价值论
一、序论：违法性的本质与根据
二、概论：结果无价值论与行为无价值论
三、刑法：采取结果无价值论
四、方向：贯彻结果无价值论
第五章 未遂犯论：客观的未遂犯论与主观的未遂犯论
一、处罚根据：客观的未遂论与主观的未遂论
二、着手：客观说与主观说
三、未遂与既遂的区别：形式说与实质说
四、未遂犯与不能犯的界限：客观说与主观说
第六章 共犯论（I）：犯罪共同说与行为共同说
一、理论的分歧与争论的焦点
二、我国的学说与笔者的立场
三、理论的贯彻与实务的方向
第七章 共犯论（II）：共犯从属性说与共犯独立性说
一、前提：正犯与共犯的区别
二、学说：共犯从属性说与共犯独立性说
三、二重性说：不可思议的学说
四、独立性说：缺乏实质根据的观点
五、结论：既非独立性、也非从属性、更非二重性
第八章 刑罚论：绝对主义与相对主义
一、序论：绝对主义、相对主义与并合主义
二、旧刑法：相对主义
三、新刑法：并合主义
四、本论：量刑的原则与基准
五、余论：刑罚的严厉与轻缓
· · · · · · (收起)
读后感
我的刑法启蒙书，虽然之前看过贝卡里亚的《论犯罪与刑罚〉，但是我现在并不认为那是我的启蒙之书，张明楷是国内对我影响最深的法律学者，其为人与为学实在是令人称道。尤其是在现在的中国法学界，他和邓正来让我还对中国的法学界村有希望。
我读的是修订版，相比老版增改了不少内容。目前也只能“不求甚解”，“但当涉猎，见往事耳”。尤其是责任论和罪数论两章。责任论一章过于注重法哲学，看的头疼。罪数论一章介绍了德国的竞合论和日本罪数论，罪数论稍微有了解，但竞合论于我则是全新的内容，尤其是德国对“法条...
我读的是修订版，相比老版增改了不少内容。目前也只能“不求甚解”，“但当涉猎，见往事耳”。尤其是责任论和罪数论两章。责任论一章过于注重法哲学，看的头疼。罪数论一章介绍了德国的竞合论和日本罪数论，罪数论稍微有了解，但竞合论于我则是全新的内容，尤其是德国对“法条...
与其动辄批判刑法，不如反复解释刑法 前期旧派：反对封建刑法（干涉性、恣意性、身份性、残酷性），限制国家权力，严格区分法律与伦理 贝卡利亚《论犯罪与刑罚》 费尔巴哈的“法治国思想”→罪行法定原则，心理强制说（行为人犯罪也是一种理性的选择→抑制人的犯罪决意） 边沁...
我读的是修订版，相比老版增改了不少内容。目前也只能“不求甚解”，“但当涉猎，见往事耳”。尤其是责任论和罪数论两章。责任论一章过于注重法哲学，看的头疼。罪数论一章介绍了德国的竞合论和日本罪数论，罪数论稍微有了解，但竞合论于我则是全新的内容，尤其是德国对“法条...
用户评价
这本书的行文风格极其严谨，语言的组织和逻辑的推进都带着一股不容置疑的权威感。作者似乎深谙如何用最精炼的文字表达最复杂的概念，每一个论点都建立在扎实的理论基础之上，论证过程环环相扣，滴水不漏。阅读过程中，我常常需要停下来，回味某些句子，因为它们的信息密度实在太大了，每一个词语的选择都像是经过了反复的推敲和锤炼。这种扎实的学理功底，让读者在面对那些晦涩的法律条文和抽象的法哲学思辨时，能够找到清晰的脉络。它不是那种试图用通俗易懂的口吻来“讨好”读者的作品，而是坦诚地邀请你进入一个更高维度的思辨空间。对于希望深入理解法律思维模式的读者来说，这种毫不妥协的专业深度，是其最大的魅力所在。它迫使你的思维跟上作者的步伐，进行更高强度的智力投入，而最终的回报是巨大的知识增益。
这本书的结构安排充满了清晰的层次感，从宏观的价值溯源到微观的条文解释，过渡得极为自然流畅。初读时，你会感觉到作者像一位经验丰富的向导，首先带领你登上理论的高地，让你俯瞰整个法律体系的全貌，理解其存在的根本理由和运行的基本逻辑。随后，他会引导你进入具体的法律领域，像解剖青铜器一样，细致入微地剖析每一个构成要素的功能与相互关系。这种自上而下的组织方式，极大地降低了学习复杂体系的认知负担。更妙的是，作者善于在看似枯燥的条文分析中，穿插一些富有洞察力的历史典故或比较法的有趣案例，这些“调味剂”不仅活跃了气氛，更重要的是，它们作为活生生的注脚，印证了抽象规则的实际效力。这种结构上的精妙设计，确保了读者在获取知识的同时，也能保持持续的兴趣和专注度。
我个人特别欣赏作者在处理某些经典争议点时所展现出的那种“超然”的视角。面对法律界长期争论不休的难题，作者并没有急于站队，而是巧妙地搭建了一个多维度的分析框架，将正反两方的论据都梳理得井井有条，然后通过引入一种更高阶的、更具包容性的理论来消解这种对立。这种处理方式，极大地拓宽了我的视野，让我意识到很多所谓的“对错”之争，其实是不同时代背景和价值取向下的必然产物。书中对不同学派观点的梳理，详略得当，既保证了对核心思想的准确传达，又避免了陷入无休止的学术口水战。读完这些章节后，我感觉自己看待以往遇到的法律案例时，不再局限于非黑即白的二元对立思维，而是能够更全面、更具历史纵深感地去理解法律规范背后的复杂博弈。
这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，封面采用了深沉的墨绿色，搭配着烫金的字体，散发出一种沉稳而又不失庄重的气息。内页的纸张质感也相当不错，触感细腻，印刷清晰，长时间阅读下来眼睛也不会感到疲劳。从拿到书的那一刻起，我就能感受到作者在细节处理上的用心。书的排版布局合理，段落之间的留白恰到好处，使得整个阅读过程非常流畅，不会有那种被文字压迫的感觉。尤其是章节的过渡部分，设计得很有心思，总能让人在读完一个部分后，对即将到来的内容产生一种自然的期待感。这种对阅读体验的重视，在如今这个快节奏的时代显得尤为可贵。它不仅仅是一本理论著作，更像是一件精心打磨的艺术品，让人愿意捧在手里细细品味。无论是作为案头参考书还是睡前读物，它都展现出了极高的品质，这无疑为内容的呈现增添了额外的价值。
从一个实际操作者的角度来看，这本书的实操价值远超我的预期。它并非停留在纯粹的理论构建上，而是将深奥的法理学思考无缝对接到了司法实践的真实困境之中。作者在论述每一个原则时，总会抛出一个或者几个极具挑战性的情景假设，然后引导读者跟随他的思路去拆解这些难题，这比单纯的案例分析更具启发性。我发现，很多我在处理具体案件时感到棘手的原则适用问题，在这本书中找到了清晰的方法论指导——不是直接给出答案，而是提供了一套能够让你自己推导出合理结论的思维工具箱。这种“授人以渔”的教育理念，对于任何希望提升自身判断力和说服力的法律从业者来说，都是无价的财富。读完后，我感觉自己的专业自信心得到了极大的提升，因为我不再是简单地套用规则，而是真正理解了规则背后的力量源泉。
此书，足以使竖子成名。。。什么教科书、法条都弱爆了，这才是刑法背后的理论根基之所在——旧派（行为主义）与新派（行为人主义）！各种论证，各种引用，让人叹服、欣喜~虽然囫囵吞枣，未明之处甚多，虽然年老记衰，一边看一边忘，但确实是提升专业素养之利器啊！！PS.理论以日本刑法为主，德国及台湾为辅，真不知又经过了十年的时间，张大教授能否更加完善，更加精进？要是能有修订版该多好啊！大部分的《刑法学》真心是看不下去啊(>_<)~
大佬👌 刑法pre读的书。
大二最迷的一本法律书籍
大佬👌 刑法pre读的书。
既是一本启蒙书，又是一本有深度的学术著作；张明楷教授深厚的学术功底，平易近人的语言，深切的人文关怀，令人产生发自心底的敬佩；一本值得反复阅读的经典著作，无可置疑的五星书籍！
