具体描述
如何写出一篇优秀的,有一定学术水平的书评?如何更透彻的理解苏力老师的法学理念和精神?你可以从这本书里得到一些答案。不仅如此,徜徉在大师的思想海洋里,感受到的就不只是扑面而来的学术气息,更重要的是知识的海水浸润着你的神经、你的大脑……
素净的封面,淡雅的目录,苏力老师以他一贯的、"君子和而不同"的批评文风,让人觉得汗颜的同时更让人深思。全书主要分为两个部分:读书乐和自恋情结。前一部分主要收录了苏力老师为部分书籍写的书评,文辞犀利,逮谁批谁,真正既把握好了批评的分寸,又用心透彻的理解了原作者的思路,充分凸显了作者所要追求的学术批评的目的;第二部分则主要介绍了一些苏力老师为自己出版的一些书所做的序和跋以及对已经出版的书籍所作的解释和说明,对读者更好的理解苏力老师的其他作品提供了一个便利的渠道。
作者简介
目录信息
逮谁批谁?
需要中国的法律学术批评
历史·理论·方法
《解释学法学与与法律解释的方法论》评议
读《趋向权利的时代》
法律文化类型学研究的一个评析
学术批评的艰难
《新乡土中国》序
“驿外断桥边”
如何研究中国的法律问题?
如何思考另社会科学的自主性?
礼失而求诸野
发现中国的知识形态
我喜欢的10本书
形成中国的共同体
经济学帝国主义?
如何深入学术批评和对话?
走马挑刺
翻译中的制度问题
关于中国法律史研究
《自由秩序原理》读书笔记
认真对待人治
法律如何信仰?
自恋情结?
什么是你的贡献?
关于“本土资源”的几点说明
关于法治的本土资源
《法治及其本土资源》新版自序
《阅读秩序》序与跋
《制度是如何形成的?》序
世纪末日的交待
《20世纪的中国:学术与社会》前言
“上载”与“下载”
法学研究的对外开放
《燕园法学文录》序
丰富对法律的理解
法学的前沿?
喜欢什么期刊?能有什么期刊?
《送法下乡》及其他
· · · · · · (收起)
读后感
在图书馆复习考研,最惬意的就是随手可以抽本书来看,苏力这本便这样读了大半 苏力的关注点、价值观甚至文风都和我相近(这话托大了,呵呵),就像林语堂说的那样,你要在读书中遇到和你气质相近的先贤,还好他不是先贤 喜欢他,就想喜欢法律思想网一样,你不需要费力地在字里...
在图书馆复习考研,最惬意的就是随手可以抽本书来看,苏力这本便这样读了大半 苏力的关注点、价值观甚至文风都和我相近(这话托大了,呵呵),就像林语堂说的那样,你要在读书中遇到和你气质相近的先贤,还好他不是先贤 喜欢他,就想喜欢法律思想网一样,你不需要费力地在字里...
在图书馆复习考研,最惬意的就是随手可以抽本书来看,苏力这本便这样读了大半 苏力的关注点、价值观甚至文风都和我相近(这话托大了,呵呵),就像林语堂说的那样,你要在读书中遇到和你气质相近的先贤,还好他不是先贤 喜欢他,就想喜欢法律思想网一样,你不需要费力地在字里...
在图书馆复习考研,最惬意的就是随手可以抽本书来看,苏力这本便这样读了大半 苏力的关注点、价值观甚至文风都和我相近(这话托大了,呵呵),就像林语堂说的那样,你要在读书中遇到和你气质相近的先贤,还好他不是先贤 喜欢他,就想喜欢法律思想网一样,你不需要费力地在字里...
在图书馆复习考研,最惬意的就是随手可以抽本书来看,苏力这本便这样读了大半 苏力的关注点、价值观甚至文风都和我相近(这话托大了,呵呵),就像林语堂说的那样,你要在读书中遇到和你气质相近的先贤,还好他不是先贤 喜欢他,就想喜欢法律思想网一样,你不需要费力地在字里...
用户评价
这本书的结构安排,体现了作者对知识体系构建的深刻理解。它不是简单地罗列观点,而是建立了一个层层递进、互相支撑的论证迷宫。前一部分像是在铺设基础,奠定了分析的哲学基调,而后半部分则开始应用这些工具,对当代社会的各种现象进行解剖。我特别欣赏它在引用和跨学科借鉴上的广度,从古典哲学到当代心理学,再到艺术理论,各种知识的触角被巧妙地编织在一起,形成了一张密不透风的理论网。这种博学而不卖弄的风格,让我对作者的学养深感敬佩。读完它,我感觉自己像是完成了一次高强度的智力训练,不仅收获了新的知识点,更重要的是,我的思维工具箱得到了升级,能够用更精妙的方式去拆解和理解这个日益复杂的世界。这是一本值得反复阅读、每次都能从中挖掘出新层次的重量级作品。
这本书的叙事节奏非常奇特,它并非线性展开,更像是一系列环形往复的辩证过程。我尤其欣赏作者在行文时那种近乎哲学家式的审慎态度,每一个论点的提出,都伴随着对其自身局限性的深刻反思。这种自我校正的写作姿态,极大地增强了文本的可信度和深度。举个例子,在讨论某种大众文化现象时,作者并没有采取一概而论的否定态度,而是构建了一个多维度的解析框架,一会儿像人类学家一样沉浸其中观察,一会儿又抽离出来用社会心理学的视角进行宏观审视。这种在微观与宏观之间自由穿梭的能力,使得阅读体验充满了探索的乐趣。它不是在教你“应该怎么想”,而是在展示“可以怎样去想”的可能性,这对于一个渴求思维自由的读者来说,无疑是莫大的馈赠。我发现自己时常会放下书本,走到窗边,对着窗外的行人进行一番“无声的审判”,这大概就是阅读带来的最直接、最有趣的“副作用”吧。
我必须承认,这本书的语言风格初读起来有些“晦涩”,因为它拒绝使用那种迎合大众的直白表达。作者似乎钟爱那些结构复杂的长句,充满了精准的学术词汇,但一旦你适应了这种节奏,就会发现其中蕴含着一种古典的、近乎诗歌般的力量。每一句话都像是经过千锤百炼,砸下去的都是实心铁块,绝无半点虚浮的“水份”。我喜欢那种在阅读过程中,需要不断返回、查找上下文来确保理解准确性的过程,它让我重新体验到了“阅读”本身应该有的那种需要付出努力的仪式感。这本书就像是一位要求严格的导师,它不会轻易地许诺你知识的捷径,而是要求你踏踏实实地走过每一步崎岖的山路。这种挑战性,反而激发了我更深层的求知欲,让我觉得每一次理解到一个复杂的概念,都像是攻克了一座知识的高地,成就感油然而生。
这本书的“态度”非常鲜明,它绝非那种中立的、试图面面俱到的教科书式论述。相反,它带着一种近乎激进的批判精神,但这种批判并非建立在简单的嘲讽或情绪宣泄之上,而是基于一套极为严谨的逻辑推演。阅读过程中,我好几次因为被作者的某个论断“击中要害”而感到脊背发凉,仿佛自己的某些心照不宣的认知被无情地剥开了给所有人看。这种直面真相的勇气,在当下的出版环境中是极其罕见的。它要求读者也拿出同样的勇气,去直面那些可能令人不适的自我剖析。它更像是一面高精度镜子,反射出的影像或许并不完美,但却无比真实。我不得不说,这本书在构建一种强大的精神张力方面做得非常成功,它让你在感到被挑战的同时,又被其内在的逻辑美学深深吸引。
这本新书的装帧设计简直是一场视觉盛宴,封面那种深沉的墨绿色与烫金的字体搭配,散发出一种既古典又现代的疏离感,让人在书店里一眼就能被它吸引住。我最初翻开它,是带着一种对“批判性思维”的期待,希望能在那些熟悉的理论框架中找到新的切入点。然而,这本书真正展现给我的,却像是一趟深入个人内心迷宫的探险。作者的笔触极其细腻,尤其是在描述社会现象时,那种冷峻的剖析和近乎外科手术般的精准,让人在阅读时不得不停下来,反复咀嚼那些看似平常却暗藏玄机的段落。它没有给我提供即成的答案,反而像是抛出了一系列精心设计的难题,迫使我的思维不断地向前推挤,去探究那些潜藏在日常表象之下的复杂动机。读完前几章,我感觉自己的“观察世界”的滤镜都被更换了,变得更加敏锐,也更加警惕。这绝非一本可以轻松消遣的书籍,它需要你全身心的投入,去对抗自己既有的偏见和舒适区。
看书评最要命的是没看过书,光看书评没感触。
很早之前买的书,偶然间翻出来。苏力自是一副法学界领军人物的视角和语气,当然也是当之无愧的。购买书籍,用金钱换取的是作者的洞见和知识,从这个角度讲,这本书买的很值。//如导师般耳提面命,感其学术正义之气,悟其精于思考之勤。
想做一个合格的学生必须了解学习是一个怎样的过程
善恶有别
沉在柜底的书之一,几篇还是很喜欢的