With the aim of decreasing students' anxiety and increasing their chances of achieving academic success, What Every Law Student Really Needs to Know: An Introduction to the Study of Law prepares students to get through their first year of law school. As a valuable reference over an entire law school career, it will continue to contribute to students' academic success. With a friendly and informal writing style, this orientation to law school features: Insight into how and why law school works the way it does;
Tools, techniques, and information for understanding first-year substantive law as fully as possible;
An overview of the American legal system and court structure;
A concise review of basic civics, including the structure of American government and sources of law;
Introductions to analytic tools and methods of reasoning;
Clear descriptions of basic legal concepts, such as standards of review and burdens of proof;
A look ahead at the goals of a legal education -- and the life, duties, and responsibilities of being a lawyer;
Exercises that allow students to independently test their understanding of the material in a particular section;
Visual aids that help students grasp and remember the material;
A short primer on American history and legal philosophy, as each is relevant to the study of law;
Provides a self-study resource that students may use as they need.
评分
评分
评分
评分
从内容上看,我完全无法理解作者的叙事逻辑,仿佛他在一本正经地讲解一个早已被学术界彻底否决的理论体系。他对于案例的选取标准极其偏颇,似乎只钟情于那些在现代法庭上早已被推翻的、充满时代局限性的判例,然后用一种近乎虔诚的语气来阐述这些过时的观点。更令人困惑的是,他似乎完全忽视了近二十年来法律体系发生的根本性变革——无论是程序法还是实体法,都有了翻天覆地的变化,但这本书的内容却像被冻结在了上个世纪的某个时间点。阅读过程中,我多次需要查阅外部资料来“校正”书中提供的信息,否则我担心自己会被误导,学习到一些在实际执业中会带来严重后果的错误知识。这本书的论证过程充满了跳跃性和武断性,缺乏严谨的逻辑链条支撑,经常是从一个完全不相关的论点突然跳跃到结论,中间的过渡和论据的铺垫都显得极其薄弱。这让读者在试图构建一个清晰的法律思维框架时,感到异常吃力。
评分这本书的排版和校对工作,坦率地说,让人怀疑印刷厂的质量控制部门是否已经集体休假了。错别字和标点符号的错误多到令人发指,我竟然发现同一个专有名词在不同的页码中被拼写了三种不同的方式,这在任何一本严肃的学术出版物中都是不可接受的。更让人抓狂的是,页眉、页脚和页码的对齐都显得歪七扭八,有些页面的页码甚至被裁切了一半,像是匆忙赶工的产物。图表和引文的格式更是混乱不堪,有些图注直接叠在了正文之上,有些脚注的编号与正文的引用完全对应不上,让人完全不知道哪个论点来自何处。我甚至发现一个关键的法律条文引用,其章节编号是完全错误的,这对于一本声称是“指导”新手的书籍来说,简直是致命的失误。这种低劣的制作水平,极大地削弱了读者对书中内容的信任度,让人不禁怀疑,如果连最基础的校对工作都如此敷衍,那么其深层内容的准确性又该如何保证呢?
评分这本书的封面设计简直是一场视觉的灾难,色彩搭配得像是八十年代廉价的电子游戏,厚重的字体横冲直撞,完全没有现代感可言。我拿到书的时候,首先被它那股扑面而来的油墨味熏了一下,感觉就像在翻阅一本刚从仓库角落里拖出来的、堆满了灰尘的旧文件。内页的纸张质量也令人堪忧,泛黄得厉害,摸上去粗糙得像是砂纸,生怕一不小心就会把指纹印在上面,或者更糟,把纸张边缘弄得卷曲。装帧的处理也极其粗糙,书脊部分勉强粘合在一起,我才翻开没几页,就已经能听到轻微的“吱嘎”声,让人时刻担心它会在下一秒分崩离析,变成一堆散落的纸片。这本书的实体外观,总而言之,给我的第一印象是:这绝对不是一本会让你想放在书架最显眼位置的作品,它更像是那种图书馆里被遗忘在角落,等待被淘汰的工具书。如果它想吸引年轻的法律学生,这个包装策略无疑是完全失败的,因为它散发出一种与现代学习环境格格不入的沉闷气息。
评分这本书在“实用性”和“可操作性”方面几乎为零。它花了大量的篇幅去探讨一些纯粹的理论假设和历史背景,这些内容或许对历史学家有些价值,但对于一个急需了解如何准备第一次模拟法庭辩论、如何撰写有效法律备忘录,或者如何在面试中应对棘手问题的法律系学生来说,完全是空中楼阁。书中没有提供任何关于时间管理、压力应对、有效研究方法,或者与资深律师建立职业联系的具体建议。它似乎预设了读者已经拥有了所有这些基础技能,然后才开始讲解那些高深莫测的理论。结果就是,当你读完合上书本时,你可能对某个古老的判决有了更深的了解,但你手上依然没有一把可以用来应对明天早晨教授提问的“工具”。它更像是一本供人茶余饭后的哲学探讨集,而不是一本能真正帮助学生在竞争激烈的法律教育体系中生存和发展的实用手册。这本书错失了它本应抓住的核心受众需求,最终沦为一个昂贵且令人沮丧的理论装饰品。
评分这本书的语言风格简直是为那些想在法庭上催眠陪审团的人量身定制的。它充斥着大量晦涩难懂的行话和拉丁文术语,而且这些术语的运用似乎更多是为了炫耀作者的词汇量,而不是为了精确地表达法律概念。句子结构极其冗长和复杂,一个完整的想法可能需要占据半页纸的篇幅,里面塞满了层层嵌套的从句和不必要的修饰语,使得核心观点被稀释得几乎看不见了。我不得不反复重读好几遍才能勉强跟上作者的思路,这极大地拖慢了我的阅读进度。更糟糕的是,作者似乎有一种“故作高深”的倾向,明明可以用一句简洁明了的话来解释清楚的问题,他偏要用一段迂回曲折、充满了哲学思辨色彩的文字来包装,让人感觉他是在刻意制造阅读障碍。对于需要高效学习和快速掌握知识的学生来说,这种写作方式简直是一种折磨,它消耗了大量精力在“破译”文本上,而不是在“吸收”知识上。
评分讲Legal system and structure的地方不错、结尾美国历史蛮有用。我自己感觉自己在spot the issue上还有待提高。
评分应该在来之前读的 这样多少有个底.有些内容对于整理introduction to us legal system的outline很有帮助 还可以做测试题哈哈
评分应该在来之前读的 这样多少有个底.有些内容对于整理introduction to us legal system的outline很有帮助 还可以做测试题哈哈
评分讲Legal system and structure的地方不错、结尾美国历史蛮有用。我自己感觉自己在spot the issue上还有待提高。
评分应该在来之前读的 这样多少有个底.有些内容对于整理introduction to us legal system的outline很有帮助 还可以做测试题哈哈
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有