具体描述
本书所有撰写人均为宪法学界近年来颇有造诣的中青年学者，作者的基本共识是从实用角度出发谈论宪法学，摒弃空洞的理论和政治口号。
在内容上，本书尝试将世界宪政的普遍原理与中国宪政的具体实践相结合，系统讲述宪法学的基本原理和中外宪法案例。
在形式上，本书通过“案例评析”、“法理探索”、“经典导读”和“百家争鸣”等栏目，将叙述、议论和实例点评相融会，力求生动而准确。
作者简介
张千帆，北京大学法学院和政府学院双聘教授，博士生导师，美国德克萨斯大学奥斯汀分校政府学博士，美国马里兰大学物理学博士。曾任南京大学法学院教授。著有《市场经济的法律调控》、《自由的魂魄所在》、《西方宪政体系》等。主要研究兴趣：比较宪法与比较行政法，宪法工程与经济发展、比较政治哲学与公共选择实证分析。
目录信息
第一章 宪法学的概念、理论与方法
引论——宪法能为你做什么？
第一节 基本概念
第二节 宪法的结构与特征
第三节 宪法学是一门“科学”
第四节 现代宪政的基本价值与原则
第二章 宪法的制定、修改与发展
第一节 宪政思想及宪法的起源
第二节 宪法的制定
第三节 宪法修改
第三章 宪法的监督、实施与解释
第一节 宪法监督与实施
第二节 宪法的解释
第二编 基本权利
第四章 人权总论
第一节 宪法上的人权
第二节 人权的类型
第三节 人权的保障与界限
第四节 人权规范的效力
第五章 人权分论
第一节 自由权
第二节 社会权
第三节 平等权
第四节 公民基本权利的放张
第三编 政府组织形式
第六章 选举与政党
第一节 民主选举的一般理论
第二节 政党的宪法地位
第三节 选举过程的宪法控制——宪政国家的实施
第四节 中国的选举制度
第七章 立法机构
第一节 权力分立与立法机构的独立
第二节 立法机关的组织与职权
第三节 立法机构的会议制度和议事程序
第八章 行政机构
第一节 行政机构之组织
第二节 常态下行政机构的权力
……
第九章 司法机构
第四编 中央与地方关系
第十章 中央与地方关系概论
第十一章 中国的上央与地方关系
第十二章 单一与多元——“一国两制”下的特别行政区基本法
中文文献汇编
英文文献汇编
· · · · · · (收起)
读后感
有网友说编得较乱，有同感，但从另一个角度来看，这也是它的特色：不同意识形态、政治立场和学术背景的学者汇聚在一起，共同编写一本宪法学教材，注定是各说各话，难成统一的思想体系。这一点很容易成为最大的败笔，作为面向初学者的教材，思想立场的不一致会大大减损宪法...
有网友说编得较乱，有同感，但从另一个角度来看，这也是它的特色：不同意识形态、政治立场和学术背景的学者汇聚在一起，共同编写一本宪法学教材，注定是各说各话，难成统一的思想体系。这一点很容易成为最大的败笔，作为面向初学者的教材，思想立场的不一致会大大减损宪法...
有网友说编得较乱，有同感，但从另一个角度来看，这也是它的特色：不同意识形态、政治立场和学术背景的学者汇聚在一起，共同编写一本宪法学教材，注定是各说各话，难成统一的思想体系。这一点很容易成为最大的败笔，作为面向初学者的教材，思想立场的不一致会大大减损宪法...
有网友说编得较乱，有同感，但从另一个角度来看，这也是它的特色：不同意识形态、政治立场和学术背景的学者汇聚在一起，共同编写一本宪法学教材，注定是各说各话，难成统一的思想体系。这一点很容易成为最大的败笔，作为面向初学者的教材，思想立场的不一致会大大减损宪法...
有网友说编得较乱，有同感，但从另一个角度来看，这也是它的特色：不同意识形态、政治立场和学术背景的学者汇聚在一起，共同编写一本宪法学教材，注定是各说各话，难成统一的思想体系。这一点很容易成为最大的败笔，作为面向初学者的教材，思想立场的不一致会大大减损宪法...
用户评价
**第一段评价** 这本书的装帧设计，坦白说，第一眼并没能完全抓住我的注意力。那种略显严肃的封面，似乎预示着这是一本学术味十足的硬核著作，与我平日里阅读的那些轻松愉快的文学作品形成了鲜明的对比。当我翻开扉页，映入眼帘的是密密麻麻的术语和严谨的逻辑推演，这让我一度有些犹豫，是不是选错了阅读方向。然而，随着我耐下心来深入阅读，我发现作者在构建理论体系时所展现出的那种匠心独运，简直令人叹为观止。他不仅仅是在罗列条文和判例，更是在试图揭示制度背后的哲学基础和社会功能。尤其是在探讨权力制衡机制的那几章，作者的论述深入浅出，那种将复杂的政治学原理融入法律条文分析的功力，使得原本枯燥的章节变得活灵活现起来。我尤其欣赏他引用了大量跨学科的视角，比如从社会契约论到现代治理理论的演变，这种宏大的视野让读者能够跳脱出纯粹的法律条文限制，去思考国家形态的根本性问题。虽然有些地方的论证深度让我需要反复咀tt，但这种挑战思维的过程，恰恰是阅读这类专业书籍的乐趣所在。这本书更像是一张精密的地图，它不直接告诉我该往哪里走，而是清晰地标示出了所有可能的路径及其背后的地质结构。
**第五段评价** 这本书的章节结构布局，体现了一种非常成熟的学术编排逻辑，它遵循着从“形而上”到“形而下”的递进路线，安排得井然有序，令人赞叹。它不是那种随心所欲的散文式论述，而是像一座精心设计的建筑，每一层都有其特定的功能和支撑结构。开篇部分无疑是奠定基石，对国家概念和主权理论的探讨，如同地基的深度挖掘，为后续的制度分析提供了坚实的理论支撑。然后，作者稳步过渡到权力分立和制衡的探讨，这部分如同主体框架的搭建，逻辑严密，层层递进。最令我感到惊喜的是，在最后一部分，作者将视角转向了宪法解释的方法论，这部分内容几乎可以独立成册。他系统梳理了文本主义、目的论、历史解释等各种流派的优缺点，并提出了自己独到的综合性观点。这种由宏观到微观，由理论到方法的完整闭环，使得读者在合上书本时，能够清晰地勾勒出整个宪政体系的全貌，而不是仅仅掌握了零散的知识点。这种结构上的完整性，极大地提升了本书的价值，让它成为一本可以反复研读、常读常新的案头工具书。
**第四段评价** 这本书在案例的选取上，展现出了一种超越国界和时代的广博视野，这一点远超出了我最初的期待。我原本以为它会更侧重于某个特定国家或地区的法律实践，毕竟这类著作很容易陷入地方主义的窠臼。然而，作者高明之处在于，他似乎将世界各地的宪政实践视为一个巨大的实验场，从中汲取养分，用以佐证其理论推演的普遍适用性。例如，在讨论司法审查的效力时，他并未止步于对本国最高法院判例的分析，而是穿插了对欧洲人权法院、甚至一些新兴市场国家法院判决的对比考察，这种全球化的视野极大地拓宽了读者的知识边界。更重要的是，作者在描述这些案例时，并没有简单地罗列事实，而是深入挖掘了特定社会背景如何塑造了特定的司法解释，这种社会学和历史学的融入，使得冰冷的法律条文仿佛有了温度和故事性。读到关于少数族裔权利保护的章节时，那种对人类尊严的深切关怀，那种不因国籍而异的普世价值追求，让人深受触动，也让这本书不再仅仅是一本工具书，而更像是一部关于人类政治文明演进的史诗。
**第三段评价** 坦率地说，这本书的语言风格非常“硬”，甚至在某些章节，我感觉自己仿佛置身于一场高强度的辩论赛现场，充满了排比句和大量的限定词，节奏紧凑到让人几乎喘不过气来。它不像某些科普读物那样，用温柔的笔触引导你入门，而是直接将你抛入了理论的深海，期待你自行摸索出水下的暗流。特别是关于基本原则的界定部分，作者似乎对模糊性抱有近乎病态的排斥，力求用最精确的定义去锚定每一个概念的意义，这对于追求清晰逻辑的读者来说无疑是一种享受，但对于那些习惯于模糊叙事的人来说，可能会感到一定的阅读阻力。我发现自己不得不频繁地停下来，对照着附录中的术语表，确认自己对某个特定词汇的理解是否与作者的语境完全一致。这种强迫性的精准阅读，虽然消耗了较多的时间，但带来的回报是概念体系的扎实构建。它让我明白，在法律的世界里，“差不多”往往意味着“完全错误”。这种对严谨性的极致追求，是这本书最显著的个性，也是它区别于其他入门书籍的关键所在。
**第二段评价** 这本书给我最强烈的感受，是一种对“现实与理想的张力”的深刻描摹。市面上很多同类书籍，要么是过于理想化，只歌颂既定的美好框架，要么就是过于写实，沉溺于对现实缺憾的批判而缺乏建设性。而这本书的叙事节奏却非常巧妙地平衡了这一点。作者在描述基本权利保障的章节时，那种近乎虔诚的态度，展现了他对个体尊严不可侵犯的坚定信仰。但紧接着，在论及国家强制力行使的边界时，他又变得异常审慎和冷静，仿佛一位经验丰富的工程师，精确计算着每一道防线可能出现的应力点。我记得有一处论述关于紧急状态下的权力扩张，作者并没有简单地将其定性为“好”或“坏”，而是极其细致地剖析了历史上的几次关键时刻，对比了不同司法体系在应对危机时的反应模式和最终后果。这种克制的分析，反而比任何激烈的言辞都更有力量。读完之后，我不再只是将那些光辉的条文视为不可撼动的真理，而是开始将其视为一个需要不断被维护、不断被检验的脆弱工程。它促使我开始思考，我们今天所享有的这些权利，究竟是历史的必然，还是无数次妥协与抗争的结果。
cf
当年自己读的，不是我说人大的教材是大多很差，尤其是宪法学和法理学。
前言和第一章写的最好，比人大版的宪法好多了。
当年自己读的，不是我说人大的教材是大多很差，尤其是宪法学和法理学。
乱什么乱- ！-
