《刑法总论(第2版)》是东京大学教授山口厚先生于2007年出版的《刑法总论》(第2版)教科书的中译本。《刑法总论(第2版)》不仅介绍了日本的判例以及学说,还就此展开了详细研讨,并阐明了作者对日本刑法之解释的基本立场:在将自由主义原则置为基础的同时将法益保护作为刑法的任务,即所谓的结果无价值论。从这样的立场出发,作者对于错综复杂的犯罪论体系予以合理的重新构成,并且,提出了若干新的解释论上的建议。作者立场鲜明并连贯,阐释深刻且清晰,在当今日本刑法学界独树一帜。通过阅读《刑法总论(第2版)》以及与此配套的《刑法各论》中译本,读者不仅能把握日本刑法解释的脉络及其演变,理解当下的日本刑法学的研究现状,而且能够全面深入地了解结果无价值论的前沿性成果和体系性主张。
山口厚,1953年出生,1976年毕业于日本东京大学法学部,现为东京大学大学院法学政治学研究科教授。2009年5月被选为日本刑法学会新任理事长。主要著作有:《危险犯的研究》、《问题探究刑法总论》、《问题探究刑法各论》、《刑法总论》(第2版)、《刑法各论》(补订版)等。近年来对于中日刑事法的学术交流倾注了极大的热情。
构成要件该当性这一章我死活看不懂,求解释或导读,QQ182872900 还有P37页中的主要的保护法益和次要的保护法益怎么理解啊。刑法达人们,能带带我吗????????????????????????????????????????????
评分构成要件该当性这一章我死活看不懂,求解释或导读,QQ182872900 还有P37页中的主要的保护法益和次要的保护法益怎么理解啊。刑法达人们,能带带我吗????????????????????????????????????????????
评分构成要件该当性这一章我死活看不懂,求解释或导读,QQ182872900 还有P37页中的主要的保护法益和次要的保护法益怎么理解啊。刑法达人们,能带带我吗????????????????????????????????????????????
评分构成要件该当性这一章我死活看不懂,求解释或导读,QQ182872900 还有P37页中的主要的保护法益和次要的保护法益怎么理解啊。刑法达人们,能带带我吗????????????????????????????????????????????
评分构成要件该当性这一章我死活看不懂,求解释或导读,QQ182872900 还有P37页中的主要的保护法益和次要的保护法益怎么理解啊。刑法达人们,能带带我吗????????????????????????????????????????????
对于一个初学者来说,这本书的阅读体验无疑是需要一定勇气的,但回报是巨大的。我刚开始看的时候,确实被一些陌生的德语、拉丁文术语和复杂的概念吓到了,感觉像是在啃一块硬骨头。但这本书的设计师和作者似乎也考虑到了这一点,全书在关键术语旁都有清晰的注释或解释,而且排版设计非常人性化,留白恰到好处,使得视觉疲劳感大大降低。书中穿插的一些历史背景介绍,比如近代刑法理论是如何在启蒙运动的思想影响下逐渐成型的,这些内容虽然不是核心的法律条文,却极大地帮助我理解了这些理论的“来龙去脉”,让法律不再是冰冷的代码,而是人类社会智慧的结晶。例如,在讲述“故意”的构成要件时,作者详细对比了“直接故意”和“间接故意”的心理状态差异,并辅以大量的图表和流程图,这对于依赖视觉学习的人来说简直是福音。我个人觉得,这本书最大的价值在于,它不仅仅告诉你“是什么”,更重要的是告诉你“为什么是这样”,这种探究根源的精神,是很多速成教材所欠缺的。读完后,我感觉自己不再是单纯地记忆知识点,而是真正开始“思考”刑法问题了。
评分我不得不说,这本书的理论深度和广度都超出了我的预期。我本来以为它会更偏向于对既有理论的梳理和总结,但读下来发现,作者在很多关键问题上都有自己独到的见解,并且毫不避讳地提出了自己的质疑和反思。特别是关于“罪责原则”在当代信息社会面临的挑战这一部分,作者引入了大量关于网络犯罪、群体性行为的分析,试图探讨传统刑法理论如何适应新的犯罪形态。这种与时俱进的视角,让这本书充满了生命力,而不是一本躺在书架上等待落灰的参考资料。更值得称赞的是,书中对刑法教义学的各种学派观点进行了极为细致的梳理和辨析,没有简单地褒贬任何一家,而是客观地呈现了它们之间的逻辑联系和思想差异。我尤其喜欢作者在讨论“共同犯罪”时,那种抽丝剥茧的分析方式,将复杂的行为模式拆解成一个个清晰的要素,然后逐一进行论证,使得原本让人头疼的“教唆犯”和“帮助犯”的界限变得清晰可见。这本书的行文风格非常严谨,每一个论点都有坚实的学理基础支撑,阅读过程中需要保持高度的专注力,但一旦跟上作者的思路,你会发现自己对整个刑法体系的理解会变得无比坚实。
评分这本书,说实话,我拿到手的时候,是抱着一种“试试看”的心态的。毕竟现在市面上讲法律的读物太多了,大同小异的理论堆砌,看得人昏昏欲睡。但这本书,从翻开第一页开始,就给我一种很不一样的感觉。作者的文笔很老练,不是那种干巴巴的教科书腔调,而是像一位经验丰富的大律师在跟你娓娓道来,把那些原本晦涩难懂的法律条文,通过鲜活的案例和深入浅出的分析,变得生动起来。尤其是在讲到“违法性”和“有责性”这两个核心概念时,作者并没有停留在概念的罗列上,而是花了大量的篇幅去探讨它们在不同社会背景下的演变和争议焦点。我印象特别深的是关于“正当防卫”那一章,里面引用了几个近年的经典判例,对“防卫限度”的把握拿捏得非常到位,既有理论支撑,又有实践指导意义,读完后我感觉自己对这个问题的理解上升到了一个新的高度,不再是停留在“打了白打”这种肤浅的层面。这本书的结构安排也十分巧妙,章节过渡自然流畅,知识点层层递进,让人在阅读的过程中,能清晰地构建起一个完整的法律思维框架。对于非法律专业人士来说,它提供了一扇了解现代刑法思想的窗口;而对于法律学习者而言,它无疑是一本能够启发思考、深化理解的绝佳辅助读物。
评分这本书的叙述方式给我的感觉是充满了一种冷静的批判性思维,它不是一味地赞美现行法律制度的完美无缺,而是敢于直面其中的矛盾和不和谐之处。特别是对刑法谦抑性原则的阐述,作者表现出了极大的克制和审慎,他深入探讨了国家刑罚权扩张的边界在哪里,以及如何通过限制解释和严格构成要件来保障公民的基本权利。这种对权力边界的警惕,是衡量一本优秀法学著作的重要标准。我特别欣赏作者在处理一些争议性议题时所展现出的中立和平衡,他会详细介绍甲方的论证,紧接着公正地呈现乙方的反驳,最后才给出自己的倾向性判断,这种思辨的过程本身就是对读者最好的训练。比如在讨论“不作为犯”的保证人地位时,书中引用的案例和学说之丰富,几乎可以作为一篇独立的学术论文来阅读。总的来说,这本书的价值不在于提供标准答案,而在于教会你如何提出更高质量的问题,并用严密的逻辑去寻找最合理的答案。它成功地将复杂的学术争鸣,转化成了一场引人入胜的智力对话。
评分这本书的知识体系构建得非常宏大且严密,仿佛是为一名想要系统掌握刑法总论的严肃学习者量身定做的百科全书,但它又避免了传统大部头著作的枯燥乏味。它的行文节奏掌控得非常好,时而宏观铺陈,时而微观聚焦。在宏观层面,作者对刑法的基本价值取向、刑法在整个法治体系中的地位进行了高屋建瓴的阐述,为后续的具体理论打下了坚实的基础。而在微观聚焦时,例如探讨“因果关系”的认定标准时,作者简直是展现出了外科手术般的精准度,将“相当因果说”等各种理论的细微差别剖析得淋漓尽致。我注意到作者在引用参考资料时,涵盖了非常多近几十年来的前沿研究,这使得全书的论述具有极强的时代感和前沿性。而且,这本书的语言风格带着一种古典的庄重感,选词用句都非常考究,读起来有一种沉浸在学术殿堂之中的感觉。它要求读者付出专注和耐心,但你为之付出的每一分钟,都能在理解力上得到成倍的回报。这本书绝不是一本快餐式的读物,它更像是一份可以伴随职业生涯不断回味和参考的工具书。
评分没看完,再去图书馆补补。 第二次看,这本书很好必须多看几遍
评分付立庆教授翻译的《刑法总论》终于拜读完毕,感慨刑法体系之完整,山口厚是你我终生学习的榜样。可以想象那种可以去日本,最顶尖大学东京大学访学是何等的荣耀和幸运,师从法学家山口厚更是难能可贵。如果认为刑法保护法益不受侵害,那么结果无价值论便能说得通,但是被告人法益仍然要得到保护。客观分析判断更是需要的。很是期待我能继续拜读《从新判例看刑法》和《刑法各论》,感受大家的思维方式,日式刑法之完整体系。
评分天才之作!
评分喜好故弄玄虚另辟蹊径 把简单的问题用复杂的语言重新翻译 先定基调而后图充实 山口厚伪大师
评分这本书告诉我学好一门外语的重要性
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有