《现代社会中的法律》是美国法学家昂格尔的代表作,它从历史的演变和现代社会的转折两个层次上透视法律秩序和法学理论的本质,以极其明快的语言阐述了法在复杂社会中的地位,并为东西方法律体系的研究提供了方法论的基础。书中在阐述现代法治的形成时,把近代西欧与中国作为对照实例进行比较研究,对致力于现代法律建设的国人不乏启示。
现代法治国的生成 ——昂格尔《现代社会中的法律》读书札记 杨翼飞 世界上如此众多的国家中为何只有近代西欧的民族国家生成了自由主义的“法律秩序”?这种“法律秩序”(法治)的形成得益于哪些历史条件?昂格尔认为以下三个条件是不可或缺的——多元利益集团的并存、超验性...
评分现代法治国的生成 ——昂格尔《现代社会中的法律》读书札记 杨翼飞 世界上如此众多的国家中为何只有近代西欧的民族国家生成了自由主义的“法律秩序”?这种“法律秩序”(法治)的形成得益于哪些历史条件?昂格尔认为以下三个条件是不可或缺的——多元利益集团的并存、超验性...
评分现代法治国的生成 ——昂格尔《现代社会中的法律》读书札记 杨翼飞 世界上如此众多的国家中为何只有近代西欧的民族国家生成了自由主义的“法律秩序”?这种“法律秩序”(法治)的形成得益于哪些历史条件?昂格尔认为以下三个条件是不可或缺的——多元利益集团的并存、超验性...
评分现代法治国的生成 ——昂格尔《现代社会中的法律》读书札记 杨翼飞 世界上如此众多的国家中为何只有近代西欧的民族国家生成了自由主义的“法律秩序”?这种“法律秩序”(法治)的形成得益于哪些历史条件?昂格尔认为以下三个条件是不可或缺的——多元利益集团的并存、超验性...
评分现代法治国的生成 ——昂格尔《现代社会中的法律》读书札记 杨翼飞 世界上如此众多的国家中为何只有近代西欧的民族国家生成了自由主义的“法律秩序”?这种“法律秩序”(法治)的形成得益于哪些历史条件?昂格尔认为以下三个条件是不可或缺的——多元利益集团的并存、超验性...
老实说,我是一个对理论不感兴趣的实践派,很多法律书籍对我来说都是“看了开头就猜到结尾”。但这本书的视角极其独特,它似乎完全跳脱了传统的法律学科划分。我记得其中有一章专门讨论了“社交媒体时代的公共讨论边界”,它没有聚焦于诽谤或名誉权这些传统罪名,而是深入探讨了算法推荐、信息茧房与言论自由之间的张力。这种跨学科的融合能力,让这本书的视野远超同类作品。作者似乎对社会学、心理学都有着相当的了解,使得他对法律在现代社会中的“功能性错位”有着深刻的反思。文字风格偏向于一种富有节奏感的散文体,偶尔穿插一些精妙的比喻,使得即便是对法律背景知识为零的读者,也能抓住核心论点。读完之后,我感觉自己对日常生活中接收到的信息,都有了一层更审慎的过滤和判断能力,不再是盲目接受了。
评分这本书最吸引我的地方,在于它对“变革中的法律”的敏锐捕捉。它没有沉湎于对既有法律体系的赞美或批判,而是着重展示了法律系统在面对技术革命和社会结构剧变时的“滞后性”与“适应性”。例如,书中对“人工智能的法律人格”这一前沿话题的探讨,虽然只是蜻蜓点水,但其提出的问题尖锐而富有启发性,逼迫读者去思考,当法律主体性开始模糊时,我们现有的责任认定体系将面临怎样的系统性风险。作者的语言非常凝练,几乎没有一句废话,每一个句子都承载着丰富的信息量。它更像是为未来社会治理者准备的一份“预警报告”,而不是给普通读者的入门指南。通篇下来,感受到的不是法律的冰冷秩序,而是它在变动不居的现实面前所展现出的巨大韧性和局限性,这是一种非常高级的洞察力。
评分这本书的阅读体验是极其流畅且令人信服的,它成功地建立了一种强烈的代入感。我感觉作者并非坐在书房里想象法律如何运作,而是真正走到了社会的最前沿,观察人们在真实压力下的决策过程。例如,书中对于“环境正义”的讨论,没有停留在抽象的道德层面,而是通过具体化到一个社区居民如何通过法律途径对抗大型工业污染的案例,清晰地展示了程序正义在弱势群体维权中的核心作用。作者在描述这些冲突时,文字充满了画面感和情绪的张力,让你仿佛能感受到当事人的无助与抗争。更妙的是,它总能在最紧张的时刻,用一种冷静且结构化的方式将问题还原到基本的法律原则,这种松弛有度的叙事节奏,使得厚重的法律议题也变得容易消化。它不是教你如何打官司,而是教你如何理解规则的制定者和维护者是如何思考的,这对于提升个人的社会认知能力非常有帮助。
评分初读此书,我本以为会是一场枯燥的学术灌输,毕竟“现代社会”与“法律”的组合听起来就带着一丝沉闷。然而,这本书的叙事方式彻底颠覆了我的预期。它更像是一本社会观察手记,只是观察的“显微镜”是法律的视角。作者的思维非常跳跃,从一起看似普通的消费纠纷谈起,一下子就能延伸到国际贸易中的合规风险,这种跨度让人既感到惊奇又感到耳目一新。特别是在探讨“劳动关系重构”时,书中没有陷入传统劳动法理论的窠臼,而是重点分析了零工经济(Gig Economy)中个体与平台之间的法律真空地带,以及如何用现有的法律框架去“填补”或“适应”这些变化。我特别欣赏作者那种批判性的眼光,它不只是描述“是什么”,更重要的是追问“为什么会这样”,以及“未来可能如何演变”。文字风格老辣而富有洞察力,读起来像是在与一位博学的长者对弈,每一步都充满了智力上的挑战和愉悦。
评分这本书简直是为我这种对社会运作机制充满好奇的人量身定做的!它没有像我预期的那样,沉溺于那些晦涩难懂的法律条文和复杂的法理学辩论中。相反,作者巧妙地将法律的脉络融入到我们日常生活的方方面面,让原本高高在上的“法”变得鲜活可感。比如,关于邻里纠纷的处理,书中没有直接引用《民法典》的具体条款,而是通过一系列生动的案例分析,展示了在现代城市高密度居住环境下,权利与义务边界如何被重新定义。我尤其喜欢作者对于“数字身份”这一新兴概念的探讨,它不仅仅是一个法律层面的讨论,更深入挖掘了数据所有权、隐私权在算法时代的脆弱性和复杂性。读完这部分,我才意识到,我随手点下的“同意”背后,其实隐藏着一个庞大的法律博弈场。作者的笔触轻松而不失深度,仿佛一位经验丰富的向导,带着我们穿梭于法律与现实的交界地带,每走一步都能发现新的视角。这本书真正做到了“去专业化”,让法律不再是少数人的专利,而是每个现代公民必须掌握的生存工具。
评分国内法学界对此书的理解普遍有误。
评分习得官僚法、社会共识和后现代的断裂。
评分。。。。试图做个学术妹~
评分。。。。试图做个学术妹~
评分没有想象中精彩
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有