王德威,台湾大学外文系毕业,美国威斯康辛大学麦迪逊校区比较文学博士。曾任教于台湾大学、哥伦比亚大学东亚系。现任美国哈佛大学东亚语言及文明系Edward C.Henderson 讲座教授。著有《从刘鹗到王祯和:中国现代写实小说散论》《众声喧哗:三〇与八〇年代的中国小说》《阅读当代小说:台湾·大陆·香港·海外》《小说中国:晚清到当代的中文小说》《想象中国的方法:历史·小说·叙事》《如何现代,怎样文学:十九、二十世纪中文小说新论》《众声喧哗以后:点评当代中文小说》《跨世纪风华:当代小说20 家》《被压抑的现代性:晚清小说新论》《现代中国小说十讲》《当代小说二十家》《历史与怪兽:历史·暴力·叙事》,以及Fictional Realism in Twentieth-century China: Mao Dun, Lao She,Shen Congwen, Fin-de-siècle Splendor: Repressed Modernities of Late Qing Fiction, 1849-1911, The Monster That Is History: History, Violence, and Fictional Writing in Twentieth -century China 等。
王德威 著
生活·读书·新知三联书店 2017-8
ISBN:9787108060969
定价:54.00元
本书是王德威应北京大学邀请到中文系短期授课的课程讲稿编写而成,课程共八次。其中六次是演讲性质,各从“抒情”与现代中国话语的主题,如启蒙、革命、国族、时间/历史以及创作主体等,做出观察;另外两次则为座谈,范围包罗较广。《“有情”的历史:抒情传统与中国文学现代性》作为序论, 一方面补足课堂上未能顾及的背景和论式,一方面也试图对同学们的提问做出较有体系的回答。对“抒情传统”的重新叩问,正是我们对中国文学何所来、何所去的反省,也是对一“有情”的历史的召唤。
书中提到了这部小说,转来给大家分享一下。 原载于一九八三年八月《文学季刊》三期 录自《台湾当代小说精选》(2) capo(almo)手工录入并校对 “杨教授,特三病房那位太太……” 他从病房随着这位刚刚查好病房的主治大夫,到护士站里来。年轻的陈医生和王...
评分 评分王德威的文学现代性的思考总能在一个更为深刻而广袤的领域展开。没有现代文论新鲜名称的标榜与伪饰。在传统文论一脉中参透文学的现代转型,抒情的角度是触及文学根本的抓手,也因此能在根基处窥探中国现代文学的根本命名问题。这种工作在当下的学界是不讨好的动作,唯如此王的...
评分书中提到了这部小说,转来给大家分享一下。 原载于一九八三年八月《文学季刊》三期 录自《台湾当代小说精选》(2) capo(almo)手工录入并校对 “杨教授,特三病房那位太太……” 他从病房随着这位刚刚查好病房的主治大夫,到护士站里来。年轻的陈医生和王...
评分王德威的文学现代性的思考总能在一个更为深刻而广袤的领域展开。没有现代文论新鲜名称的标榜与伪饰。在传统文论一脉中参透文学的现代转型,抒情的角度是触及文学根本的抓手,也因此能在根基处窥探中国现代文学的根本命名问题。这种工作在当下的学界是不讨好的动作,唯如此王的...
沈从文 瞿秋白 陈映真 江文也 胡兰成 白先勇 李渝 钟阿城 海子 闻捷 施明正 顾城
评分#李老师的推荐系列# 导论有点吓退小白!只好改变策略从后往前看,相反最后看总论感觉更为清晰。第二讲至第七讲很容易理解,毕竟是讲故事居多(被种草沈从文和李渝江行初雪hhh! 以目前水平粗略读下来有一定启发性,但还需慢慢积累消化…嘿嘿…不过不得不感叹抒情传统与中国现代性的结合,这个选题本身就充斥着碰撞与解构,细细琢磨下蛮有意思的,提供一个新思路。
评分许子东老师对王德威老师做研究的方法概括的挺准确的我觉得,他说王德威老师能把许多不相干的材料汇聚到一块,乍一看不知道他要干什么,但他深厚的文学功底能够把这些材料串联成一个相当有意义的主题。 这本书里的六堂课即使如此。沈从文、瞿秋白、陈映真、江文也、胡兰成、白先勇、海子、闻捷、顾城等等这些人,乍一看并无太大关联,但王德威老师就是能从这里面发现中国现当代文学抒情传统的一条脉络。沈从文的浪漫是悲观的甚至自虐的,他预见了文明的衰落也预见了自己悲哀的结局,却愿意只身陪葬。瞿秋白到陈映真反映的是一种红色抒情,这种红色抒情拿掉了意识形态的有色眼镜,看到了人心中真正的革命浪漫。江文也和胡兰成所代表的是对中国传统美学复兴的浪漫,白先勇等人代表的是一种乡愁式的浪漫,至于海子等人,则代表了诗人如何在中国死亡。
评分2019077。抒情传统如何进入现代?抒情传统如何逃离现代?抒情如何得以与启蒙、革命、国族等老牌现代性话语并置?王德威在本书中的思索还只是一个开端。相比于王老师旺盛的研究力、博广的阅读量、对理论“运用之妙,全在一心”的手艺,我们如若能抓住最重要的几个作家(尤其是为王德威看重的沈从文)做好几篇文章,也不失为学术生命的实现了。有两个点不吐不快,第一,最后一次演讲中王德威评价钱理群是“土法炼钢”,但是王德威所缺少的或许正是这种扎实、厚重之感,虽说他走的是举轻若重的路子,旨在阐发个体间的暧昧呼应,但毕竟太过无拘,这就引来了我想说的第二个点——哥!你能不能把你的论文写得稍微平凡一点好懂一点啊啊啊啊啊啊啊啊!!!
评分大概因为是演讲所以不得不讲一些故事…倒是座谈给我印象更深一点。是被我拖得太久还是真的没有讲得太清楚太深入呢?看完以后并不能缕出来。但还是有所改变,拎的几个面向不错。比如看“红色抒情”,才发现自己一直没有理解“革命”。心情复杂,并不知道自己在当时那个环境下会做出怎样的抉择。 理论预设的反思是早有了,不知现在找到出口没有。提到钱老的片段真是感人啊,「人文学研究不仅仅是一种技术的问题,很大程度上一种生命的投入」,还是可以缓解一些被时代抛弃的焦虑。 沈从文出场真多,凡事以他切研究视角的话语我都支持!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有