保兰•伊斯马尔(Paulin Ismard),巴黎第一大学希腊史副教授。专攻古希腊与希腊化时期社会史、古希腊奴隶制与希腊法律史。著有《结成网络的城邦:希腊及其盟邦》《古希腊编年史》《苏格拉底事件》等。
西方民主制号称是古希腊民主政体的继承者,但古希腊民主政体对权力与知识的思考却和我们迥然相异。我们认为专家因拥有专门的知识而具有了治理他人的资格,但古希腊人却认为专业能力本身并不会使统治具有合法性。世界上首批公职人员的身份是公共奴隶,他们具备普通希腊人所欠缺的各种知识,他们的身影充斥于各个管理部门,可古希腊人很清楚知识会垄断权力。本书从各个层面剖析古希腊公共奴隶的来龙去脉,重新对权力和知识进行了一番梳理。
评分
评分
评分
评分
老命题:雅典民主建立在奴隶制的基础上;新讲法:因为奴隶们都当了公务员。 另外,分析《斐多》里的狱卒形象部分挺有趣。
评分反对现代民主的支持者将希腊民主制看作先驱的惯常做法,强调两者的距离。对奴隶制的不同形式有大体介绍。借用了“社会反对国家”这一无政府主义人类学观点来试图定位古希腊“国家”。
评分给予他们一定的公共权力,同时维持他们的卑微身份,这是权贵者对于国家与社会治理的创新,可谓一举两得,巧妙掩饰了治理与管制的压迫感与强制性。正如宫内的太监们即使能够权倾一时,却又因无法生育,而不能将权力如皇家般传递下去。按照文化观念,太监们再怎么厉害,也是白搭,因为它们没有种。
评分给予他们一定的公共权力,同时维持他们的卑微身份,这是权贵者对于国家与社会治理的创新,可谓一举两得,巧妙掩饰了治理与管制的压迫感与强制性。正如宫内的太监们即使能够权倾一时,却又因无法生育,而不能将权力如皇家般传递下去。按照文化观念,太监们再怎么厉害,也是白搭,因为它们没有种。
评分反对现代民主的支持者将希腊民主制看作先驱的惯常做法,强调两者的距离。对奴隶制的不同形式有大体介绍。借用了“社会反对国家”这一无政府主义人类学观点来试图定位古希腊“国家”。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有