具体描述
经济自由主义，主张私有财产权神圣不可侵犯，政府应该最低限度地干预经济和减税等，然而随着资本主义经济的发展，这种理念不断受到挑战，便形成了新的经济思想：政府，更确切地说是法律，对保证市场力量的有效运行起着独一无二的作用。然而，新自由主义始终坚信：在解决社会问题和实现人类目标时，市场优先于政府。2008年金融危机对这一思想再次提出了挑战，人们在质疑新自由主义时，政府却加大了对无良银行的扶持力度，为什么？如何在政府、企业和市场三者间寻求良性的关系，作者建议引进第四种力量——公民社会。本书面对非专业读者，解答那些困扰我们的问题：为什么金融危机期间银行要跑去找政府索求巨额的资金？为什么政府要接受它们的要求？我们怎样才能摆脱这显见的不公平？
作者简介
科林•克劳奇（Colin Crouch）是总部位于德国的马克斯•普朗克社会研究院（the Max Planck Institute for Social Research）的外部科学成员。他曾在伦敦经济学院讲授社会学，也曾在牛津大学担任社会学教授；现为英国华威大学商学院政府与公共管理研究所所长（Chair of the Institute of Governance and Public Management at UWBS）、经合组织(OECD) 专家顾问。他的主要研究领域包括经济社会学、非制度研究和欧洲的社会结构， 特别是欧洲的劳动力市场和性别与家庭问题。
目录信息
新自由主义的起源及错误的开端
社会民主运动
新自由主义的新机会
第2章 市场与市场缺陷
市场特性与市场缺陷
第3章 企业对市场的控制
反垄断法的重要性
新自由主义思想关于政府干预的悖论
第4章 私人企业和公共事业
市场化的私有化与非市场化的私有化
远离私人部门
结论
第5章 被私有化的凯恩斯主义：债务取代了戒律
股东利益最大化模式的含义
各种模式的同谋者
被私有化后：负责任的企业在哪里？
第6章 从企业与政治的纠缠到企业的社会责任
把企业的社会责任作为企业的一种政治任务？
第7章 价值观与公民社会
公民社会
第8章 还剩下多少正确的思想？
回到政府？
超越政府、市场和企业
参考文献
推荐阅读
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
党的十八大报告指出，“经济体制改革的核心问题是处理好政府和市场的关系。”然而从西方政治经济制度变革而言，政府和市场的关系一直以来是最难把握，也最难厘清的重点。 上世纪70年代，通货膨胀使得凯恩斯需求管理理论遭遇严重危机，倡导自由市场的新自由主义占据了理论高点，...
评分党的十八大报告指出，“经济体制改革的核心问题是处理好政府和市场的关系。”然而从西方政治经济制度变革而言，政府和市场的关系一直以来是最难把握，也最难厘清的重点。 上世纪70年代，通货膨胀使得凯恩斯需求管理理论遭遇严重危机，倡导自由市场的新自由主义占据了理论高点，...
评分看到书名《新自由主义不死之谜》给人一种印象，科林•克劳奇的这本书讨论的是一个经济学上问题。全书看完下来之后，其实这实际上讨论的是一个政治政策上的问题。就像维基百科上面说的那样“新自由主义是一种政治理念”（Neoliberalism is a political philosophy）。 本书的...
评分科林•克劳奇《新自由主义不死之谜》这部书，从书名上就能知道是在为自由主义辩护，更确切地说是为了经济自由主义辩护。中国近三十年影响最大的思潮，莫过于自由市场经济理论了。而且，如果要推崇自由主义大师的话，立刻就会想到为自由主义辩护过的诺贝尔经济奖得主哈耶...
评分《新自由主义不死之谜》？顾名思义，新自由主义是在古典自由主义思想基础上建立起来的一个包含众多学派的理论体系，其中影响最大的是哈耶克的伦敦学派、弗里德曼的现代货币学派、卢卡斯的理性预期学派。它最早产生于20世纪20—30年代。但生不逢时——恰逢大萧条席卷全世界，随...
用户评价
这是一本让我“夜不能寐”的书。不是因为害怕，而是因为《新自由主义不死之谜》这本书的深刻和广度，让我不断地想要去挖掘更多。我一直觉得，经济学理论，尤其是像新自由主义这样影响深远的理论，应该有其相对固定的逻辑和发展轨迹。然而，这本书却让我看到了，新自由主义的“不死”，很大程度上是一种“适应性进化”。它就像一个生命体，在不同的环境、不同的时代，都能找到最适合自己的生存方式。书中对“新自由主义的‘合法性’再造”的论述，让我印象深刻。它揭示了新自由主义如何通过不断地重新定义“进步”、“发展”、“繁荣”等概念，来为自己争取合法性，即使在出现明显问题的时候，也能巧妙地回避责任，并将焦点转移到新的“解决方案”上。我之前可能更关注新自由主义的“经济后果”，比如贫富差距、金融危机等等，但这本书让我看到了，它更是一种“文化和政治的工程”。它不仅仅是在重塑经济体系，更是在重塑我们的价值观、我们的社会关系，甚至我们对“好生活”的定义。这种深层的影响力，让我感到既敬畏又警醒。
评分读完《新自由主义不死之谜》这本书，我感觉自己像一个刚刚从迷雾中走出来的人，对周遭的世界有了更清晰的认识。我之前可能觉得，新自由主义的“不死”，只是因为它在经济上的某种“有效性”，能够带来增长和效率。然而，这本书却让我看到了，它的“不死”，更在于其强大的“适应性和自我辩护能力”。作者在书中对“新自由主义的‘反身性’和‘批判性自我反思’的缺失”的论述，让我恍然大悟。新自由主义似乎不太愿意进行真正的“自我批判”，它更擅长的是将问题“外部化”或者“归因于其他因素”，而不是去审视自身理论的局限性。当出现危机时，它不是选择反思和调整，而是倾向于“修复”和“加强”自身的逻辑，甚至将危机解读为进一步推行新自由主义的“契机”。这种“反身性”的缺失，使得新自由主义在面对挑战时，显得异常“顽固”和“坚持”。它就像一个固执的旅人，即使走错了路，也宁愿继续往前走，也不愿意停下来重新审视地图。这本书让我深刻地认识到，理解一种思潮的生命力，不能只看它的“优点”，更要看它如何面对“缺点”，以及它是否有能力进行真正的“自我更新”。
评分《新自由主义不死之谜》这本书，真的给我带来了不少“醍醐灌顶”的时刻。我之前对新自由主义的理解，可能更多停留在一些宏观的、标签式的认知上，比如“政府退出”、“私有化”、“市场自由”等等，觉得它就是一个简单粗暴的“放任”哲学。但是，这本书却让我看到了新自由主义背后更为 nuanced（细致入微）的运作逻辑和心理机制。作者在书中对“新自由主义的个体化”的阐述，尤其让我印象深刻。他分析了新自由主义如何将社会问题，比如失业、贫困，都归咎于个体能力的不足，从而将原本属于社会结构性矛盾的压力，转嫁到个体身上，让人们不得不成为“风险的生产者”和“自我管理的创业者”。这种分析让我醍醐灌顶，因为我发现自己生活中很多时候，也无意识地受到了这种逻辑的影响，比如在面对工作压力时，会首先反思自己是否不够努力，而不是去审视工作本身的合理性。书中对“新自由主义的‘非政治化’策略”的剖析，也让我豁然开朗。它揭示了新自由主义如何试图将经济问题“技术化”，回避政治辩论，从而绕开民主的审视和监督，让其政策得以顺利推行。这种“去政治化”的手法，真的非常巧妙，也让我警醒，在讨论经济政策时，绝不能忽视其背后深刻的政治意涵。这本书让我意识到，理解新自由主义，不仅仅是理解经济学理论，更是理解一种塑造我们思维方式、生活态度甚至社会关系的强大力量。
评分读完《新自由主义不死之谜》，我仿佛经历了一场酣畅淋漓的思想“头脑风暴”。这本书没有给我任何偷懒的机会，每一页都充满了信息量和挑战性。作者以一种近乎顽固的坚持，不断地抛出问题，然后又耐心地引导读者去寻找答案，这种过程非常锻炼人。我印象最深刻的是，书中对新自由主义“韧性”的解析，它并非简单地陈述理论，而是通过大量的案例研究，细致地展示了新自由主义是如何在看似不利的环境下，巧妙地调整自身策略，甚至将危机转化为机会。举例来说，书中对某个国家在经历了金融风暴后，如何通过“结构性改革”的名义，进一步推行市场化，从而巩固了新自由主义的根基，这一部分的分析就让我大开眼界。我之前可能更多地将其视为一种简单的意识形态的胜利，但这本书却让我看到了其中更为复杂和精密的博弈。它让我开始思考，所谓的“市场”是否真的像我们想象的那样是一个纯粹的、自发形成的机制，还是在很大程度上是特定思想体系和权力结构共同塑造的结果。作者对“意识形态的传播”和“话语权的争夺”的论述，也让我对新自由主义的传播路径有了更深的理解，原来它并非仅仅依靠经济逻辑，更是在文化、教育等各个层面悄无声息地渗透。这本书让我对“真相”的理解更加多元，也让我对如何批判性地看待各种社会现象有了更清晰的认识。
评分《新自由主义不死之谜》这本书，我拿到手的时候，其实内心是带着一丝好奇又夹杂着些许疑虑的。我对“新自由主义”这个概念并不陌生，但总觉得它像是一个漂浮在空中的幽灵，时而被高高捧起，时而被狠狠唾弃，但似乎总能在风雨飘摇中找到立足之地，甚至东山再起。而“不死之谜”这个副标题，更是勾起了我想要一探究竟的强烈欲望。我迫切地想知道，究竟是什么样的力量，让这个在不少人看来充满了争议甚至负面影响的经济与政治思潮，能够一次又一次地摆脱危机，重新回到舆论的中心，甚至深刻地影响着我们每一个人的生活方式和未来走向。我期待这本书能像一把锋利的解剖刀，剖开新自由主义那层层叠叠的面纱，揭示其内在的逻辑、运作机制以及顽强的生命力。或许，书中会从历史的维度，追溯新自由主义的起源和演变，分析它在不同国家、不同时期所扮演的角色，以及它如何在全球化浪潮中得以扩张和巩固。又或者，它会深入探讨新自由主义的核心理念，比如市场万能、自由竞争、最小化政府干预等等，并结合现实案例，阐释这些理念在实践中是如何被解读、被应用，以及产生了哪些预期的和非预期的后果。我希望作者能够提供一些深刻的洞见，帮助我理解，为什么即便是在经济危机、社会不公等问题频发之后，新自由主义的逻辑依然能够在政策制定和社会讨论中占据一席之地。这本书，对我而言，不仅仅是一本关于经济理论的书，更是一扇窥探当代社会运行密码的窗口。
评分当我翻开《新自由主义不死之谜》这本书时，我带着一种“探案”的心情，想要揭开这个“不死之谜”的真相。我一直觉得，任何一种思潮，如果它真的有问题，那么早晚会被历史所淘汰。但新自由主义的顽固生命力，却让我感到困惑。这本书，恰恰解答了我长久以来的困惑。作者在书中对“新自由主义的‘制度性嵌入’和‘路径依赖’”的论述，给我留下了深刻的印象。它让我明白，新自由主义之所以难以被彻底清除，不仅仅是因为其理论上的吸引力，更重要的是，它已经深深地“嵌入”到了现有的制度结构中。比如，很多国家和国际组织的规则、法律、政策，都已经不同程度地体现了新自由主义的逻辑，一旦建立起这样的制度，就会产生“路径依赖”，即即使人们意识到存在问题，也难以轻易地改变方向，因为改变的成本太高，而且会牵一发而动全身。这种“制度性嵌入”和“路径依赖”，使得新自由主义仿佛长出了“根”，难以连根拔起。这让我认识到，要理解一个社会现象的“持久性”，不能仅仅停留在思想层面，更要深入到其背后的制度设计和运行机制。
评分这本书《新自由主义不死之谜》，给我最大的触动，在于它让我看到了“思想”作为一种力量的真实存在和强大影响力。我一直以为，经济和社会的发展，最终是由实际的生产力、资源禀赋、技术进步等硬性因素决定的。然而，这本书却让我意识到，在这些“硬性”因素背后，强大的“软实力”——即一套完整的思想体系和价值观念，才是塑造现实、引导方向的关键。新自由主义之所以“不死”，可能正是因为它拥有一种不断自我更新、自我适应的“叙事能力”。它能够巧妙地将复杂的社会问题，重新包装成符合其理论框架的“解决方案”，并通过各种渠道，将这些“解决方案”灌输给公众，甚至成为社会的主流认知。书中对“新自由主义的‘危机管理’艺术”的描写，让我看到了这种叙事的强大之处。它不是在危机发生时被动应对，而是在危机发生时，主动解读危机，并以此为契机，进一步推行其核心理念。这种“变被动为主动”的能力，简直是令人惊叹。我之前可能对“理论”与“实践”的关系存在一些误解，总觉得理论最终要服务于实践，但这本书却让我看到了，某些强大的理论，本身就能塑造实践，甚至创造出新的“现实”。这让我开始重新审视，我们所处的社会，在多大程度上是被我们所接受的“思想”所塑造的，而不是反过来。
评分《新自由主义不死之谜》这本书，让我从一个“旁观者”变成了一个“深度参与者”。我不再仅仅是看着新自由主义的兴衰，而是开始试图理解它为何能够一次又一次地“复活”。作者在书中对“新自由主义的‘网络效应’和‘生态位’构建”的分析，让我眼前一亮。它让我明白了，新自由主义并非孤立存在，而是与其他制度、其他思想体系相互关联，形成了一个复杂的“生态系统”。在这个系统中，新自由主义能够找到自己的“生态位”，并与其他元素相互作用，共同维持其生存和发展。例如，它可能与某些媒体、某些智库、某些政治派别形成紧密的联盟，共同推广其理念，排斥异己。这种“网络效应”和“生态位”的构建，使得新自由主义一旦形成规模，就变得非常难以撼动。我之前可能更倾向于从单一的角度去分析问题，但这本书让我看到了，理解任何一个复杂的社会现象，都需要从一个更加系统、更加立体的视角出发，去审视其与其他因素的相互作用。
评分《新自由主义不死之谜》这本书，与其说是一本学术专著，不如说是一部关于“思想的战争史”。读这本书的过程，让我体验到了一种前所未有的“知性冒险”。作者并没有提供简单的答案，而是不断地抛出问题，引导读者去思考，去质疑，去反思。我尤其欣赏书中对“新自由主义的‘非对称性’传播”的分析。它让我明白，为什么在许多讨论中，新自由主义的声音似乎总是比批判它的声音更有影响力，或者说，它更容易获得传播的优势。书中指出，新自由主义往往能够通过精心构建的“专家话语”和“政策性语言”，将自己的理念包装成“客观”、“科学”、“效率”的代名词，从而在公众认知中占据高地。而批评者，则往往陷入在“道德批判”或者“情绪宣泄”的泥潭中，难以形成具有说服力的论证。这种“话语权”的争夺，对于理解新自由主义的生命力，至关重要。我之前可能对“信息不对称”有过一些了解，但这本书让我看到了，这种不对称性在思想领域，同样是存在的，并且其影响更为深远。它让我意识到，要真正理解一个社会现象，不能仅仅看表面上的讨论，更要深入到其背后的信息传播和话语构建机制。
评分《新自由主义不死之谜》这本书，让我对“希望”和“绝望”这两个词有了更深的理解。我曾经以为，只要揭露了新自由主义的弊端，人们就会自然而然地抛弃它，转而寻求更好的出路。然而，这本书却让我看到了，即使是在人们普遍感到失望和不满的时候，新自由主义依然能够找到继续存在的理由，甚至能够利用这种失望。作者在书中对“新自由主义的‘情感策略’和‘身份认同构建’”的分析，让我感到一丝寒意。它揭示了新自由主义如何通过巧妙地利用人们对“失败”、“落后”、“被边缘化”的恐惧，以及对“成功”、“进步”、“强大”的渴望，来构建一种身份认同，让人们愿意为之付出。例如，它可能将某些国家的发展模式，描绘成唯一的“成功范式”，而那些未能实现这种模式的国家，则被贴上“落后”的标签，从而引发焦虑和追赶的冲动。这种“情感策略”和“身份认同构建”，使得新自由主义的影响力，不仅仅局限于经济领域，更渗透到我们内心深处。它让我反思，我们对“成功”的定义，在多大程度上是被这种思潮所塑造的。
评分应该是讲了一些很重要的东西，但是我没有看得太懂。
评分在政府与企业的勾连下，谁说公民社会就如此可靠呢。
评分读的意大利语版的~
评分4.5 适合给 不理解今天很多焦虑的起源（固化 房价 教育 医保 养老），也不明白谁该负责-甚至还帮忙站队-的人
评分不知道第三部门能否起到作者所期望的作用
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有