具体描述
在《政府论两篇》上篇中，洛克首选集中批判传统社会占统治地位的观点——君权神授和王位继承的观点。然后在下篇中，论述了国家一论和法律理论。
在新社会即将来临的前夜，洛克此书担负了为第一次具有世界意义的英国资产阶级革命鸣锣开道的历史使命，对英国政治、经济的发展起了巨大的推动作用，正如马克思所指出的：正是洛克倡导的君立宪制的确立，“在英国才开始了资产阶级社会的巨大发展和改造。在君主立宪下，手工工厂才第一次发展到前所未有的规模，以致后来让位给大工业、蒸汽机和大工厂”。
洛克的思想反映了时代的精神，他的政治法律学说不仅对英国，还对18世纪美国和法国的资产阶级革命产生直接的影响。他提倡的天赋人权、民主、自由、平等和法治的主张，顺应了历史发展的要求，因而在资产阶级的历史文献如美国的《独立宣言》和法国的《人权宣言》中都得到了充分的体现。
作者简介
约翰·洛克（John Locke，1632年8月29日－1704年10月28日）是英国的哲学家。在知识论上，洛克与乔治·贝克莱、大卫·休谟三人被列为英国经验主义（pragmatism）的代表人物，但他也在社会契约理论上做出重要贡献。他发展出了一套与托马斯·霍布斯的自然状态不同的理论，主张政府只有在取得被统治者的同意，并且保障人民拥有生命、自由和财产的自然权利时，其统治才有正当性。洛克相信只有在取得被统治者的同意时，社会契约才会成立，如果缺乏了这种同意，那么人民便有推翻政府的权利。
洛克的思想对于后代政治哲学的发展产生巨大影响，并且被广泛视为是启蒙时代最具影响力的思想家和自由主义者。他的著作也大为影响了伏尔泰和卢梭，以及许多苏格兰启蒙运动的思想家和美国开国元勋。他的理论被反映在美国的独立宣言上。
洛克的精神哲学理论通常被视为是现代主义中“本体”以及自我理论的奠基者，也影响了后来大卫·休谟、让·雅各·卢梭、与伊曼努尔·康德等人的著作。洛克是第一个以连续的“意识”来定义自我概念的哲学家，他也提出了心灵是一块“白板”的假设。与笛卡尔或基督教哲学不同的是，洛克认为人生下来是不带有任何记忆和思想的。
目录信息
读后感
【按语： Urmson等人曾批评洛克（John Locke 1632-1704）在《政府论》（1689）中没有选择强有力的霍布斯，却选择了几乎被人遗忘的、主张君权神授理论的菲尔麦（Sir Robert Filmer）作为敌手是一件不幸的事情。不过这种批评显然是20世纪的偏见。事实上，霍布斯在17世纪下半叶是...
评分上篇 一、论奴隶制与自然的自由菲尔麦的论述：一切政府都是绝对君主制，他所依据的理由是，没有认识生而平等的。 二、论父权和王权论述菲尔麦对于”父亲身份“的强调。他认为这种权威最初授予亚当，其后按理应属于一切君主。 以下四张探讨菲尔麦为什么认为亚当享有主权？四个理...
评分知道洛克和《政府论》还是我在高中学习西方资产阶级革命史的时候，而我真正拜读《政府论》已是大学期间。虽时隔多年，但不得不说《政府论》还是在我的记忆里留下了极深的印象。初次拜读《政府论》，不是因为作业缘故，乃是因为上了大学之后，有了更多的时间去阅读更多的有益的...
用户评价
《政府论两篇》这本书，对我来说，是一次对政治哲学思想一次深邃而系统的导览。作者以其清晰的逻辑和不懈的求索精神，为我们展现了政治权力起源的理性推演过程。他从“自然状态”这一哲学起点出发，细致地分析了人类在缺乏共同权威时的困境，从而论证了建立政治体的必然性。我特别欣赏书中对“自然法”的阐释。它被描绘成一种通过理性即可认识的、关于人类生存与社会互动的基本法则，而非任何外部的强制性规定。这种将自然法与理性紧密结合的视角，为理解政治权威的合法性奠定了基础。书中关于“同意”在政治共同体形成过程中的重要性的论述，对我来说，具有划时代的意义。它将政治权力置于被统治者的意愿之下，强调了公民作为政治体的组成部分，拥有主动参与和决定自身命运的权利。这种对个体自主性和自由选择的尊重，构成了现代政治合法性的核心。此外，作者对私有财产权利的辩护，以及将其视为个人自由和社会稳定的基石的论证，也让我对经济与政治之间的关系有了更深刻的认识。这本书不仅仅是关于政府的论述，更是一次关于如何理解人类社会组织、个体权利与公共利益之间关系的深刻启蒙。
评分初读《政府论两篇》，心中泛起的并非是惊涛骇浪般的震撼，而是一种如静水流深般的感悟。作者以其严谨的逻辑和深刻的洞察，为我构建了一个关于政治起源和合法性的宏大图景。他并非从某个特定的历史事件出发，而是从对人性和自然状态的哲学思考入手，娓娓道来。我尤其被书中对“自然法”的论述所吸引。这并非是一种抽象的道德说教，而是根植于人类本性、并通过理性可以认识到的、关于如何和谐共处的根本原则。这种对自然法的强调，为理解为何人类需要建立超越个体意志的政治权威提供了坚实的理由。书中对于“同意”在政治共同体形成中的核心作用的强调，更是让我耳目一新。它将政治权力从一种天然的、强加的束缚，转变为一种基于个体自愿的社会契约。这种视角，极大地提升了公民在政治体系中的主体地位，也为理解现代民主政治的合理性提供了理论支撑。此外，作者对私有财产权利的捍卫，以及将其与个人自由和经济繁荣紧密联系的论证，也让我对社会经济制度的思考有了更深的维度。这本书就像一位睿智的长者，用温和但坚定的语言，引导我思考政治最根本的问题，它不是提供现成的答案，而是教会我如何去构建自己的思考框架。
评分手捧《政府论两篇》，仿佛置身于一个古老的政治哲学殿堂，聆听智者们关于人类社会起源与秩序的对话。这本书带给我的，并非是一时的感官刺激，而是一种潜移默化的思想洗礼。作者以其卓越的洞察力，将人类社会从一个虚构的“自然状态”开始，一步步推演至拥有合法政府的“政治状态”。这个过程中，他对于“自然法”的界定，以及“自然权利”的阐释，为理解后续的政治构想奠定了坚实的基础。我特别关注书中关于“同意”在政治权力合法性生成过程中的作用的论述。这与许多将权力视为天然或武力赋予的观点截然不同，它强调了被统治者的意愿和自由选择在政治关系中的核心地位。这种强调，对于我们理解现代民主政治的精髓至关重要，也让我反思了历史上许多政治制度的合法性问题。此外，作者对私有财产的捍卫，以及将其与个人自由紧密联系的论证，也让我对社会经济制度的思考有了更深的维度。这本书并不回避对政府权力的警惕，反而预设了政府可能走向“暴政”的危险，并探讨了反抗的权利。这种前瞻性和辩护性的思考，使得这本书在强调秩序的同时，也为自由留下了宝贵的空间。它是一部关于政治思想的经典，更是一次关于如何审视和构建公正社会的长久启示。
评分《政府论两篇》的阅读体验，对我而言，更像是一次心灵的远足，一次对政治思想史深处的一次探索。作者以其冷静的笔触，描绘了人类社会从混沌走向有序的漫长旅程，其中最引人入胜的，莫过于他对“自然状态”的构建与解析。这并非是描绘一幅原始的、缺乏约束的图景，而是以此为参照，来凸显建立政治权威的必要性与合理性。我尤其欣赏作者对“自然法”的深刻阐释。他并非将其视为遥不可及的道德准则，而是将其看作是人类理性所能认识到的、关乎生存与福祉的根本规律。这种将自然法与理性紧密联系的视角，为后续关于政府合法性的论证铺平了道路。书中关于“同意”在政治共同体形成中的作用的论述，对我来说，具有极其重要的启示意义。它强调了被统治者的主动参与和意愿，而非被动的服从。这种对个体自主性的尊重，是现代政治文明的基石，也让我对政治权力来源有了更深刻的理解。此外，作者对私有财产权利的辩护，以及将其视为个人自由的重要保障的观点，也让我对社会经济制度的探讨有了新的思考方向。这本书不仅仅是一部关于政治学的著作，更是一次关于如何理解人类社会结构、权利与义务关系的深刻启蒙，它让我对“公民”的身份有了更清晰的认识。
评分《政府论两篇》这部作品，对我来说，更像是一次对政治哲学领域的一次沉静而深刻的洗礼。作者以其非凡的洞察力，带领我一同审视人类社会是如何从一个假定的“自然状态”走向有序的“政治状态”的。他并非简要地陈述某个观点，而是通过层层递进的逻辑，构建起一套严密的理论体系。我尤其对书中对“自然法”的解读印象深刻。这并非一种抽象的道德说教，而是被描绘成一种通过人类理性所能认识到的、关于如何实现和谐共处的根本法则，它是人类社会运作的基础。书中关于“同意”在政治共同体形成中的关键作用的强调，更是让我眼前一亮。它将政治权力从一种天然的、被动的接受，转变为一种基于个体自由选择和社会契约的建构。这种对公民自主性的尊重，是我理解现代民主政治理论的重要切入点。此外，作者对私有财产权利的捍卫，以及将其视为个人自由和社会稳定的重要保障的论证，也让我对社会经济制度的思考有了更深层次的理解。这本书不仅仅是一部关于政治学的经典，更是一次关于如何理解人类社会结构、个体权利与公共利益之间微妙关系的深刻启蒙，它让我对“公民”身份的含义有了更清晰的认识。
评分《政府论两篇》这本书，带给我的是一种沉静而持久的思考。它不像那些描绘波澜壮阔历史画卷的书籍，更像是一块温润的玉石，需要你静下心来，仔细摩挲，才能品味出其中蕴含的细腻纹理和深邃光泽。作者在论述中展现出的逻辑力量，着实令人惊叹。他从最基本的人性出发，逐步构建起一套严密的政治哲学体系，每一步都显得那么自然而又不可置疑。我特别喜欢他对“自然权利”的阐释，尤其是对生命、自由和财产的强调。这并非是对个人私欲的放纵，而是对人类最基本生存尊严的肯定，也是现代社会政治文明的基石。书中关于政府的职责与权力的界限的探讨，至今仍具有极强的现实意义。他并没有将政府神化，而是将其视为一种服务于社会、维护公共秩序的工具，并且明确了其权力的来源和合法性的基础。这种对政府的理性审视，以及对个体权利的保护，是我在阅读过程中最受触动的方面。这本书让我明白，政治并不是少数精英的游戏，而是与我们每个人息息相关的、关乎我们生存状态的根本问题。它不是提供现成的答案，而是教会我们如何去提问，如何去思考，如何在复杂的政治现象背后，看到那些更深层次的、关于人性与社会契约的本质。
评分读罢《政府论两篇》，内心涌起的是一种豁然开朗的喜悦，以及对作者深邃智慧的由衷钦佩。这本著作，与其说是在阐述一套政治理论，不如说是在揭示一种深刻的政治哲学“思维方式”。作者以一种近乎解剖学般精细的笔触，剖析了政治体的本质，探究了其存在的必要性，以及不同于其他社会组织形式的独特性。他对于“自然状态”的描绘，并非是为无政府状态辩护，而是为了更清晰地界定，在没有共同权威的情况下，人类社会将面临怎样的困境，以及为何需要建立一种超越个体意志的共同权力。而“自然法”，在他那里，也不再是抽象的道德训诫，而是根植于人类本性、能够被理性所认识的，关于生存、自由与秩序的根本原则。我尤其为书中关于“同意”在政治权威形成过程中的关键作用的论述所折服。这种“同意”并非是短暂的、一次性的，而是具有持续性和约束力的，它构成了政府合法性的基石，也成为了限制政府权力的重要依据。作者没有回避政府可能出现的滥用权力的问题，而是提前预设了“暴政”的可能性，并对此提出了相应的反思和警示。这种审慎的态度，以及对个体权利的坚定捍卫，让我看到了作者对人类自由事业的深切关注。这本书，就像一面镜子，映照出我对于政治权利、义务以及个人自由的固有认知，并促使我进行更深入的自我审视和批判性思考。
评分当我翻开《政府论两篇》，我预设自己即将阅读的是一份关于政治体制的枯燥阐述。然而，作者以其独特的视角和严谨的论证，彻底颠覆了我的预期。他并非将政治视为一个冰冷的、机械的系统，而是将其置于人类本性与社会契约的宏大叙事之中。书中对“自然状态”的描绘，并非是对混乱的颂扬，而是为了衬托出，在没有共同权威的情况下，人类将面临怎样的不便与危险，从而凸显出政治体的必要性。我尤其为书中对“自然法”的界定所折服。这被描绘成一种通过理性即可认识到的、关于如何和谐共处的根本法则，是人类在进入政治共同体之前就已拥有的行为准则。这种将自然法与理性紧密联系的视角，为理解政治权威的来源提供了坚实的哲学基础。书中关于“同意”在政治共同体形成中的作用的论述，对我而言，具有极其重要的意义。它将政治权力从一种强制性的统治，转变为一种基于个体自愿的社会契约。这种对公民主动参与和意愿的强调，构成了现代政治合法性的核心，也让我对“被统治”的意义有了更深的理解。此外，作者对私有财产权利的捍卫，以及将其视为个人自由和社会稳定基石的论证，也让我对社会经济制度的思考有了新的维度。这本书，就像一位智慧的引路人，引导我穿越政治的迷雾，去探寻其最根本的原理。
评分初捧《政府论两篇》，我怀揣着一种略带审慎的好奇，期待着能够在这个纷繁复杂的政治世界中，寻找到一些清晰的脉络和可靠的坐标。而阅读之后，我的感受远超于此，更像是在一个迷雾笼罩的山林中，偶然发现了一张古老而详尽的地图，它指引着我，去辨认那些曾经模糊不清的山峦、河流和路径。书中关于政府起源的论述，并非那种简单粗暴的“强者统治弱者”的理论，而是巧妙地运用了“自然状态”和“自然法”的概念，为我们勾勒了一个更加理性、更加文明的起点。我特别欣赏作者对于“同意”在政治合法性中的地位的强调。他没有将个体视为被动的顺从者，而是将他们视为拥有自主意志、能够理性判断并主动参与到构建社会契约中的积极主体。这种视角，无疑极大地提升了个体在政治光谱中的重要性，也为我们理解现代民主政治的根基提供了坚实的理论支撑。此外，书中对于财产权利的捍卫，以及将其与个人自由和国家稳定紧密联系起来的论证，也让我眼前一亮。这不再是对物质财富的简单歌颂，而是上升到了对人类生存尊严和自主性的高度。这本书就像一位循循善诱的老师，它不会直接告诉你答案，但它会引导你如何去思考，如何去分析，如何在看似简单的问题背后，挖掘出层层叠叠的复杂性。它不仅仅是一本关于政府的论著，更是一次关于如何理解人类社会运作逻辑的深刻启蒙。
评分这本《政府论两篇》的出现，在我而言，仿佛是推开了一扇尘封已久的大门，让我得以窥见政治哲学领域中那既宏伟又精微的思辨图景。阅读过程中的震撼，并非源于惊世骇俗的新奇观点，而是其逻辑的严谨、论证的深刻，以及字里行间透露出的，对人类社会组织方式那近乎赤诚的关怀。作者仿佛是一位经验丰富的建筑师，冷静地审视着“政治体”这座庞大建筑的每一块砖石、每一处结构，力图揭示其得以稳固运行的根本法则。他不像某些激进的改革者，急于拆毁重建，而是更倾向于去理解现有框架的合理性与局限性，并在此基础上，循序渐进地探讨何为“正当”的统治。从对自然状态的假设出发，到自然法的阐释，再到对私有财产的辩护，每一个环节都像是精心铺设的基石，为构建起整个政治哲学大厦打下了坚实的基础。尤其是他对人类理性与意志的洞察，以及由此引申出的，个体为何需要并愿意服从政府的解释，让我频频驻足，反复推敲。这并非是空泛的道德说教，而是基于对人性的深刻洞悉，并以此为出发点，探讨政治权威的合法性来源。这本书迫使我重新审视自己对于“权力”与“自由”的理解，摆脱了一些惯常的、甚至是刻板的印象，转而去思考它们之间那微妙而又至关重要的平衡。它让我明白，真正的政治思考，是建立在对现实的观察和对理性的尊重之上的，是试图在混乱中寻找秩序，在个体权利与公共利益之间找到那条不易但至关重要的中间地带。
评分自由主义之父的经典著作
评分其实非专业人士没必要读第一篇，因为几句话就在第二篇里概括得差不多了，洛克的文风实在是略嫌啰嗦。地狱般的阅读体验。
评分比卢梭的《社会契约论》要好
评分五年前读的，现在都忘了。什么时候得再读一遍下篇
评分现在读起来可能里面的道理并不算太新颖了。可如果想到这书是写在一两百年前，而就算今天也并非人人--事实上可能是相当多的人--并不能真正明白自己的处境，洛克的伟大之处也就彰显无遗了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有