具体描述
《中国古代史史料学》（第三版）按照时间顺序，分别介绍了殷商、西周春秋战国、秦汉、魏晋南北朝、隋唐五代、宋代、辽金西夏、元代、明代和清代这些不同历史时期的史料种类、来源、内容等，对各个时期重要的史料及其使用进行了系统梳理，并对其史料价值做出了准确的判断。在体例结构上与原有版本一致，并在原先的基础上增加了近些年新发现、整理的史料成果，修订了原书中的不妥之处，学术价值极高。
作者简介
作者简介
本书依时间顺序共分为十章，各章作者分别为：
第一章，商殷，齐文心。第二章，西周春秋战国，刘起釪。第三章，秦汉，吴树平。第四章，魏晋南北朝，张泽咸。第五章，隋唐五代，张泽咸。第六章，宋代，陈智超。第七章，辽金西夏，陈智超、陈高华。第八章，元代，陈高华。第九章，明代，曹贵林、郑克晟。第十章，清代，郭松义。
陈高华：毕业于北京大学历史系，历任中国社会科学院历史研究所研究实习员、助理研究员、副研究员、研究员，隋唐宋辽金元史研究室副主任，副所长、所长，现为研究员、博士生导师，中国社会科学院学部委员，中央文史研究馆馆员，全国古籍保护工作专家委员会成员等职，1992年获国务院政府特殊津贴。主要研究方向为元史，兼攻明史、中国绘画史。著作有《元史研究论稿》《宋辽金画家史料》《明代哈密、土鲁番资料汇编》《中国经济通史�6�1元代经济》卷（与史卫民合作）等，整理古籍有《人海诗区》、《滋溪文稿》等。
陈智超：毕业于北京大学历史系，后考入中国社会科学院历史研究所，为宋史专业研究生，毕业后留所工作，历任助理研究员、副研究员、研究员、博士生导师直至退休。1992年获国务院政府特殊津贴。主要研究方向为宋至明史、历史文献学等。著作有《解开<宋会要>之谜》《宋史十二讲》《陈智超自选集》等，整理陈垣先生论著9种，发表学术论文130余篇。
目录信息
修订本前言
增补本前言
第一章 商殷史史料
第一节 概况
第二节 传世甲骨文的著录书
第三节 科学发掘的甲骨文
第四节 《甲骨文合集》
第二章 西周春秋战国史史料
第一节 概况
第二节 西周至战国文献史料
第三节 汉代以下有关周代的文献史料
第四节 清代对周代文献的整理研究资料
第五节 有关周代的考古文物史料
第三章 秦汉史史料
第一节 概况
第二节 基本史料
第三节 其他文献史料
第四节 考古资料
第四章 魏晋南北朝史史料
第一节 史料特点
第二节 以正史为核心的基本史料
第三节 其他史料
第五章 隋唐五代史史料
第一节 概况
第二节 多种体裁的基本史料书
第三节 丰富多彩的其他资料
第六章 宋史史料
第一节 概况
第二节 基本史料
第三节 一般史料
第七章 辽金西夏史史料
第一节 辽史史料
第二节 金史史料
第三节 西夏史史料
第八章 元史史料
第一节 概况
第二节 基本史料
第三节 其他史料
第四节 国外史料
第五节 文物考古资料
第九章 明史史料
第一节 概况
第二节 基本史料
第三节 其他史
第十章 清史史料
第一节 概况
第二节 档案资料
第三节 基本史料
第四节 其他史料
第五节 图像资料
第六节 国外资料
· · · · · · (收起)
读后感
是书P254，陈智超先生共罗列有史料价值的宋人笔记63种，只提供了书目，未写提要，使用起来并不方便，这多少显示了陈先生对笔记这一文体的轻视，当然，还有一些笔记书目，被陈先生打散归入其他分类条目了，比如《建炎以来朝野杂记》归附于基本史料项目下，比如《东京梦华录》《...
看了两种《中国古代史史料学》，突然意识到古代文献的时代感也有强弱之别，而且差别明显：时代感极弱的文献、以及由这些文献构成的学问是“典籍之学”，时代感极强的才是“史学”。 典籍之学，比如经部的所有、史部的史记、子部的先秦子书、集部的楚辞文选，这些典籍产生时代早...
是书P254，陈智超先生共罗列有史料价值的宋人笔记63种，只提供了书目，未写提要，使用起来并不方便，这多少显示了陈先生对笔记这一文体的轻视，当然，还有一些笔记书目，被陈先生打散归入其他分类条目了，比如《建炎以来朝野杂记》归附于基本史料项目下，比如《东京梦华录》《...
是书P254，陈智超先生共罗列有史料价值的宋人笔记63种，只提供了书目，未写提要，使用起来并不方便，这多少显示了陈先生对笔记这一文体的轻视，当然，还有一些笔记书目，被陈先生打散归入其他分类条目了，比如《建炎以来朝野杂记》归附于基本史料项目下，比如《东京梦华录》《...
看了两种《中国古代史史料学》，突然意识到古代文献的时代感也有强弱之别，而且差别明显：时代感极弱的文献、以及由这些文献构成的学问是“典籍之学”，时代感极强的才是“史学”。 典籍之学，比如经部的所有、史部的史记、子部的先秦子书、集部的楚辞文选，这些典籍产生时代早...
用户评价
这本书的第三版相较于前两版，明显在对新出土文献的吸收上做得更为出色。我注意到，作者对于近几十年敦煌、殷墟以及一些简牍的整理和研究成果，都有着非常敏锐的捕捉和恰当的引用。这使得全书的论述不仅立足于传统的“传世文献”，更与当下的考古发现紧密结合，展现出一种“活的”历史研究面貌。例如，在讨论先秦时期的权力结构时，书中不仅分析了《尚书》的内容，还穿插了对新发现竹简的解读，对比了文字表达上的细微差异，这让原本抽象的政治史研究立刻拥有了具体的物质支撑。这种与时俱进的学术态度，是很多经典教材所欠缺的。阅读过程中，我时不时会停下来，去查阅书中提到的那些出土文献的拓片或影像资料，这种主动探索的乐趣，是阅读任何一部二手研究著作都无法比拟的。它真正激发了我们这些非专业读者对原始材料的敬畏之心。
装帧和排版方面，这本书的用心程度也值得称赞。要知道，史料学书籍往往需要处理大量的引文、注释和异文对照，对排版的要求极高。这套书的字体选择清晰有力，古今文混排的逻辑性很强，引文加注的格式规范统一，即便是最复杂的表格和图示，也处理得井井有条，极大地减轻了长时间阅读带来的视觉疲劳。更重要的是，书中对关键史料的原文引用非常慷慨和准确，很少出现为了精简篇幅而牺牲原文完整性的情况，这对于需要反复核对的读者来说，无疑是最大的便利。我个人尤其欣赏它在处理繁体字和简化字转换时的处理方式，处理得非常得体，既尊重了古籍的原貌，又照顾了现代读者的阅读习惯。可以说，这是一本在细节上都力求完美的学术著作，体现了出版方对学术质量的尊重。
坦率地说，我一开始有点担心这本“史料学”会过于偏重理论和方法论的堆砌，毕竟“学”这个字有时候就意味着枯燥。但这本书的实践性远超我的预期。它不是那种只谈概念不给实例的书，而是将理论融入到对具体史料的分析之中。比如，当讨论到“互见法”在断代研究中的应用时，作者马上会引用几个具体的历史人物的生卒年矛盾作为案例，一步步展示如何通过交叉对比其他类别的史料（如墓志铭、年谱）来确定一个更精确的时间点。这种“讲与做相结合”的叙述方式，极大地提升了阅读的代入感。我感觉自己不是在读一本学术专著，而是在跟随一位大师级的史家进行田野考察和案头整理。书中的章节安排也十分精妙，逻辑清晰，层层递进，从宏观的史料分类到微观的断句考证，结构设计得非常合理，让人很容易把握住不同史料类型的特性和局限性。对于正在进行毕业论文写作的学生来说，这本书提供的研究范式和工具箱，价值简直无法估量。
这套书简直是历史爱好者的福音，尤其是对于那些对古代中国历史的源头和真实性有着执着追求的读者来说。我刚翻开第一部分，就被作者严谨的治学态度深深折服了。他不仅仅是罗列史料，更像是一位经验老到的侦探，带领我们层层剥开历史的面纱。书中对各种文献的辨伪和考订，简直是教科书级别的示范。比如，他分析早期文献中关于某位帝王的记载时，会细致到文字的演变、抄本之间的差异，甚至是纸张和墨色的微妙区别。这种深入骨髓的考据，让原本模糊不清的历史事件变得清晰可辨。读起来丝毫没有枯燥感，反而像是在参与一场激动人心的学术探秘。那些晦涩难懂的古代术语和典章制度，经过作者的梳理和阐释，变得平易近人，让人忍不住想一探究竟。对于想打下坚实史学基础的初学者来说，这套书是无可替代的敲门砖；而对于浸淫多年的老学者，其中对一些经典史料的新颖解读，也绝对能带来耳目一新的启发。它真正做到了“以史料见史实”，而不是仅仅停留在对既有结论的重复引用。
这本书的叙述风格有一种沉稳而内敛的魅力，它不追求煽情或戏剧化的表达，而是用无可辩驳的逻辑和严谨的论证来构建起对历史的理解。作者的语言是克制的，但克制之下蕴含着巨大的力量。他似乎在对读者说：“历史的真相并不需要华丽的辞藻去包装，它只需要最诚实的还原。”当我读到关于古代史官如何记录事件时，我仿佛能感受到那种不畏权贵、秉笔直书的职业操守。这种对史料精神的继承和发扬，让这本书不仅仅是一本工具书，更像是一部关于史学精神的“心法秘籍”。它教会我们，真正的求知欲，应该指向对证据的深度挖掘和对事实的坚守，而不是对流行观点的盲目追随。对于任何一个严肃的文科生来说，这本书都是一次关于“如何做学问”的深刻洗礼。
总体上很详尽
42.
断断续续读过一遍，模糊轮廓留下了一点。还是期待出版更多的断代史专题史料学著作呀
目录为学问之门径
参差不齐，总的来说还是绕不开的一部经典教科书，张泽咸写的较好
