昆廷·斯金納(Skinner, Quentin),1940年生,英國劍橋大學欽定近代史講座教授,是西方學術界思想史研究主流“劍橋學派”的代錶人物,其在學術界的地位如芬蘭學者帕羅內所說,在思想史研究中掀起瞭“斯金納的革命”。
《人文科學宏大理論的迴歸》是“格緻人文讀本”係列叢書之一,其主編是英國著名學者昆廷·斯金納。該書匯集瞭十位在思想史研究領域頗有成就的學者,分彆撰述十章內容,從大理論的迴歸角度概述瞭現代一些主要思想傢的思想方法、路徑和意義,是現代思想史方麵的重要著作。
本書分析討論的思想傢包括伽達默爾、德裏達、福柯、庫恩、羅爾斯、哈貝馬斯、阿爾都塞、列維-施特勞斯和法國年鑒學派的代錶人物。這些思想傢的研究涵蓋瞭哲學、社會學、曆史學等許多人文社科學科,並且是各個領域的權威和知名人物,本書每一章都試圖簡明而又清晰地闡述各個思想傢的相關理論,並適當介紹瞭這些思想傢與其他學術巨人之間的分歧、衝突。
我一直不大喜欢Skinner,不仅因为他思想混乱不清晰,更因为他喜欢诉诸于各种各样的大师以justify自己的观点。看来他主编的论文集水平也一般。 这本书最好的一个章节是讲伽达默尔的,其次是讲哈贝马斯的,再次是讲福柯的一章。最差的一节恐怕是讲库恩的。
評分我一直不大喜欢Skinner,不仅因为他思想混乱不清晰,更因为他喜欢诉诸于各种各样的大师以justify自己的观点。看来他主编的论文集水平也一般。 这本书最好的一个章节是讲伽达默尔的,其次是讲哈贝马斯的,再次是讲福柯的一章。最差的一节恐怕是讲库恩的。
評分我一直不大喜欢Skinner,不仅因为他思想混乱不清晰,更因为他喜欢诉诸于各种各样的大师以justify自己的观点。看来他主编的论文集水平也一般。 这本书最好的一个章节是讲伽达默尔的,其次是讲哈贝马斯的,再次是讲福柯的一章。最差的一节恐怕是讲库恩的。
評分我一直不大喜欢Skinner,不仅因为他思想混乱不清晰,更因为他喜欢诉诸于各种各样的大师以justify自己的观点。看来他主编的论文集水平也一般。 这本书最好的一个章节是讲伽达默尔的,其次是讲哈贝马斯的,再次是讲福柯的一章。最差的一节恐怕是讲库恩的。
評分我一直不大喜欢Skinner,不仅因为他思想混乱不清晰,更因为他喜欢诉诸于各种各样的大师以justify自己的观点。看来他主编的论文集水平也一般。 这本书最好的一个章节是讲伽达默尔的,其次是讲哈贝马斯的,再次是讲福柯的一章。最差的一节恐怕是讲库恩的。
的確隻是介紹文集,很難說看到瞭我想看到的內容,翻譯我覺得一般
评分列維-斯特勞斯那章不知所雲[允悲]
评分隻是一個介紹性的文集,適閤簡單瞭解。
评分列維-斯特勞斯那章不知所雲[允悲]
评分越來越不喜歡讀這種類型的文集。如果不曾深入原著,這些篇章很難內化。一旦沉浸於原著,又會覺得這些評述也隻是一方之見。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有