图书标签: 思想史 哲学 昆廷·斯金纳 方法论 人文科学 昆廷.斯金纳 宏大理论 思想家
发表于2025-01-23
人文科学宏大理论的回归 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
《人文科学宏大理论的回归》是“格致人文读本”系列丛书之一,其主编是英国著名学者昆廷·斯金纳。该书汇集了十位在思想史研究领域颇有成就的学者,分别撰述十章内容,从大理论的回归角度概述了现代一些主要思想家的思想方法、路径和意义,是现代思想史方面的重要著作。
本书分析讨论的思想家包括伽达默尔、德里达、福柯、库恩、罗尔斯、哈贝马斯、阿尔都塞、列维-施特劳斯和法国年鉴学派的代表人物。这些思想家的研究涵盖了哲学、社会学、历史学等许多人文社科学科,并且是各个领域的权威和知名人物,本书每一章都试图简明而又清晰地阐述各个思想家的相关理论,并适当介绍了这些思想家与其他学术巨人之间的分歧、冲突。
昆廷·斯金纳(Skinner, Quentin),1940年生,英国剑桥大学钦定近代史讲座教授,是西方学术界思想史研究主流“剑桥学派”的代表人物,其在学术界的地位如芬兰学者帕罗内所说,在思想史研究中掀起了“斯金纳的革命”。
越来越不喜欢读这种类型的文集。如果不曾深入原著,这些篇章很难内化。一旦沉浸于原著,又会觉得这些评述也只是一方之见。
评分刚读了第一章导论,非常有意思,疏通了20世纪前人文社科思想脉络,提到的大家和名作是极佳的书单,但感觉翻译似乎有点不流畅,不过没有看原文,轻踩译者,不敢过分~ 已经读完了,推荐可以作为导读;但是一篇文讲一个思想家,既不可能全面也不可能简单易读,但是大部头啃不下来,读这个也能慢慢来
评分可接着《现代政治思想的基础》来读。可以称之为西方现代怀疑主义/独断论谱系学,或者20世纪文艺复兴巨人之争。宏大理论的回归也带来了巨人之间的许多冲突:伽达默尔与海德格尔之争,列维-施特劳斯与萨特之争,库恩与费耶阿本德之争,德沃金与哈特之争,诺齐克与罗尔斯之争,福柯与德里达之争,以及哈贝马斯与几乎所有人之争。
评分直奔年鉴学派过去看,前面的篇章几乎完全看不懂,基本是一本探讨哲学的书
评分昆廷·斯金纳编的这一本书,可以说是缓冲了宏大叙述与后现代理论之间关系。试图展示这些对现代理论进行反思的哲学家、社会学家、历史学家们其实在某种程度上是依托于旧理论体系。这大致和托马斯·潘恩所强调的科学"范式"是一致的。
我一直不大喜欢Skinner,不仅因为他思想混乱不清晰,更因为他喜欢诉诸于各种各样的大师以justify自己的观点。看来他主编的论文集水平也一般。 这本书最好的一个章节是讲伽达默尔的,其次是讲哈贝马斯的,再次是讲福柯的一章。最差的一节恐怕是讲库恩的。
评分我一直不大喜欢Skinner,不仅因为他思想混乱不清晰,更因为他喜欢诉诸于各种各样的大师以justify自己的观点。看来他主编的论文集水平也一般。 这本书最好的一个章节是讲伽达默尔的,其次是讲哈贝马斯的,再次是讲福柯的一章。最差的一节恐怕是讲库恩的。
评分我一直不大喜欢Skinner,不仅因为他思想混乱不清晰,更因为他喜欢诉诸于各种各样的大师以justify自己的观点。看来他主编的论文集水平也一般。 这本书最好的一个章节是讲伽达默尔的,其次是讲哈贝马斯的,再次是讲福柯的一章。最差的一节恐怕是讲库恩的。
评分我一直不大喜欢Skinner,不仅因为他思想混乱不清晰,更因为他喜欢诉诸于各种各样的大师以justify自己的观点。看来他主编的论文集水平也一般。 这本书最好的一个章节是讲伽达默尔的,其次是讲哈贝马斯的,再次是讲福柯的一章。最差的一节恐怕是讲库恩的。
评分我一直不大喜欢Skinner,不仅因为他思想混乱不清晰,更因为他喜欢诉诸于各种各样的大师以justify自己的观点。看来他主编的论文集水平也一般。 这本书最好的一个章节是讲伽达默尔的,其次是讲哈贝马斯的,再次是讲福柯的一章。最差的一节恐怕是讲库恩的。
人文科学宏大理论的回归 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025