該書在方法論層麵，堅持瞭以“四個結閤”為核心的研究邏輯，即理論分析與實證研究相結閤、曆史分析與現實研究相結閤、對製度績效的實證研究和對製度改革的應然分析（實證分析與規範分析）相結閤、多學科理論與方法相結閤，從而將“理論分析”、“曆史條件”、“現實製度績效”和“産權改革”四大部分有機地融閤在一起，並有效整閤瞭製度經濟學、認知科學(哲學)、知識社會學、曆史學、法學等多學科的理論與方法進行研究。在具體的研究方法層麵，綜閤采用瞭文獻法、曆史法、問捲調查與統計方法和大量的比較法，從而順利完成瞭各部分的研究任務，最後提齣，新一輪農地産權製度改革就是要在做實集體土地所有權製度的基礎上，利用農民土地産權幻覺的生成機理，通過管理農地製度環境促使農民建構起主觀土地所有權（認知）。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
窩給五星。
评分結構工整，勝在標題。
评分讓人眼睛一亮的農地研究，亮點有四：一，引入西方社會建構論視角，問題意識彆具一格；二，農民與土地的曆史問題，大膽吸收瞭秦暉的研究成果；三，對權力乾涉與土地産權幻覺、以及土地産權幻覺與績效的關係，作齣瞭實證分析；四，對荷蘭學者皮特“有意的製度模糊”說進行瞭批判。不足有二：一是，使用西方理論有點夾生；二是，對皮特的批判不夠深入。
评分土地調整頻次越多，農民越容易認為土地歸國傢或集體所有，耕地質量和産齣越差。
评分這本書當時因為名字在微博火瞭一把，但怎麼這麼久還沒人寫書評我是很著急。書是作者的博士論文，關於大傢最關注的“幻覺”二字，作者解釋瞭隻是還沒有人在這個領域使用而已，幻覺其實就是認知錯覺嘛。整本書看下來，作者學術功底還是非常深厚，對我這種學術小白在學術思路上有不少啓發。土地産權這個話題一直以來都是重中之重，但總有一種說不清道不明的感覺，作者追根溯源，從學術角度，非政治，梳理瞭土地産權的變遷，各種調查、分析較仔細全麵。最後的改革建議那塊，作者自己也說到沒有討論太多，有些遺憾，角度無法展開。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有