梁启超,字卓如,号任公,别号饮冰室主人。广东新会人。少年得志,12岁中秀才,15岁中举人。1890年起师从康有为。1895年在北京与康有为发动“公车上书”,参加强学会。旋为上海《时务报》主笔。1897年任长沙时务学堂总教习。1898年参加“百日维新”,同年变法失败,逃亡日本,先后创办《清议报》和《新民丛报》。1913年归国,出任共和党党魁,不久又组织进步党,并任北洋政府司法总长。晚年在清华大学讲学。
一生著述宏富,涵盖政治、经济、哲学、法学、历史、新闻、语言、宗教等领域。其著作编为《饮冰室合集》。
他是西方学术、思想和文化的传播者,是民智的启蒙者。在清末民初这个动荡不安、急剧变革的时代,能将舆论、政治、学问三者集于一身并能登峰造极者,唯梁一人而已。
梁启超说:“四十年来,中国大事,几无一不与李鸿章有关系。”从中可以看出李鸿章对近代社会的影响。
本书写了李鸿章的一生:早年落拓,后镇压太平天国,创办洋务运动使其声望达到顶点,但甲午战争撞碎其强国梦,最后只能周旋于列强的外交舞台直至死去。作者还对晚清在内忧外患的大变局下,李鸿章在军事、洋务等方面做的改革进行了解读。
作者把李鸿章与曾国藩、张之洞、俾斯麦等人做了比较,指出李鸿章怀着忍辱负重、死而后已之心为清政府“修修补补”,但他缺少长远的政治眼光,不懂得现代民主政治的特点和国民的地位,终未能扭转王朝颓势,因此在国际竞争中处处落下风。
总之他的失败也就是晚清政府的失败,是晚清政府不了解世界大势的必然结局。
过了好多年,还记得书中的这句话:故誉满天下,未必不为乡愿;谤满天下,未必不为伟人。 看了《走向共和》之后,很强烈的愿望要去看看《李鸿章传》,当然是梁启超版的。 一直以来教科书上总是康梁并列,也因为这个原因,一直对梁启超并无太多好感——因为实在不DJ康有为。 ...
评分李鴻章者,英雄也,實是當時中國能治外、用兵之第一人。然其不幸者,内憂外患相纏於身,左右為艱,進退維谷。中國洋務之失敗,外交之失敗,非文忠一人之過也。夫以中國孱弱之軀搏歐西強壯之拳,本不敵也,如此而求平分秋色,不受虐辱,雖至聖至賢,誠不能也。況中國首與外人如...
评分李鴻章者,英雄也,實是當時中國能治外、用兵之第一人。然其不幸者,内憂外患相纏於身,左右為艱,進退維谷。中國洋務之失敗,外交之失敗,非文忠一人之過也。夫以中國孱弱之軀搏歐西強壯之拳,本不敵也,如此而求平分秋色,不受虐辱,雖至聖至賢,誠不能也。況中國首與外人如...
评分摘抄+内心小感 1. 天下惟庸人无咎无誉。 2.吾敬李鸿章之才,吾惜李鸿章之识,吾悲李鸿章之遇。【奠定了伤感的基调】 3.“灭六国者六国也,非秦也;族秦者秦也,非天下也。”【虽然是梁老引用了少陵的文,但是放在书中那个氛围中,让我想到自己:遇到过的种种失败,又何尝不是主...
“彼一生之历史,实支那帝国衰亡史也。” 说是李鸿章传,感觉更像是李鸿章所在时代之历史。
评分大清的裱糊匠。
评分叙事,论人,比较,其他角度阐述李鸿章,全面立体。梁公文笔深厚,近代文言文也能让现代人熟识。与蒋先生的中国现代史前后相随,有番情趣,既能了解历史,更能更新自己。
评分看完走向共和后,让我对李鸿章和梁启超都充满了兴趣和好奇。于是找来本书详阅,阅完后,李鸿章再也不是那个只会签订丧权辱国协议的晚清大臣,梁启超也不再是那个无法立足于当时社会实际情况的激进的立宪派,而都变成了有血有肉活生生的人。尤其是李鸿章其人,他的志气和抱负,他的心酸和无奈,他前半生的春风得意后半生的如履薄冰,甚至梁启超对他“不学无术”,不能放眼世界之大变革、大趋势,无法代领举国上下实现救亡图存的评价非常中肯,但也确如梁公所说有难以突破时代局限和个人局限的重大因素,每读之也不禁让人跟随梁公扼腕叹息,沉思良久。
评分天下唯庸人无咎无誉。誉满天下,未必不为乡愿,谤满天下,未必不为伟人。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有