具体描述
梁启超说：“四十年来，中国大事，几无一不与李鸿章有关系。”从中可以看出李鸿章对近代社会的影响。
本书写了李鸿章的一生：早年落拓，后镇压太平天国，创办洋务运动使其声望达到顶点，但甲午战争撞碎其强国梦，最后只能周旋于列强的外交舞台直至死去。作者还对晚清在内忧外患的大变局下，李鸿章在军事、洋务等方面做的改革进行了解读。
作者把李鸿章与曾国藩、张之洞、俾斯麦等人做了比较，指出李鸿章怀着忍辱负重、死而后已之心为清政府“修修补补”，但他缺少长远的政治眼光，不懂得现代民主政治的特点和国民的地位，终未能扭转王朝颓势，因此在国际竞争中处处落下风。
总之他的失败也就是晚清政府的失败，是晚清政府不了解世界大势的必然结局。
作者简介
梁启超，字卓如，号任公，别号饮冰室主人。广东新会人。少年得志，12岁中秀才，15岁中举人。1890年起师从康有为。1895年在北京与康有为发动“公车上书”，参加强学会。旋为上海《时务报》主笔。1897年任长沙时务学堂总教习。1898年参加“百日维新”，同年变法失败，逃亡日本，先后创办《清议报》和《新民丛报》。1913年归国，出任共和党党魁，不久又组织进步党，并任北洋政府司法总长。晚年在清华大学讲学。
一生著述宏富，涵盖政治、经济、哲学、法学、历史、新闻、语言、宗教等领域。其著作编为《饮冰室合集》。
他是西方学术、思想和文化的传播者，是民智的启蒙者。在清末民初这个动荡不安、急剧变革的时代，能将舆论、政治、学问三者集于一身并能登峰造极者，唯梁一人而已。
目录信息
第一章 绪论
第二章 李鸿章之位置
第三章 李鸿章未达以前及其时中国之形势
第四章 兵家之李鸿章(上)
第五章 兵家之李鸿章(下)
第六章 洋务时代之李鸿章
第七章 中日战争时代之李鸿章
第八章 外交家之李鸿章(上)
第九章 外交家之李鸿章(下)
第十章 投闲时代之李鸿章第
十一章 李鸿章之末路
第十二章 结论
综评
· · · · · · (收起)
读后感
有人说：写史即写人，写人即写心。 从这个角度回首过去，使人打了一个寒颤。纵有光辉的人性与温暖的正义，更多的却满目萧然。活在世上之士，有远大的志向与臻于完美的节操，却无奈地被时代带来的一切束缚，有无上的荣耀，更有言不尽的苦楚、血泪，都笼罩着悲壮的色彩。...
记得高二文理分班之前，历史老师在一节课上让我说说对李鸿章的看法，我那时说，虽然他签了很多丧权辱国的条约，但他也没办法啊！当时老师深以为然，赞许地点头。 现在想起来，也许我从那时开始对这位中国晚清史上的头号替罪羊有一种特殊的感情。 一直以来，我很少主动...
闲来无事，翻阅《李鸿章传》，本人本来不喜欢读历史，更别说人物传记！但是读后，吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。作者梁启超站在历史的角度客观的评价李鸿章，“吾欲以两言论之，曰：不学无术、不敢破格，是其所短也；不避劳苦、不畏谤言，是其所长也。”所...
鲁迅在《<呐喊>自序》中写道：“有谁从小康人家而坠入困顿的么，我以为在这途路中，大概可以看见世人的真面目……”幼年遭逢的冷遇无疑让鲁迅看清现实，与此类似，李鸿章以主人公身份在“三千年未有之大变局”里亲身体会到天朝上国坠入炼狱的经历，让他比同时代的许多人更能认...
鲁迅在《<呐喊>自序》中写道：“有谁从小康人家而坠入困顿的么，我以为在这途路中，大概可以看见世人的真面目……”幼年遭逢的冷遇无疑让鲁迅看清现实，与此类似，李鸿章以主人公身份在“三千年未有之大变局”里亲身体会到天朝上国坠入炼狱的经历，让他比同时代的许多人更能认...
用户评价
在我看来，《李鸿章传》的价值，不仅仅在于还原一个历史人物的生平，更在于它能否为我们今天提供一些启示。我希望这本书能够展现李鸿章在面对西方列强的挑战时，所表现出的那种“师夷长技以制夷”的思想，以及他在推动中国近代化进程中所付出的努力。我关注他是否能敏锐地捕捉到时代发展的脉搏，并尝试引领国家走向富强。当然，我也想知道，他在维护清朝统治的过程中，是否也做出了妥协和牺牲，这些牺牲又带来了怎样的后果？这本书是否能帮助我理解，在国家转型期，领导者所需要具备的智慧和勇气，以及他们所必须承担的责任？
初次捧读《李鸿章传》，是被书名所吸引，对这位在晚清风云变幻中扮演着重要角色的历史人物，我一直有着浓厚的兴趣。我希望通过这本书，能够更深入地了解他的一生，以及他所处的那个波诡云谲的时代。我期待它能为我描绘出一个鲜活、立体、有血有肉的李鸿章，而非仅仅是历史教科书上那个符号化的名字。我希望作者能够展现他作为政治家、外交家、军事家等多重身份下的复杂性，以及他在国家危难之际的抉择与担当。究竟是什么样的历史洪流，塑造了这位近代中国的重要人物？他的每一个决策，背后又有着怎样的考量和挣扎？这些都是我迫切想要探寻的答案。我也希望这本书能够以引人入胜的笔触，将我带入那个时代，让我仿佛亲历其中，感受那个时代特有的氛围和气息。
从读者的角度出发，我对《李鸿章传》最大的期盼，是它能够引发我的思考，并提升我对历史的理解能力。我希望这本书不仅仅是信息的堆砌，更能包含作者对历史的洞察和见解。我想知道，通过李鸿章的经历，我能学到些什么？在国家面临危机时，我们应该如何应对？在改革和创新面前，我们又该秉持怎样的态度？我希望这本书能够成为一面镜子，映照出历史的规律，也折射出人性的光辉与弱点。它是否能够让我对中国近代史有一个更深刻、更全面的认识，并从中汲取智慧，更好地理解当下，展望未来？
对于《李鸿章传》，我有着一种复杂的情感期待。一方面，我希望它能像一位老友娓娓道来，用温和而富有感染力的语言，讲述李鸿章这位传奇人物的故事。我不想看到过于枯燥的说教，而是希望通过生动的叙述，让我感受到他的喜怒哀乐，他的奋斗与失落。另一方面，我也期待作者能够展现出深厚的学术功底，在梳理史料的同时，也能提出独到的见解。毕竟，评价历史人物，需要的是智慧和勇气。我希望这本书能够引发我对于历史的深度思考，对于国家命运的关切。它是否能让我看到，在那个变革的时代，个人命运与国家命运是如何紧密相连的？
当我考虑阅读《李鸿章传》时，我首先想到的是它所能提供的历史见证。我希望这本书能够如实地记录下晚清社会的面貌，以及李鸿章在这个社会变迁中的角色。我期待它能够详实地记载洋务运动的始末，包括其成就与局限。我也想知道，在甲午战争、庚子事变等重大历史事件中，李鸿章是如何扮演角色的，他的决策是否受到了当时政治环境的制约？这本书是否能够让我更清晰地认识到，晚清中国所面临的挑战有多么严峻，以及李鸿章在其中所做的努力，究竟能有多大的作用？我希望能从中看到历史的真实肌理。
对于《李鸿章传》，我抱着一种探究历史真相的决心。我希望这本书能够以严谨的态度，对历史史实进行考证和辨析。我关注作者是否能够引用大量的原始文献，并对其进行深入的解读。我想了解，关于李鸿章的许多争议，在这本书中是否能够得到更合理的解释？它是否能够帮助我辨别历史上的谣言和曲解，从而形成一个更客观、更准确的认知？我期待这本书能够成为一部信史，为我对李鸿章和晚清历史的研究提供坚实的基础。我希望它能让我看到，历史研究是如何一点一滴积累，最终还原出事件的本来面貌的。
对于《李鸿章传》，我最看重的是其叙事的流畅性和逻辑性。我希望这本书能够如同抽丝剥茧般，层层递进地展现李鸿章的人生轨迹。从他的早年经历，到他在太平天国运动中的崛起，再到他在晚清政治舞台上的叱咤风云，每一个阶段都应该有清晰的脉络。我希望作者能够梳理清楚他与曾国藩、左宗棠等人的关系，以及他与朝廷内部各派系的角力。更重要的是，我希望这本书能够让我理解，李鸿章的政治生涯是如何一步步走向巅峰，又为何在晚年倍受争议。能否有一条贯穿始终的线索，将这些看似零散的事件串联起来，形成一个完整的李鸿章形象？
翻开《李鸿章传》，我的思绪仿佛被瞬间拉回到那个积贫积弱的晚清。我对李鸿章的印象，一直停留在课本上那些关于洋务运动、马关条约的片段。我渴望在这本书中，能够看到更广阔的视野，更深刻的分析。我希望它能为我揭示李鸿章在处理内政外交时所面临的巨大压力，以及他如何在各种势力和利益的夹缝中，努力寻求出路。我想知道，他是否真的如某些评论所说，是一个“卖国贼”？又或者，他其实是在尽力而为，只是时代局限了他的视野和能力？这本书能否提供一个更中立、更客观的视角，让我自己去判断？我对书中对当时政治格局、社会思潮的描绘也非常期待，因为只有了解了他所处的环境，才能更理解他的行为。
我对《李鸿章传》的期待，在于它是否能够展现出历史人物的“人性”一面。我厌倦了那些过于脸谱化的评价，无论是“完人”还是“罪人”，都无法真正触及历史人物的复杂性。我希望这本书能够让我看到，李鸿章也有他的优点和缺点，他的成功与失败。我好奇他与家人、与同僚之间的关系是怎样的？他在处理人际关系时，是否也展现出其独特的智慧和策略？这本书能否让我看到，一个在历史舞台上呼风唤雨的人物，在日常生活中，究竟是一个怎样的人？我希望它能带我走进他的内心世界，感受他作为一个人的悲欢离合。
在我阅读《李鸿章传》之前，我对这位历史人物的认知是模糊的，甚至带有一些先入为主的偏见。我希望这本书能够帮助我打破这些壁垒，以一种全新的视角去审视他。我期待它能深入挖掘李鸿章内心深处的思想斗争，以及他在面对国内外复杂局势时的真实情感。我想知道，他是否也有过迷茫和困惑？他是否也曾为国家的未来感到焦虑？这本书能否让我看到，在那些充满屈辱的历史事件背后，李鸿章作为一个活生生的人，是如何承受压力，又是如何做出选择的？我希望它能帮助我理解，在历史的洪流中，个体的力量是多么渺小，但同时，个体的努力又可以激起怎样的涟漪。
看完走向共和后，让我对李鸿章和梁启超都充满了兴趣和好奇。于是找来本书详阅，阅完后，李鸿章再也不是那个只会签订丧权辱国协议的晚清大臣，梁启超也不再是那个无法立足于当时社会实际情况的激进的立宪派，而都变成了有血有肉活生生的人。尤其是李鸿章其人，他的志气和抱负，他的心酸和无奈，他前半生的春风得意后半生的如履薄冰，甚至梁启超对他“不学无术”，不能放眼世界之大变革、大趋势，无法代领举国上下实现救亡图存的评价非常中肯，但也确如梁公所说有难以突破时代局限和个人局限的重大因素，每读之也不禁让人跟随梁公扼腕叹息，沉思良久。
大清的裱糊匠。
不愧是梁启超 说李鸿章是时事造英雄而非造就时事的英雄 太恰当了 对李鸿章的评价也算中立
感觉里面的章节划分有点问题。分成两章的，每章内容又有点少。到了那个时期的文言看起来一点也不累，读起来比较快，此书适合与《走向共和》搭配服用
文言文体的传记 对于我而言有点晦涩难懂
