具体描述
这部书把“中国近代史”界定为“中国近代化的历史”，中国能否近代化以及如何近代化，于是就成为本书论述的主线。 本书以恭亲王奕诉及曾国藩、李鸿章等人领导的自强运动为第一个近代化方案，以康有为等人领导的变法运动为第二个近代方案，以义和团运动或曰“拳匪运动”为第三个公式化方案方案…… 这些方案最后都挫败。于是本书提出自己的观点：“近代化国防不但需要近代的交通、教育、经济，并又需要近代化的政治和国民，半新半旧是不中用的。换句话说，我国到了近代要图生存，非全盘接受西洋文化不可。” 本书所开创的学术传统，曾是中国近代史研究的主流框架。只是在范文澜、胡绳等人的近代史研究开展之后，这个框架才被完全以意识形态要求必定中国近代史的所谓“新的学术传统”所取代。旧中国史学界，有关近代中国及近代中国对外关系史的著述，几乎半数以上都是“因袭”蒋廷黻的史学观点。 这本书被称为“史办有名的小书”，“学术含量很高”，“在史学界早有盛名”，“众多近代史中力作之一”、“传世之作”，“诺大著作堆垒成的金字塔的塔尖”，“字字珠玑，让人叹绝”，“迄今仍是近代史上的一本经典”，“史学名著”“中国近代史的开山之作”，“比后来大多数同类著作都要高明”、“开了风气之先”，“眼界开阔，独辟蹊径”，“不是雕虫小技，而是大手笔”，“代表了一个时代的学术精品”，“对近代史学有开创性贡献”，“小书大历史”，“凝聚了他十年研究的心得”，“一部有分量的史学著作”…… 这本书不仅奠定了蒋氏在近代史研究领域的学术地位，而且折射出他那一段受西潮冲击的学人对中国文化以及中国之前途命运的独特理解。
这本书受到美国“新史学运动”的影响，被视为“对新史学思想最强有力的运用”。又被视为重分析、重综合、重整体理解的“清华学派”的代表作，蒋氏本人被视为“这一学派的身体力行者”。又被视为“典型的自由派”的代表作，“放言论证，毫无顾忌”。又被视为“族国主义”的代表作，是“族国主义”史学思想的“最好体现”。本书适合中国近代史之研究家或爱好者，中国近代学术史之研究家或爱好者，中国光学史之研究家或爱好者，中国近代化之研究家或爱好者，大中小学生……
作者简介
蒋延黻（1896-1965），字清如，研究中国近代史的知名专家。湖南邵东人，早年就读长沙明德学堂。1912年赴美，入俄亥俄州欧柏林学院，获哥伦比亚大学哲学博士学位。1923年回国，任南开大学历史系教授，1929年任清华大学历史学教授。1935年任台湾“中央研究院”院士。1965年退休，病逝于纽约。著有《中国近代史》、《中国近代史大纲》、《近代中国外交史资料辑要》等。
目录信息
总论
第一章 剿夷与抚夷
第一节 英国请中国订阅邦交
第二节 英国人作鸦片买卖
第三节 东西对打
第四节 民族丧失二十年的光阴
第五节 不平等条约开始
第六节 剿夷派又抬头
第七节 剿夷派崩溃
第二章 洪秀全与曾国藩
第一节 旧社会瞳循环套
第二节 洪秀全企图建新朝
第三节 曾国藩刷新旧社会
第四节 洪秀全失败
第三章 自强及其失败
第一节 内外合作以求自强
第二节 步步向前进
第三节 前进遇着阻碍
第四节 士大夫轻举妄动
第五节 中日初次决战
第四章 瓜分及民族之复兴
第一节 李鸿章引狼入室
第二节 康有为辅助光绪变法
第三节 顽固势力总动员
第四节 孙总理提民族复兴方案
第五节 民族扫除复兴的障碍
第六节 军阀割据十五年
第七节 贯彻总理的遗教
· · · · · · (收起)
读后感
中国近代史 笔记整理 前言 • 因此历史学家应该用达尔文的进化论观点区观察与研究历史，这是“新史学”的“基石”。 • 历史的功能在于了解过去、服务现在、推测未来，因此历史著作应注意历史教育的普及，力求写得既内容丰富、又明白晓畅，以达到历史所产生的最大效应。 ...
这本小书所写的历史并不算长，写到孙中山病逝时就结束了。 对于不了解近代史的读者来说，这是一本很好的入门读本。尽管书中很多叙述略显粗略，但依然可见作者对历史事件和历史人物的独到见解。这些见解有些偏向历史唯物主义，有些则偏向领袖决定论。 全书最精彩的部分应该是在...
提起中国近代史，似乎就是说中国落后挨西方列强打的一部屈辱史。但是看过这本书以后，感觉有很多观点被刷新了。首先，洋人的动机原来并非一开始就是以政治颠覆的诉求为先，而是想来做生意的。是中国先不给予洋人以平等地位，洋人才要用炮舰来求得这个“平等”，最终反而是占了...
鸦片战争开始，林则徐虎门销烟，结果引发和英签订《南京条约》《虎门条约》中美《望厦条约》中法《黄埔条约》 清政府腐败，民间的洪秀全开始太平天国运动，失败。 李鸿章左宗棠等寻求自强，兴办洋务。 甲午战争失败，签订马关条约 康有为戊戌变法，俗称百日维新，失败 八国联军...
用户评价
这本书简直是打开了一扇通往那个风云变幻时代的窗户，读起来让人仿佛身临其境。作者的叙事功力实在了得，笔触细腻却又不失历史的厚重感。我特别欣赏它对底层人民命运的关注，不仅仅是帝王将相的更迭，那些在时代洪流中挣扎求存的普通百姓的生活图景，被描绘得入木三分。比如，关于某个特定时期的乡村凋敝，文字中流露出的那种无力感和深深的悲悯，让我这个远离那个年代的人都感到心头一震。它没有用过于晦涩的学术语言来堆砌事实，而是通过生动的细节和富有张力的情节来推动历史的叙述，让人在阅读中自然而然地吸收知识，而不是被动地接受说教。读完某个章节，我常常需要停下来，回味一下那些历史人物的抉择，思考着如果换作是我，又会做出怎样的选择。这种沉浸式的体验，远超我之前阅读任何相关主题书籍的感受，它让“历史”不再是教科书上冰冷的日期和事件，而是一群鲜活的人在特定环境下做出的真实反应。
我必须承认，阅读过程中，我几次因为对某些情节的震撼而感到手心冒汗。这本书的选材角度非常独特，它着重描述了那些在主流叙事中经常被轻描淡写或完全忽略的“转折点”。比如，某次关键的外交失误对后续十年内政外交产生的连锁反应，作者用了极大的篇幅去还原当时的紧张氛围和决策层内心的煎熬。它没有美化失败，也没有过度渲染胜利的喜悦，而是冷静地剖析了每一次选择背后的代价。这种近乎残酷的真实感，让这本书超越了普通的史学著作，更像是一部关于人类决策艺术和历史必然性的深刻教材。它迫使我反思，历史的重量，远比我们想象的要沉重得多，而我们今天所享受的一切，又是建立在多少次艰难的抉择和无声的牺牲之上。这本书提供的价值，是震撼人心的启示录。
坦白讲，我原本以为这是一本会让人昏昏欲睡的严肃历史读物，但事实证明我完全错了。这本书的文风非常具有现代感，它没有刻意去模仿古典史家的庄重，反而用了一种更贴近当代读者的语言和节奏来阐述历史的进程。更妙的是，它没有对历史人物进行简单的“好”与“坏”的标签化处理。它非常细腻地展现了“英雄”的局限性与“反派”的复杂动机。比如，对于某位改革者的争议性举措，作者并没有直接定论，而是呈现了支持者和反对者的核心论点，以及当时社会环境的制约，留给读者巨大的思考空间。这种多维度的叙事视角，极大地拓宽了我对那个复杂时代的理解。它教会了我，历史的真相往往隐藏在“非黑即白”之外的广阔灰色地带，而探寻这个灰色地带的过程，才是阅读历史最迷人的部分。
这本书在阐述历史脉络的连贯性方面，做得近乎完美。很多同类书籍在从一个历史阶段跳到下一个阶段时，总会让人感觉有些生硬或突兀，仿佛是割裂的片段。但这部作品的过渡处理得极其自然流畅，它总能找到不同时间节点之间隐藏的因果关系，将它们清晰地串联起来。我尤其欣赏它对“势”的把握，即历史发展的内在趋势是如何积蓄力量，最终导致某个爆发点的。它不仅仅是在讲述“发生了什么”，更是在解释“为什么会发生”以及“如何一步步走向这个结果”。这种宏观视野与微观细节的完美结合，使得整个历史叙事形成了一个有机的整体，读起来逻辑清晰，一气呵成，让人对整个历史的走向有了更深刻、更系统的认知框架。
这本著作的学术严谨性无疑是顶尖的，但最让我感到惊喜的是它在史料运用上的创新。它显然是做了海量的案头工作，各种档案、私人信件甚至是一些地方志的零星记载都被巧妙地整合在一起，形成了一个极其扎实的叙事骨架。这种“证据链”的构建是如此的严密，以至于你在阅读时，几乎找不到可以挑剔的逻辑漏洞。然而，它又没有沦为枯燥的史料堆砌。作者非常懂得如何将复杂的政治博弈和错综复杂的国际关系，用一种近乎侦探小说般抽丝剥茧的方式展现出来。特别是对于几次重大条约签订前后的幕后交锋，那些看似不起眼的会谈记录，在作者的解读下，瞬间充满了权谋的张力。我感觉自己就像一个坐在历史牌桌的边缘，目睹着各方势力如何下注、如何虚张声势，最终决定国家的命运。这不仅是知识的获取，更是一种智力上的极大满足。
整体不错 但是后面给孙中山大唱赞歌的那段现在看来太恶心
蒋廷黻先生对李鸿章的评价极高啊.
就是这本书！1号说预约到让我七天内取！取你妹！
开头50页废话可以直接跳过 精简的中国近代史概说 读完这一本后再读后浪出版的中国近代史 由浅入深 把握近代中国的变革乃至东亚国际政治秩序的变化 主要观点依旧显而易见 由器物到制度 由外表到精神 中国近代革命之成否 不仅取决于官僚阶层的努力与决心 更重要在于变革中国广大社会民众 自上而下的改革从未获得过长久的功效 所以中国社会必须经历一场由下至上的变革 而此关键在于民众的开化程度 这就必须要求中国新时代的知识分子们必须承担起忧国忧民之外的开启民智的责任
没有什么新的故事，只是不同的表述。作者做得很好，带着情感讲历史，故事就变得精彩多了。
