具体描述
《袁氏当国》讲述了袁世凯如何在晚清政府和国民革命军政府之间养敌自重以觊觎总统宝座，宋教仁刺杀案的历史谜团到底暗示了什么真实背景，孙中山的个性对他改造国民党以谋求革命有何影响，袁氏当国时期的内政外交如何复杂多变，筹安会“六君子”与袁氏政府之间的关系到底如何，不该遗忘的古德诺教授的政治理念是什么?作者唐德刚先生凭借其一贯的学者气节，不依风附草，不人云亦云，坚持论从史出，坚持言必有据
上自孙文缔造共和肇始，下逮蔡锷护国运动兴起，寥寥数年，此乃袁世凯当国之年，国可谓不兴，民可谓不幸。《袁氏当国》记载了从武昌起义到袁世凯病死的几年中，中国从一个帝制时代，到“民治时代”的纷乱无比的景象。在我们所受的历史教育中，这段时间除了孙中山先生的所作所为外，其他的是最混乱、最黑暗的，而对窃国大盗袁世凯，我们更是咬牙切齿，但《袁氏当国》就力图改变这个形象，为读者重新烹调了一份具有独特口味的历史文化大餐。
作者简介
唐德刚 1920年出生，安徽合肥人。美国哥伦比亚大学硕土、博士毕业。长期从事历史研究与教学工作，并对口述历史的发展有很大贡献。著有《李宗仁口忆录》《顾维钧回忆录》《胡适口述自传》《胡适杂忆》《晚渭六十年》等，另有包括历史、政论、小说、诗歌、杂文等多部作品。
目录信息
――民国开国史简论
采用美国制度为蓝本
以都督代表会暂代参议院
《临时政府组织大纲》在汉口诞生
从一军三旗到黄、黎易位
虚位原以待袁，中山变成黑马
以孙文为首的政府架构
总统直辖的十部总长
第一任临时政府的人事安排
总长取名，次长取实
总统制乎？内阁制乎？
《民元约法》之诞生
袁世凯的养敌、逼宫和摊牌
老办法的养敌自重
袁氏养敌抓权取位始末时间表
是法统问题，也是面子问题
……
第二章 项城不做虚君，�初志在首相
――记民初共和政体的实践与流产
迎袁专使与京津兵变
袁总统就职与大赦令
袁政府与唐内阁的架构
唐绍仪是怎样一个人？
外交总长是首席总长
黄兴留守南京收拾烂摊子
恩饷与外债
孙逸仙医师的社会丹方
……
第三章 世纪末回顾“宋案”与二次革命
宋教仁非可怕之人
不重用之就杀之
是谁杀了宋教仁
袁世凯的“水门案”与“江南案”
女儿城的故事
……
第四章 孙中山改造国民党，袁世凯做终身总统
对共和国体的认知
民国史的发展自有其客观实在
只谈抽象存在，不谈具体形态
历史史实与历史哲学
共和政体，不合国情
非继承式独裁无法接班
……
第五章 帝制酝酿期的内忧外患
黄和向帝制回潮的过渡体制
袁氏逆流推行中央集权
内忧外患，风雨飘摇
白朗起义
外患比内忧更严重
英国对西藏的割裂企图
……
第六章 记一失足的帝王之梦
――兼评古德诺教授
古德诺的一阵东风
不学美国，改学法国
古德诺其人其事
总统制的辩护士
“帝制乎？共和乎？”的英文原著
继承式的寡头制，优于非继承式的寡头制
英国由共和复辟帝制
……
第七章 帝制终于覆灭，护国也有难题
志在传子
莫到琼楼最上层
异哉，所谓国体问题者
梁启超与文学转型的序幕
北洋系是诸系之祖
“袁家班”班底溯往
北洋系的窝里反
……
· · · · · · (收起)
读后感
看着书名，本以为这本书是应该按照常规的叙事方式，将袁世凯的一生记录的清清楚楚，包括出生等吃喝拉撒一系列小事情。读了一篇之后，发现作者原来喜欢剥桔子，将辛亥革命前后的历史和人物一一为读者给剥开了。 言归正传，既然书名叫《袁氏当国》，内容上不免会以袁世凯为中心...
先不说这本书，说说题外话。据说老辈治学的秘诀，只是“材料”二字。治文史的，谁掌握的材料多，就好像女人生了一张好脸一个好条子，不管如何糟践这种资本，也会有人说这是浓妆淡抹皆相宜。那些先天条件不足的，没法儿比，只好说，真正上层次有境界的，唯有内涵。好在天下总是...
中国宪政开端于晚清民国，尽管历百余年发展取得了不少宝贵成果，然而如果说宪政的要素在于“国家权力的合法运行以及公民权利的保障”， 那么用“权力—权利”的二元标准去检视目前的宪政水平，我想很难让大多数人满意。毋庸讳言，自1908年清政府颁布《钦定宪法大纲》以来，先后...
先不说这本书，说说题外话。据说老辈治学的秘诀，只是“材料”二字。治文史的，谁掌握的材料多，就好像女人生了一张好脸一个好条子，不管如何糟践这种资本，也会有人说这是浓妆淡抹皆相宜。那些先天条件不足的，没法儿比，只好说，真正上层次有境界的，唯有内涵。好在天下总是...
用户评价
这本书的阅读体验是极其烧脑的，它不像传统通史那样提供一个完整的、线性发展的历史框架，而是像一个巨大的复杂网络，充满了相互关联的节点。阅读时，我必须不断地在不同人物、不同派系和不同时间点之间进行切换和交叉比对，才能勉强跟上作者的思路。其中关于漕运体系的崩溃和对中枢财政的连锁反应的分析，简直是教科书级别的案例研究，数据详实，推演严密。作者对“系统性风险”的把握能力令人佩服，他似乎能预见到每一个看似微不足道的裂缝最终会如何撕裂整个结构。不过，正是这种极端的深度和密度，使得这本书的门槛非常高，它更适合已经对这段历史有了一定基础了解的资深研究者。对于新手来说，可能会在密集的细节和复杂的因果链中迷失方向，需要极大的耐心和专注力才能从中吸取到其精髓。
一口气读完，感觉像是参与了一场漫长而压抑的政治博弈。这本书的叙事视角非常独特，它似乎将焦点从宏大的历史叙事中抽离出来，专注于权力运作的微观层面。我特别喜欢作者对于“体制惯性”的论述，它揭示了即便是最英明的改革者，也常常被既有的结构和繁复的官僚程序所掣肘。书中有大量关于内阁运作、六部协调以及地方督抚之间权力制衡的描写，这些内容对于理解古代政治的复杂性非常有帮助。行文上，它采用了大量的引述和考据，使得论证过程显得非常扎实，但这有时也让叙述的流畅性打了折扣。我个人认为，如果能在保持学术严谨性的前提下，稍微增添一些更具画面感的场景描写，或许能让读者更深入地“进入”那个时代。总的来说，这是一部需要慢品，并且愿意投入精力的作品，它所提供的洞察力是毋庸置疑的。
这本书的结构安排非常精巧，它没有采用传统的编年体，而是将历史事件按照主题和逻辑线索进行了重构。这种“主题式”的叙事方式，使得作者可以集中火力对某一特定历史现象进行深入的剖析，避免了时间线上可能出现的跳跃感。比如，它关于“地方权力的高度自治化”的讨论，通过对比不同省份的行政效率和税收状况，构建了一个极其立体的权力地图。作者的笔触冷峻而精准，像手术刀一样切开历史的表象，直达病灶。阅读过程中，我多次被那些看似微小却最终酿成大祸的决策点所震撼。唯一的遗憾是，在讨论到某些文化现象对政治格局的影响时，笔墨稍显不足，感觉可以更深入地探讨二者之间的相互作用力。总体而言，这是一部能激发深度思考的佳作，它强迫你跳出既有的历史框架去看待问题。
这本厚重的史书读起来真让人头皮发麻，它似乎对明末清初的那个风云变幻的时代有着近乎偏执的迷恋。作者对细节的把控简直达到了令人发指的地步，每一个决策背后的权谋算计，每一次外交斡旋中的暗流涌动，都被他梳理得如同庖丁解牛般清晰。我尤其欣赏他那种冷静甚至略显冷酷的叙事风格，完全没有廉价的煽情，只是冷静地陈述历史的必然与偶然。书中对当时士大夫阶层的生存状态刻画得入木三分，那些在忠义与苟全之间挣扎的文人们，他们的内心世界复杂而矛盾，读之令人唏嘘。当然，对于习惯了快节奏阅读的人来说，这本书的密度可能会让人感到有些吃力，需要反复咀嚼才能体会到其中深藏的意味。它更像是一部供人研习而非消遣的读物，对历史爱好者来说无疑是一份饕餮盛宴，但对普通读者可能就有些门槛了。我常常在想，在那样一个剧变的前夜，即便是最聪明的人，是否也只是历史洪流中无力的漂浮物。
这本书给我的最大感受是“沉重”。它没有试图描绘任何英雄主义的史诗，反而像是一部对历史周期律的深刻剖析。作者似乎在反复论证一个观点：无论权力如何更迭，人性的弱点和制度的弊端总是会以不同的面貌重演。我特别关注了其中关于资源分配和财政危机的章节，那部分论述极其精彩，清晰地展示了为何一个看似强盛的王朝会在短短几年内土崩瓦解。文字风格非常老成，用词考究，几乎看不到现代白话的痕迹，读起来颇有古籍的味道，这对于营造历史氛围是加分的，但也意味着对读者的古文功底有一定要求。我试着去寻找一些轻松愉快的片段，但最终发现，在这本书的世界里，似乎只有宿命和挣扎。对于那些想探究历史深层逻辑而非仅仅关注帝王将相八卦的读者，这本书提供了极具价值的参照系。
看唐德刚写历史，感到十分舒服，因为看到的都是大实话，因此即使偶有几句不妥或过时的言语，依然利way大于弊
唐德刚不是郭德纲，这部书真的很棒
手头的书读完了准备多入几本历史书，也许慢慢的我就发展成为一个民国控。。。。。另外为么我总觉得名字里有刚字的人都是光头
历史上谁是彻头彻底的坏人呢？无非是鬼迷心窍罢了。
被谄媚的删节了很多有意思的细节，不！开！心！
