具体描述
本书原为《剑桥中国史》的第10卷和第11卷，起自清代的道光时代，止于辛亥革命。这两卷能够自成体系，可以单独成书，我们特先译出，以飨我国读者。为了兼顾《剑桥中国史》原书名和它所论述的晚清时代的实际内容，此书定名为《剑桥中国晚清史》。
剑桥历史丛书的历际学术界有一定的影响。对《剑桥中国史》已出的各卷，国外纷纷发表过书评，予以肯定。它们在一定程度上代表了截至出书前为止的西方中国史研究的水平和动向。我们希望这两卷中文的出版，对促进中外学术交流能有所助益。
本书引用的中文材料，我们均尽力查找过中文原文。但是，某些地方因仅系片言只语，遍查不着；某些引文引自在台湾省或外国出版的书刊，我们无书查对；个别书籍在北京甚至一直未能找到。在这些情况下，我们不得已而采用了直译办法，幸读者鉴谅和指教。
作者简介
目录信息
第一章 导言：旧秩序／费正清（1）
第二章 1800年前后清代的亚洲腹地／约瑟夫·弗莱彻（35）
第三章 清王朝的衰落与叛乱的根源／苏珊·M.琼斯 孔飞力（101）
第四章 广州贸易和鸦片战争／魏斐德（155）
第五章 条约制度的形成／费正清（205）
第六章 太平军叛乱／孔飞力（257）
第七章 中俄关系，1800—1862年／约瑟夫·弗莱彻（309）
第八章 清朝统治在蒙古、新疆和西藏的全盛时期／约瑟夫·弗莱彻（344）
第九章 清代的中兴／刘广京（404）
第十章 自强运动：寻求西方的技术／†郭廷以 刘广京（479）
第十一章 1900年以前的基督教传教活动及其影响／柯文（529）
参考文献介绍（575）
参考书目（600）
下卷
第一章 1870—1911年晚清帝国的经济趋向／费维恺（2）
第二章 晚清的对外关系，1866—1905年／徐中约（68）
第三章 中国人对西方关系看法的变化，1840—1895年／郝延平 王尔敏（141）
第四章 西北与沿海的军事挑战／刘广京 理查德·史密斯（198）
第五章 思想的变化和维新运动／张灏（271）
第六章 日本与中国的辛亥革命／马里乌斯·詹森（333）
第七章 1901—1911年政治和制度的改革／市谷宙三（369）
第八章 辛亥革命前的政府、商人和工业／陈锦江（405）
第九章 共和革命运动／迈克尔·加斯特（454）
第十章 社会变化的潮流／巴斯蒂（527）
参考文献介绍（589）
参考书目（613）
· · · · · · (收起)
读后感
最近一段时间在看中国的近现代史，终于将吃灰快一年的《剑桥中国史》看完了。近100年来的中国可谓是风气云涌，社会的变革与技术的革命相互影响相互交织，描绘出一副纷繁复杂的画面。 鸦片战争打醒了封闭的中国，在一代代睁眼看世界的先驱的引导下，整个中国的社会开始进行慢慢...
晚清是现代史学研究中很难说清的历史，虽然较之当代史和民国史，晚清史与现政权纠葛较少，但毕竟现政权是在继承晚清以来救亡图存的历史使命基础上建立起来的。作为一个不由选举产生的政府，政权的合法性并没有一种法理上的依据。因此它需要一种帝国式的合理性。本书中在关于清...
从小到大，我都喜欢读历史。我记得我的第一本有关历史的书，就是我在读小学二年级时候，我妈妈送给我的《三国演义》。对于这样一本“七分文学”、“三分史”的小说式历史书，我当时却以为它所讲的便是历史的全部真相。更为愚蠢的是，我竟然能够把《三国演义》的所有历史细节都...
我记得上一篇评论此书的文章开头是说：清是个悲催的朝代，由于遇上了历史上从未有过的挑战，各种强大的外敌入侵，各种丧权辱国，所以让我产生了这样的想法。现在想来真有些对不住当年的统治者们。其实这算是时运不济，加上统治者又不是汉人，才会更加让许多人产生反感。事实上...
用户评价
这本书的魅力在于其叙事的深度和广度。它不仅仅是一部中国晚清史的纲领性著作，更是一次对中国近代化进程的全面审视。我特别喜欢书中关于经济变革的部分，例如对铁路、矿业等新兴产业的发展的论述，以及这些产业如何在外国资本和国内势力的夹织下艰难前行。作者们对细节的关注，让我得以窥见那个时代经济活动的脉搏，以及它如何深刻地影响着社会结构和人们的生活。读完关于对外贸易和财政体系的部分，我才真正理解了晚清政府在经济上所承受的巨大压力，以及这些压力如何最终成为压垮这个庞大帝国的稻草之一。
从这本书中，我获得了一种对历史的“整体感”。它并非孤立地展现某个事件或某个时期，而是将晚清的各个方面有机地联系起来，呈现出一个庞大而复杂的历史画卷。我一直对晚清的社会风貌和民间生活感到好奇，而书中关于习俗、信仰、家庭结构以及社会变迁的内容，极大地满足了我的求知欲。作者们对城市生活和乡村生活的对比，对社会阶层流动性的探讨，以及对各种民间组织的描述，都让我对那个时代人们的日常生活有了更生动和真实的感知。
《剑桥中国晚清史》的价值在于它提供了一个极为丰富的史料库和深入的分析框架。我尤其对书中关于清末政治体制改革的讨论感到着迷。从预备立宪的尝试，到责任内阁的建立，再到辛亥革命的爆发，书中都进行了详尽的叙述和深刻的分析。我喜欢作者们对各个政治派别之间的权力斗争、利益冲突以及他们各自的政治诉求的梳理。这些内容让我看到了晚清政治的复杂性和变革的艰难性。
这本书的阅读过程，对我来说是一次漫长而充实的探索之旅。我一直对中国近代史上的思想解放运动很感兴趣，而书中关于“新文化运动”前奏的论述，以及各种启蒙思想在中国的传播，都给我留下了深刻的印象。作者们对鲁迅、陈独秀等早期启蒙思想家的思想贡献进行了详细的介绍，同时也分析了当时社会对这些新思想的接受程度和遇到的阻力。这种对思想变革的深入解读，让我看到了晚清社会在精神层面发生的巨大转变。
《剑桥中国晚清史》为我提供了一个极其详尽的晚清社会剖面图。我一直对那个时代的思想文化变迁特别感兴趣，而本书在这方面的内容让我大开眼界。从西学东渐的初期，到各种思想流派的涌现，再到知识分子在传统与现代之间的挣扎，书中都进行了细致的梳理。我尤其欣赏作者们对维新思想、革命思想以及后来的社会主义思想在中国的传播和影响的分析。读到这些内容时，我仿佛能感受到那个时代知识分子内心深处的激荡与探索，以及他们为国家命运所付出的努力。
初读《剑桥中国晚清史》，我立刻被其严谨的学术态度和翔实的史料所震撼。它不仅仅是一本历史读物，更像是一本关于转型时期中国命运的深度访谈。我尤其被书中对晚清社会各阶层生活的描绘所吸引。从皇室的奢靡与衰败，到士大夫阶层的彷徨与挣扎，再到普通民众在时代洪流中的生存状态，书中都给予了细致的笔触。我常常在阅读中想象，在那些动荡的岁月里，一个普通的读书人如何在科举制度的摇摆中谋生？一个家庭又如何应对屡禁不止的鸦片带来的侵蚀？作者们并没有回避历史的黑暗面，反而以一种冷静客观的态度，呈现了那个时代人们所面临的困境与抉择。这种对历史的真实还原，让我对“历史”这个词有了更具象的认识，它不再是冰冷的年代和事件，而是无数鲜活的生命在历史舞台上的悲欢离合。
《剑桥中国晚清史》带给我的，是一种颠覆性的阅读体验。在此之前，我对晚清的认识多半来源于一些通俗读物和影视作品，而这本书无疑为我打开了一个更为广阔和深入的认知世界。我印象最深刻的是书中对清末新政的分析，它不仅仅记录了制度上的改革，更深入剖析了这些改革措施是如何在重重阻力下推行的，以及它们最终未能挽救清朝覆灭命运的原因。作者们对政治博弈的细致描绘，让我看到了权力如何影响历史进程，以及改革者们在复杂局势下的艰难平衡。每当我读到某个具体的历史事件，比如戊戌变法或辛亥革命，书中都会提供丰富的背景信息和多角度的解读，让我能够站在一个更全面的立场去理解这些具有里程碑意义的事件。
这本书的叙述风格非常吸引人，它兼具学术的严谨性和故事的生动性。我常常被书中关于对外关系的部分所吸引，尤其是对列强侵略和中国人民反抗的描写。书中的内容让我对“半殖民地半封建社会”这个概念有了更为深刻的理解，它不再是书本上的一个简单定义，而是由一个个具体事件、一条条不平等条约、以及无数中国人民的血泪所构成的真实写照。作者们并没有简单地将晚清描绘成一个受害者，而是深入分析了中国自身在应对外部挑战时所存在的历史局限性和战略失误。
我一直对中国历史，尤其是从晚清时期开始的那个风云变幻的时代充满了浓厚的兴趣，而《剑桥中国晚清史》（上下卷）这本书，在我心中占据着一个非常特殊的位置。从收到这份厚重的礼物开始，我便迫不及待地翻开了第一页，那一刻，我感觉自己仿佛穿越了时空的洪流，置身于那个古老帝国走向现代化门槛的节点。书中的叙述并非简单的事件堆砌，而是以一种宏大而细腻的视角，勾勒出晚清政治、经济、军事、文化以及社会生活的方方面面。作者们并非空泛地描述“变”，而是深入剖析了“变”的根源、过程以及深远影响。例如，在描述洋务运动时，书中不仅仅罗列了购买枪炮、建立工厂的举措，更深入探讨了其背后的思想困境、官僚体制的掣肘，以及不同派系之间的权力斗争。那种对错综复杂因素的梳理，让我对那个时代改革的艰难与无奈有了更深刻的理解。
《剑桥中国晚清史》的出版，无疑为我们提供了一个理解中国近代史的绝佳视角。我个人对书中关于军事制度改革的论述印象深刻。从八旗、绿营的衰败，到湘淮军的兴起，再到新式陆海军的建设，书中都进行了详实的分析。我尤其欣赏作者们对李鸿章、曾国藩等历史人物军事思想和实践的解读，以及他们对甲午海战、中法战争等重大军事冲突的深入剖析。这些内容让我对晚清军事力量的演变和面临的挑战有了更清晰的认识。
因为费正清三字而在沈阳的某个寒冬里大大咧咧翻掉了此书，因为此前简史的不快回忆加之本书写的死气沉沉眉头紧皱，读起来的感觉就想和动物做爱，有点儿快感，但更多的是别别扭扭。但这不妨碍对于历史发烧友这是本客观详实的尤物，对于我这种三流读者，适合买一套束之高阁。
还是边疆史给人印象深，感觉还是得挑重点重看。可读性一般。一般认为这是整套系列中最给力的一本。
部分观点很不错，如晚清在边疆的扩张和统治，“帝国主义”并未严重破坏中国的手工业，革命党过于脱离中国实际等。上卷第二章，第五章，第八章，下卷第一章，第八章，第九章值得一读，别的价值不大。有别字，翻译很生硬，表达很生硬，配图好多等于没配。总的来说，外界对它的评价可能过高了。
不可不读
剑桥史读多了也烦了。挺枯燥的。
