具体描述
本书收录了《返老还童》和《一颗像里茨饭店那么大的钻石》两部短篇小说的中英双语文本，两者均为菲茨杰拉德富有奇幻特色的代表作，结构奇特，概念新颖，文字则如诗歌般行云流水。尤其是《返老还童》，故事的框架极富想象力：本杰明•巴顿一出生就是个八十岁老头，以后每隔一年就小一岁，因此，他拥有与别人完全不同的人生和悲欢离合……这个故事跨越了从一战到二十世纪的百年时光，巧妙地阐发了对于时代更迭、生老病死的深邃思考，同时又在文本中赋予了一丝令人回味悠长的幽默感。
---------------------------------------------------------------------
二十世纪美国杰出的作家之一，以诗人和梦想家的气质为“爵士时代”吟唱华丽挽歌。短短四十四年的人生，他的遭际几经跌宕，在名利场中看尽世态炎凉。除了长篇代表作之外，菲茨杰拉德的另一大成就是他的多达一百六十部的短篇小说，本书选录的《返老还童》（直译作《本杰明•巴顿奇事》）和《一颗像里茨饭店那么大的钻石》是其中富有奇幻特色的代表作，结构奇特，概念新颖，文字则如诗歌般行云流水。
2008年，好莱坞精心打造“大卫•芬奇（导演，代表作《七宗罪》、《搏击俱乐部》等） 埃里克•罗斯（编剧，代表作《阿甘正传》 布拉德•皮特 凯特•布兰切特”的梦幻组合，将《返老还童》搬上银幕，使得这部小说再度焕发青春，跻身当代经典行列。
作者简介
F.S.菲茨杰拉德是二十世纪美国最杰出的作家之一，以诗人和梦想家的气质为“爵士时代”吟唱华丽挽歌。短短四十四年的人生，他的遭际几经跌宕，在名利场中看尽世态炎凉。二十世纪末，美国学术界权威在百年英语文学长河中选出一百部最优秀的小说，凝聚了菲茨杰拉德过人才华的两部长篇小说《了不起的盖茨比》和《夜色温柔》均榜上有名，前者更高居第二位。
目录信息
读后感
转贴：张秋《生命的淡出》 《返老还童》的奥斯卡13项提名为什么最后只落实了3项，而且还是技术类奖项？本杰明·巴顿为什么没能成为阿甘，尽管这两部影片出自同一个编剧的手笔？除了其最大的竞争对手《贫民富翁》刚好迎合了危机关头人们的励志需求，很大一部分答案可以从电影与...
《本杰明的奇幻旅程》为菲茨杰拉德写于1920年的短篇小说，创作缘起于马克•吐温的一句话：“如果我们能够出生时80岁，然后逐渐接近18岁，人生一定会更美好。”故事描绘了出生即为耄耋的本杰明，在时光的逆成长里体会着世间的悲欢炎凉，最后如初生婴儿般永远地沉睡在了...
《本杰明的奇幻旅程》为菲茨杰拉德写于1920年的短篇小说，创作缘起于马克•吐温的一句话：“如果我们能够出生时80岁，然后逐渐接近18岁，人生一定会更美好。”故事描绘了出生即为耄耋的本杰明，在时光的逆成长里体会着世间的悲欢炎凉，最后如初生婴儿般永远地沉睡在了...
一个很棒的故事。作者的思维很独特，看到了与众不同的一面。每个人都是从小到大，从年轻变衰老。这篇小说却给了我们不同的人生经历，仿佛完成了自己的心愿一般。 这个世界上，有些东西他不是永恒的，比如，年轻，容貌，甚至是记忆。然而有一种东西，却是永痕的，那就是爱。本杰...
罗豫/文 比起直呈于观众面前的电影影像，《返老还童》的原著小说《本杰明·巴顿奇事》带来的文字震撼力，恐怕不在于爱情故事的令人心碎，也不在于幻想和结构的独出心裁，而是熟稔的菲式反讽与调侃中，充满了世事沧桑人生如梦的轻轻慨叹。“人生一大憾事是其始也至善，一日不...
用户评价
如果用一个词来概括我对这本书的整体感受，那一定是“回味无穷”。它不是那种读完就丢在一边的消遣读物，它具有一种在你放下书本后依然在你脑海中持续发酵的力量。很多细节，比如某次日落时分的特定色彩，或者某个不经意间流露出的对话片段，都会在未来的某个平凡瞬间突然跳出来，提醒你曾经读过的那些深刻的思考。这本书似乎在探讨某种关于“存在”的本质命题，探讨个体在宏大时间面前的渺小与挣扎，但它处理得非常克制，没有落入空泛的哲学说教。它把这些思考包裹在引人入胜的故事和鲜活的人物之中，让你在享受故事本身的同时，也被潜移默化地触动了内心深处的某些东西。这种能与读者建立深层精神连接的作品，是极其难得的，我强烈推荐给所有寻求更有深度阅读体验的同好们。
这本小说在人物刻画上的功力，简直是教科书级别的范本。我很少看到有作者能将一个角色的复杂性解构得如此彻底，却又不失其鲜活的生命力。拿那个配角“老船长”来说吧，他出场的时间并不算多，但他每一次的亮相，都像是给整个故事的调色盘上添上了一抹浓重的，带着咸腥味的色彩。他的那些看似漫不经心的对话里，藏着对世界运行规律的深刻洞察，那种饱经风霜后的豁达与无奈，被作者用非常口语化、却又充满哲理的台词表现了出来。更难得的是，即便是主要人物，他们的动机也不是单一扁平的“好”或“坏”，每个人都在自身的局限和欲望中挣扎。这种对人性的深刻挖掘，让我在阅读过程中频繁停下来，扪心自问：如果是我，我会怎么做？这本书没有提供简单的答案，而是展现了选择的代价，这种真实感，远比完美的英雄叙事来得震撼人心。读完一章，常常感觉像是和一群活生生的人进行了一场深刻的对谈。
这本书的叙事节奏把握得真是炉火纯青，开篇的那个小镇，那种略带潮湿、带着历史陈旧感的氛围，一下子就把人拽进去了。作者对环境的描摹细腻入微，你能清晰地想象出那些青石板路上的苔藓，还有老木窗框上斑驳的油漆。情节推进得不急不躁，初期更多的是铺陈人物的内心世界和他们之间微妙的关系，尤其是主角那种潜藏的焦虑和对日常的疏离感，写得极其到位。我特别喜欢作者在描述主角每日例行公事时的那种近乎仪式感的笔触，每一个动作、每一个眼神，都像是在雕刻时间的痕迹。随着故事的深入，虽然还没有触及核心的转折点，但那种潜流下的不安感却越来越强烈，让人忍不住想快进，却又舍不得错过任何一个细微的伏笔。这本书的魅力就在于，它不是那种开门见山的故事，它更像是一张精心编织的网，慢慢收紧，让你在不知不觉中深陷其中，期待着它最终会揭示出怎样一个令人震撼的真相。整体而言，对这种缓慢而有力的叙事风格，我给出的评价是，非常高级。
这本书的结构布局，简直是建筑大师的作品，每一层楼梯都通往一个更深的谜团。它的章节划分非常巧妙，有些章节短得像是一声叹息，戛然而止，让人心痒难耐；而有些则如同一个完整的小短篇，提供了短暂的慰藉，却又埋下了新的伏笔。这种张弛有度的节奏控制，让阅读体验充满了动态感。我注意到作者在叙事视角上也有非常大胆的尝试，时而沉浸在第一人称的独白中，时而又跳脱出来，用一种近乎冷峻的上帝视角来审视局势。这种视角间的频繁切换，非但没有造成混乱，反而增强了一种宿命般的、无可逃避的氛围。你总感觉自己像是在拼凑一幅巨大的马赛克，每当一块碎片到位，整个画面都会产生一次微小的震动。这种对叙事工具的精妙掌控，充分展现了作者深厚的功底，让人对接下来情节的发展充满了好奇和敬畏。
从文学技巧的角度来看，这本书的语言风格呈现出一种令人耳目一新的融合态势。它既有古典文学中那种凝练、富有画面感的词汇运用，又巧妙地融入了现代语境下的那种破碎感和疏离感。尤其是一些比喻和象征手法的运用，简直是神来之笔。比如，作者用“被遗忘的钟摆”来形容某种特定情绪的反复，那种瞬间的共鸣感，让人拍案叫绝。更值得称赞的是，作者对情绪的捕捉极其精准，它很少直接喊出“悲伤”或“喜悦”，而是通过环境的变化、光线的强弱，甚至是气味的残留来间接传达。这要求读者必须全神贯注地去“解码”文本，使得阅读过程成了一种主动的参与，而不是被动的接受。这种需要读者付出智力努力去品味的文本，无疑提升了作品的艺术价值。我敢断言，这本书的文学价值，将会在未来的评论中被反复提及和解析。
故事很流畅甚至是通俗。也许就如菲茨杰拉德所说的所谓的短篇小说都是trash，而大卫芬奇用他的魔法把原本平淡的故事变得生动忧伤，虽然早已不是原著中的本杰明巴顿了。
菲茨杰拉德不喜欢电影，可是他的小说还是成了电影。这样本可以展开成长篇的小说，被他写得这么短，他称这都是“杂耍”。书中第二篇《一颗像里茨饭店那么大的钻石》也是如此奇幻，让人惊叹。
《一颗像里兹饭店那么大的钻石》很棒；《本杰明·巴顿奇事》电影剧本把原著完全改了，原著有点令人失望。
和电影比起来，感觉差太多了。我开始明白，也不打算抄写一些句子来证明自己看过：“每个人的青春都是一场梦，一种化学的发疯形式”。如果这种感受不是你的，抄写背诵它能使什么更清晰吗？这也就是“附庸风雅”“掉书袋”指的那一类吧
the diamond as big as the Ritz超出预期的精彩
