具体描述
按:此《黃永年文史論文集》全五冊為《黃永年文集》全十六冊之先行出版者(序列為第十二至十六冊),躬逢黃永年先生九十誕辰之獻禮也。據介紹,全部文集將在未來兩三年內陸續出版,敬請期待!
《黄永年文史论文集(套装共5册)》含《黄永年文史论文集(第一册)》《黄永年文史论文集(第二册)》《黄永年文史论文集(第三册)》《黄永年文史论文集(第四册)》《黄永年文史论文集(第五册)》,共五册。黄永年先生一生发表的论文约计百余篇,大部分都具有非常高的学术价值。生前曾集 为《文史存稿》、《文史探微》、《茭蒲青果集》等出版。本次将黄先生的论文分为历史考证、文献勾沉、古籍序跋、师友杂忆等几个部分分别结集。每集内按时间顺序排列。
《黄永年文集》编辑委员会
主任 萧正洪
副主任 辛德勇 贾二强
委员 王其祎 王援朝 辛德勇 何志龙 周晓薇 郭绍林
马瑞映 姚若侠 陆三强 黄寿成 贾二强 赵望秦
萧正洪
执行主编 贾二强 黄寿成
作者简介
黄永年,江苏江阴人,1925年10月出生,1950年复旦大学历史系毕业。现为陕西师范大学退休教授、北京大学中国古文献研究中心兼职教授、全国高等院校古籍整理研究工作委员会委员、全国古籍整理出版规划领导小组成员、中国史研究编辑委员会委员。学术专著及论文汇编有《六至九世纪中国政治史》、《唐代史事考释》、《文史探微》、《文史存稿》,论文改写成札记的有《树新义室笔谈》,其余文字汇编有《学苑零拾》,教材已成书者有《古籍整理概论》、《唐史史料学》、《古文献学四讲》、《古籍版本学》、《子部要籍概述》、《史部要籍概述》,整理古籍具创见者有《类编长安志》、《西游证道书》。
目录信息
略論文王伐殷之史實
魯隱公時代的魯國外交——春秋列國治亂興衰叢考之一
《春秋末吳都江北越都江南考》補
不韋遷蜀辨——《史記》考辨之一
李斯上書諫逐客事考辨——《史記》考辨之一
《六國表》秦始皇帝十九年脫文考——《史記》考辨之一
元魏李唐和糴以濟京師事考釋
論北齊的文化
唐代河北藩鎮與奚契丹
《北史·恩倖傳》記齊宦者倉頭胡人樂工事雜說
宇文泰所以建立八柱國制的一種推測
對宇文周和關隴集團的再認識
從文獻記載看六世紀中期到七世紀初年的洛陽
尉遲迥相州舉兵事發微
從楊隋中樞政權看關隴集團的開始解體
說隋末的驍果——兼論我國中古兵制的變革
對府兵制所以敗壞的再認識
關隴集團到唐初是否繼續存在
唐代政治史研究中的士族庶族問題
論武德貞觀時統治集團的內部矛盾和鬥爭
敦煌寫本常何墓碑和唐前期宮廷政變中的玄武門
唐太宗生年考實
說李武政權
第二冊《國史探賾》(下)
武則天真相
說永徽六年廢立皇后事真相
李勣與山東
讀唐劉濬墓誌
說狄仁傑的奏毀淫祠
開元天寶時所謂武氏政治勢力剖析
《全唐文·楊妃碑記》偽證
盛世英主唐玄宗
漢皇與明皇——讀陳寅恪先生《長恨歌箋證》札記稿
唐玄宗朝姚宋李楊諸宰相的真實面貌兼論李楊與宦官高力士之爭
說唐玄宗防微杜漸的兩項新措施
唐天寶宣城郡丁課銀鋌考釋
《通典》論安史之亂的“二統”說證釋
說馬嵬驛楊妃之死的真相
論安史之亂的平定和河北藩鎮的重建
唐肅宗即位前的政治地位和肅代兩朝中樞政局
“涇師之變”發微
論建中元年實施兩稅法的意圖
唐兩稅法雜考
所謂“永貞革新”
唐元和後期黨爭與憲宗之死
《辛公平上仙》是講憲宗抑順宗
論韓愈
論韓愈在中國思想史上的地位
“羯胡”、“柘羯”、“雜種胡”考辨
唐代的宦官
讀《全明文》看朱元璋
第三冊《文獻鈎沉》
百年來的中國古文獻研究
中國古典文獻學和歷史文獻學的概念和文史分合問題
古文獻的研讀和民俗學
說類書和叢書的興替
冊葉制度
唐五代本
宋本(附金本)
宋刻本書優劣
清代版本述略
所謂“孤本”
版本目錄和標點古籍
論王靜安先生的版本學
《隋書》說略
《舊唐書》說略
《新唐書》說略
釋《天問》
漢《樊敏碑》與唐《樊興碑》——評任乃強《樊敏碑考略》
《曹子建集》二題
吳故衡陽郡太守葛府君碑額考釋
記話雨樓舊藏《馬天祥造像記》
葉昌熾所藏宋拓《雲麾將軍李思訓碑》辨偽
唐代籍帳中“常田”、“部田”諸詞試釋
《長恨歌》新解
《秦婦吟》通釋
《才調集》、《唐人小集》合考
《三夢記》辨偽
關於《唐女郎魚玄機詩》
《東陽夜怪錄》王夢鷗注匡謬補闕
釋敦煌寫本《王道祭楊筠文》——兼論有關王梵志的考證
述《注坡詞》
釋《西崑酬唱集》作者人數及篇章數
說《醉翁談錄》及其撰人金盈之
記修綆山房本《宣和遺事》
記元刻《新編紅白蜘蛛小說》殘頁
從《永樂大典》的性質談如何利用
論《西遊記》的成書經過和版本源流——《西遊證道書》點校前言
今本《西遊記》襲用《封神演義》說辨正
重論《西遊記》的簡本
說《西遊記》中欠照應的漏洞
王士禛跋藏《左氏傳說》及其他
記清康熙刻本《濟顛語錄》
《獨秀峰題壁三十首》的版本和校勘
談明清人所說的“儒藏”
《忠王李秀成自述》原稿抽毀辨》
述嚴復譯《原富》的付印清稿本
舊書瑣記
五十年代前期滬蘇市上的宋元本書
記得自忠厚書莊的善本書
記寒齋的幾部李商隱詩集
記近年新得的清刻本
第四冊《文史論考》
新文化運動和傳統文化
要批判封建主義,必須揭示歷史真相
釋“土伯九約”
評徐中舒先生“委蛇”論
神話中的一種怪蛇——“委蛇”
關於《爾雅》的“威夷”及其他
子楚夫人考
“俞兒”考
鄴城和三臺
說陶淵明的愛酒
故事傳訛的一個例
“士先器識而後文藝”正義
佛教為什麼能戰勝道教
讀陳寅恪先生《狐臭與胡臭》兼論“狐”與“胡”之關係
補論“狐”與“胡”之關係
驪宮
行幸驪山季節
考唐長安城內兩個缺失的坊名
唐代傢具探索
唐代的漆背金花鏡
釋敦煌寫本《雜鈔》中的“面衣”
魌頭與方相
“方相”的流變
怎樣從“魌頭”變成鎮墓獸
戰國漢唐明器中的木俑
漢唐明器中的木馬
論唐代明器群中的瓦質怪獸
論木明器在古明器中的地位
時儺中的十二獸
《十二支神像》補考
唐代的十二神
玉俑
唐代的玩偶——新婦子
宋代的明器制度
元明的明器制度
近代的明器制度
明器稱謂考
書法源流雜論
篆刻藝術
碑刻學
胡床
說餅——唐代長安飲食探索
說“朴刀”
傳疑的柴窯瓷器
關於《偽古文尚書》
楊貴妃和她的故事
李商隱的《利州江潭作》究竟說什麼
《纂異記》和盧仝的生卒年
重論施彥端是否施耐庵
關於《二郎搜山圖》
不妨一讀的鬼故事
迷信釀成的悲劇——讀《曹輔墓誌》
《西洋記》裏金碧峰的本來面目
莫忘明末英雄
雍正之即帝位真是秉承康熙遺詔嗎?
從三峰鐘板的恢復說清高宗對世宗時事的翻案
論王靜安先生“二重證據法”的歷史地位
陳寅恪先生稱譽趙宋文化之解說
不準向街開門的歷史
二百年前江南社會的剪影——讀《珠里小志》
編撰《書目答問》新本芻議
讀《我們仨》後的一些聯想
一篇誣衊胡適竊書的奇文
來函照登
第五冊《文史雜論》
序跋書評
《論語》出版說明
《莊子》出版說明
《山海經》出版說明
《王荊公唐百家詩選》校點說明
《吹網錄·鷗陂漁話》出版說明
《吳偉業詩》選譯前言
《清代版本圖錄》序
《黃永年印存》前言
《呂思勉文史四講》前言
《隋代墓誌銘彙考》序
《唐宋民間信仰》序
《四遊記叢考》序
《中國版本文化叢書》總序
《清代版刻真賞》序
《長安史跡研究》新譯本序
《西崑酬唱集》舊注本影印前言
影印明天順內府刻本《大明一統志》前言
影印清順治鈔原本《絳雲樓書目》緣起
影印清保蘊樓鈔本《吳梅村詩集箋注》前言
影印清道光咸豐間連筠簃刻本《說文解字義證》出版說明
影印朱修伯批本《四庫簡明目錄》前言
陳婉俊《唐詩三百首補注》題識
跋明藍格寫本《左氏傳說》
跋元刻遞修殘本《呂氏春秋》
跋張閬聲校本《淮南子》
跋明正德刊本《申鑒》
跋阮元校本《說文解字》
跋明萬曆刊本《西京雜記》
跋明嘉靖世德堂刊本《拾遺記》
跋明末汲古閣刻初印本《南齊書》
跋清康熙秀野草堂刻開花紙初印本《韓昌黎詩注》
跋明末三經草堂刻本《柳河東集》
跋明嘉靖錢應龍刊本《白氏文集》
跋沈田鴻過錄何焯校本《元氏長慶集》
跋葛正華過錄紀昀評點本《李義山詩集箋注》
跋勞格校本《笠澤叢書》
跋高麗刊本《桂苑筆耕集》
跋康熙時舒木魯明鈔本《唐摭言》
跋蔣杲過錄何焯校本《王荊公唐百家詩選》
跋四印齋初刻本《夢窗甲乙丙丁稿》
跋蔣西圃校本《河東柳仲塗先生文集》
跋明萬曆茅元儀刊本《嘉靖以來首輔傳》
跋明末刻本《讀史管窺》、《讀經管窺》、《諸子管窺》
跋顧廣圻校本《復古編》
跋明覆元至正刊本《師友雅言》
跋日本刊本《感山雲臥紀談》
跋翁同龢校本《文泉子》
跋清保蘊樓鈔本《吳梅村詩集箋注》
跋別下齋舊藏清康熙寫刻本《篋衍集》
跋清康熙蛾術齋刻本《詞苑叢談》
跋清劉燕庭手抄王弘撰《待庵題跋》
跋清乾隆匪懈堂寫刻本《姜西溟文鈔》
跋清乾隆集思堂刻本《白雲詩鈔》
跋清乾嘉間活字印本《吳都文粹》
跋《陝西師範大學圖書館藏善本書目》
跋《西安交通大學圖書館館藏古籍目錄》
讀《先秦諸子繫年考辨》獻疑
評《古明器圖錄》
也談《十批判書》
讀柴德賡先生《史籍舉要》
周祖謨先生的《洛陽伽藍記校釋》
祝賀《全隋文補遺》的出版
喜讀趙君平編集的《邙洛碑誌三百種》
喜讀《啟功叢稿》
半個世紀前的真知灼見——讀《浪口村隨筆》
談《周勛初文集》
一本超越《唐兩京城坊考》的佳作——推薦辛德勇博士的《隋唐兩京叢考》
喜讀辛德勇的論文集——《古代交通與地理文獻研究》
談中華書局版《明清史論著集刊》
研究清史和滿族史的必讀書——《王鍾翰清史論集》及其一點失誤
談《四庫全書存目叢書》
讀《藏書家》第一輯後跟著說幾句
也談《學衡》
喜讀《田家英與小莽蒼蒼齋》
評《走出疑古時代》
說《頤和園詞》兼評鄧雲鄉《本事》
評《圖書館古籍編目》
《仰望陳寅恪》的一處硬傷
介紹一個世紀前的童蒙讀物
憶世界書局的連環畫
從《人類的故事——給孩子們的》新譯本說起
師友追憶
回憶我的老師呂誠之(思勉)先生
記呂誠之師講授的國文課
記童書業先生
憶先師顧頡剛先生
記先師龍榆生先生遺事
記陳子展先生
回憶我的老師蔣秉南(天樞)先生
關於陳寅恪先生
記我和鄧恭三先生的交往
從“連環馬”想到鄧廣銘先生
回憶呂貞白先生
懷念楊廷福兄
傳薪書店和徐紹樵
治學叢談
我和唐史以及齊周隋史(代序)
我和唐史研究
從呂誠之師的《歷史研究法》說起
引導我步入古代文史領域的入門書
我讀紀傳體史書
還是要打好基本功
寫學術文章應有的態度
請來一點正經的考證
也談學術規範
也談家譜
讀書求疵錄
我和《西遊記》研究
我和《學林漫錄》
我怎樣學會了鑒別古籍版本
買書經驗雜談
書市買書記
半世紀前南京買書小記
從我的兩篇舊作說起
培養古文獻學研究生的經驗體會
參與《古代文史名著選譯叢書》編寫的回顧
我來到陝西師範大學
黃永年先生論著年表(蘇小華)
· · · · · · (收起)
读后感
论安史之乱的平定和河北藩镇的重建(1981) 安史之乱的平定,朝廷所能用惟郭子仪、李光弼统率之朔方军,力量不足,只好借兵(前后三次)回纥(不靠回纥,朔方军未必有独立攻取两京之勇气),其战功不容抹杀。然中央政府面临两个问题,其一为回纥之骚扰掠夺远过于安史叛军,其二...
论安史之乱的平定和河北藩镇的重建(1981) 安史之乱的平定,朝廷所能用惟郭子仪、李光弼统率之朔方军,力量不足,只好借兵(前后三次)回纥(不靠回纥,朔方军未必有独立攻取两京之勇气),其战功不容抹杀。然中央政府面临两个问题,其一为回纥之骚扰掠夺远过于安史叛军,其二...
论安史之乱的平定和河北藩镇的重建(1981) 安史之乱的平定,朝廷所能用惟郭子仪、李光弼统率之朔方军,力量不足,只好借兵(前后三次)回纥(不靠回纥,朔方军未必有独立攻取两京之勇气),其战功不容抹杀。然中央政府面临两个问题,其一为回纥之骚扰掠夺远过于安史叛军,其二...
论安史之乱的平定和河北藩镇的重建(1981) 安史之乱的平定,朝廷所能用惟郭子仪、李光弼统率之朔方军,力量不足,只好借兵(前后三次)回纥(不靠回纥,朔方军未必有独立攻取两京之勇气),其战功不容抹杀。然中央政府面临两个问题,其一为回纥之骚扰掠夺远过于安史叛军,其二...
论安史之乱的平定和河北藩镇的重建(1981) 安史之乱的平定,朝廷所能用惟郭子仪、李光弼统率之朔方军,力量不足,只好借兵(前后三次)回纥(不靠回纥,朔方军未必有独立攻取两京之勇气),其战功不容抹杀。然中央政府面临两个问题,其一为回纥之骚扰掠夺远过于安史叛军,其二...
用户评价
与许多晦涩难懂的文史著作不同,这本书的行文风格展现出一种令人愉悦的平衡感。作者似乎深谙如何将艰深的学术内容,以一种近乎讲述故事的口吻娓娓道来。他擅长使用精准而富有画面感的语言来描绘历史场景,使得抽象的制度变迁也变得鲜活起来。比如在描述某一朝代的官僚体系运作时,他引用的典故和比喻都恰到好处,既不失学者的风范,又极大地增强了阅读的趣味性。我发现自己读起来几乎没有产生阅读疲劳,常常是一口气读完一篇,意犹未尽。这种“雅俗共赏”的文字驾驭能力,无疑极大地拓宽了这类严肃研究的受众面。它成功地架起了一座桥梁,让对外行略显高冷的文史研究,变得触手可及,充满了探索的魅力。
阅读完这本书,我最大的感受是思维的拓展与视野的开阔。它并非仅仅是简单地复述已知史实,而是不断地挑战传统认知,提出令人耳目一新的见解。例如,书中对某一特定历史事件的重新解读,彻底颠覆了我此前受到的传统史观教育,它迫使我跳出既有的思维定式,从全新的角度去审视那些我们以为已经“盖棺定论”的历史片段。这种批判性思维的引导,远比单纯的知识灌输更有价值。这本书激发了我对历史研究的更深层次的好奇心和求知欲,让我意识到,历史的探索是一个永无止境、充满变数的动态过程。它就像一位循循善诱的良师,不仅传授了知识,更重要的是,教会了我如何去“看”历史,如何进行有深度、有温度的学术思考。
这本书的装帧设计着实让人眼前一亮,那种沉稳大气的墨绿色封皮,搭配着烫金的书名,散发出一种历史的厚重感,拿在手里就觉得分量十足。内页的纸张选择也相当考究,米白色的纸张,既保护了视力,又透着一股典雅的书卷气。装帧的工艺细节处理得非常到位,尤其是锁线的处理,平摊在书桌上阅读时,完全不必担心书页会轻易合拢,这对于需要频繁查阅资料的读者来说,简直是福音。我尤其喜欢扉页和引言部分的排版,字体选择上兼顾了古朴与易读性,留白的处理恰到好处,使得整体视觉感受非常舒适,绝非那种粗制滥造的速印本可比拟。光是看着这本书摆在书架上,就觉得自己的藏书品味提升了一个档次,它不只是一本学术著作,更像是一件值得珍藏的工艺品。印刷的清晰度毋庸置疑,即便是那些年代久远的引文,也印得字迹清晰锐利,能感受到出版方在制作过程中的精益求精。
这本书的编纂体例设计上体现了极高的专业水准,可以看出编者在整理这些散佚或分散的论文时,投入了巨大的心血。不同主题的论文被逻辑清晰地归类到不同的章节中,使得读者可以根据自己的兴趣点,进行有针对性的阅读和深入研究。更值得称赞的是,对于那些引用了多处不同版本史籍的篇章,编者在脚注或尾注部分,清晰地标注了所依据的版本信息,这对于从事更深层次研究的学者来说,是至关重要的参考。这种对学术规范的坚持,体现了对历史真实性的尊重。此外,书后附带的索引和关键概念解释部分,做得极其详尽,查阅起来方便快捷,极大地提升了本书作为工具书的实用价值。它不只是作者的个人思想结晶,更是一套结构严谨、易于检索的学术资源库。
这本汇集之作的学术价值,从目录的宏大叙事中便可见一斑。它并非仅仅罗列孤立的篇章,而是清晰地勾勒出一条清晰的研究脉络。初读之下,我立刻被其中关于某个特定历史时期社会结构变迁的论述所吸引。作者对原始史料的驾驭能力令人叹为观止,那些散落在地方志、名人尺牍中的边角信息,都被他巧妙地串联起来,形成了一个个逻辑严密、令人信服的论证链条。特别是其中一篇关于古代赋税制度演变的分析,其深度和广度远远超出了我预期的普通学术论文水平,简直可以作为该领域入门的经典教材。阅读过程中,我多次停下来,不是因为看不懂,而是被作者那种抽丝剥茧、层层深入的推理过程深深折服,忍不住要回翻前文,反复确认每一个论据的可靠性。这种严谨治学的态度,在当下浮躁的学术环境中,显得尤为珍贵,让人对作者深厚的学养肃然起敬。
读了一部分
读了一部分
黄永年先生的唐史论文写得非常好看!
有錯字。。
责编是认真的吗?