图书标签: 文学理论 詹姆斯·伍德 小说 写作 文学 文艺理论 文学评论 英国
发表于2024-12-22
小说机杼 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
秉承E.M.福斯特《小说面面观》和米兰•昆德拉《小说的艺术》的传统,《小说机杼》是一部研究小说魔力的神奇之作——分析其主要元素,颂扬其持久动力。书中对我们这个时代最显著、最时髦的批判深入到了讲故事时的机械设定,由此提出一些基本的问题:当我们说”认识”某个虚构的人物时,这 意味着什么?生动的细节由什么构成?何谓成功的隐喻?现实主义是现实的吗?为什么有些文学惯例变得过时,而另一些却保持活力?
从荷马到《给小鸭子让路》,从圣经到约翰• 勒卡雷,詹姆斯•伍德广泛取材。《小说机杼》既是一部虚构手法的研究佳作,也是一部小说的另类史。它幽默、深刻,无论你是作者还是读者,甚或是对此书该兴趣的路人甲,它都将对你有所启迪!
詹姆斯•伍德(James Wood,1965— ),英国著名文学评论家、作家,现任哈佛大学文学批评实践教授和《纽约客》专栏作家。
2015年已读100。在我的阅读体验里,这类书一般完成三件事:第一,确认某一位作家确实伟大,我读过他真是幸运;第二,永远会冒出行文似乎暗示其极其重要、伟大,但自己压根不知道,没读过——这就是不系统的致命缺陷,比如斯宾塞的仙后,这本出现的要新很多,克努特汉姆生和他的《饥饿》;第三,证明自己读小说都白读了,这里没品出来,那里没体会到。最终,这些书都让我确信:如同电影怎么看,是要学的,小说怎么读,同样如此。此时自己显露出的浅薄,是通往深邃的必经之路。另外,这套书后续有好几本特里伊格尔顿和菲利普索莱尔斯,我现在似乎更偏爱英国人写的东西。
评分伍德这本关于小说写作的小册子,其实类似于小说评论,通过对于熟悉小说的分解和评论,带人们进入到小说写作的氛围之中。问题在于,本书许多小说,我并不熟悉,看到不熟悉的小说,很容易就被带离阅读感觉。不过,伍德提出的许多小说写作的问题,很值得关注和思考,比如小说的自由间接体、语言与修辞,细节与选择,这些问题不仅是对于虚构类小说写作,对于非虚构类的写作,同样是需要的。也就是说,细节选取和修辞的使用,对于小说和非虚构类作品,都是需要格外关注的。至于写作视角的问题,我到是觉得,非虚构类必须用第三人称视角,无法进入到对象内部,因此思想史写作是一件冒险的事业。
评分【2017.4.20~4.22】(13.4万字,189页)其实在读这本书之前,有一点叙事学的功底,在阅读小说时经常会注意到叙述视角的切换,以及叙述者身份的不确定性。伍德在“自由间接体”的概念下,择取经典作品的段落进行文本细读,把叙事者的视角功能剖析得更为详尽。有限的篇幅选取了这么多案例并谈及数位经典作家,让人倍感亲切,对读者的阅读量也要求较高。对于语言、人物、风格的阐述,不算耳目一新却提纲挈领,对现实主义的争论进行了一定的梳拢。让人感到不足的是,关于小说美学层面的分析不足。
评分看完立刻想再看一遍的那种书。洞见,体贴的叙述,澄清文学的技法和本质,给读者及作者带来非常具体的教益。
评分【2017.4.20~4.22】(13.4万字,189页)其实在读这本书之前,有一点叙事学的功底,在阅读小说时经常会注意到叙述视角的切换,以及叙述者身份的不确定性。伍德在“自由间接体”的概念下,择取经典作品的段落进行文本细读,把叙事者的视角功能剖析得更为详尽。有限的篇幅选取了这么多案例并谈及数位经典作家,让人倍感亲切,对读者的阅读量也要求较高。对于语言、人物、风格的阐述,不算耳目一新却提纲挈领,对现实主义的争论进行了一定的梳拢。让人感到不足的是,关于小说美学层面的分析不足。
读得比我想象中慢(书很薄)因为比我想象中要求更多的专注。 自由间接文体 词语应当复杂地同时属于读者和作者人物应该鲜明地站在眼前而作者又应该无声地在场。(身份暧昧 福楼拜的浪子)现实主义作者不自觉地具有自己的风格同时又必须卑微地学习笔下的人物去说话 必须警惕“文...
评分读得比我想象中慢(书很薄)因为比我想象中要求更多的专注。 自由间接文体 词语应当复杂地同时属于读者和作者人物应该鲜明地站在眼前而作者又应该无声地在场。(身份暧昧 福楼拜的浪子)现实主义作者不自觉地具有自己的风格同时又必须卑微地学习笔下的人物去说话 必须警惕“文...
评分即使在阅读了一些质量不错的文学评论和文学史之后,我仍然会对文学理论的意义持怀疑态度,尤其是将文学像朝代或国家一样,以各种“主义”和“流派”划分开来。但同时,我又绞尽脑汁想要掌握和厘清这些“主义”们的来龙去脉,因为文学世界实在过于庞杂,就像一团团聚集或游离的...
评分《小说机杼》在123小节戛然而止。译者的事就算结了。但詹姆斯·伍德背后还有太多亟待挖掘。作为读者,我像黑色故事里的那种侦探,不愿停手。 英语有个诡趣,“声名远播”(famous)常故意和 “恶名昭著”(infamous)通用。詹姆斯•伍德正是一位堪称infamous的批评家。从最...
评分1 在知乎上看到一个问题,文学批评是否有用? 有一派人认为,没什么鸟用,所有的理论不过是文论家的胡编乱造,不仅对文学没有帮助,还会妨碍阅读。 对此我当然不能同意,不过这样的看法似乎很常见,也颇为流行。一开始,我也抱着这样的偏见,对文学理论不屑一顾。为什么呢?...
小说机杼 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024