具体描述
芬伯格以技术批判理论的视角考察了技术与社会的复杂关系，这一研究路径也是他二十年来积极探索的成果。芬伯格列举了对技术进行民主干预的两个案例：互联网和环保运动，对前者来说，用户能够自发地对其设计产生影响，而对于后者，科学能够对抗议和政策起调和作用。安德鲁·芬伯格编著的《在理性与经验之间(论技术与现代性)》通过法国公共计算机网络和日本的民族文化与技术的关系这两个案例，芬伯格进一步考察了技术批判理论的方法论应用。最后，芬伯格梳理了海德格尔、哈贝马斯、拉图尔和马尔库塞的技术哲学，他认为，民主向技术领域的渗透是我们这个时代最伟大的政治变革。
作者简介
安德鲁·芬伯格(Andrew Feenberg，1943-)，加拿大西蒙·弗雷泽大学技术哲学研究所教授，加拿大技术哲学研究会主席，在技术研究领域享有盛誉。其代表作包括《卢卡奇、马克思和批判理论的来源》、《技术批判理论》、《可选择的现代性》、《追问技术》、《海德格尔和马 尔库塞：历史的灾难和救赎》、《在理性与经验之间：论技术与现代性》、《实践哲学：马克思、卢卡奇与法兰克福学派》等。高海青，1983-，中山大学哲学系暨马克思主义哲学与中国现代化研究所博士后、助理研究员，主要研究方向：西方马克思主义、技术哲学。
目录信息
序(布赖恩·温)
前言
第一部分 超越敌托邦
第一章 民主的合理化：技术、权力和自由
第二章 两种不可通约的范式：价值与环境
第三章 期待与回顾：变化的技术形象
第二部分 批判的建构主义
第四章 技术批判理论：概述
第五章 从信息到通信：法国可视图文经验
第六章 全球化世界中的技术
第三部分 现代性与合理性
第七章 现代性理论与技术研究：对跨越两种理论之鸿沟的反思
第八章 从技术批判理论到合理性的理性批判
第九章 在理性与经验之间
跋(米歇尔·卡龙)
注释
参考文献
索引
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《在理性与经验之间》这个书名，对我而言，恰恰触及了我日常工作中一个核心的矛盾点。我是一名产品经理，每天的工作就是将用户的需求转化为可落地的产品功能。这其中，既需要基于市场数据和用户反馈进行理性的分析，预测产品走向，也需要通过不断迭代和用户测试来获取真实的经验反馈。我常常在思考，我们是如何在这些信息之间找到最佳的结合点的？这本书，如果能为我提供一些关于这个过程的深刻洞见，那将是极大的帮助。我很好奇，书中是否会探讨“经验”的本质。是用户一次性的反馈，还是长期行为模式的总结？又或者，是我们团队内部对过往产品失败和成功的“经验”的内化？这些经验，在与我们基于市场分析得出的“理性”判断发生冲突时，我们应该如何抉择？例如，当数据分析表明某个功能不被市场接受，但我们却从用户访谈中获得了大量对该功能的热情反馈时，我们该如何取舍？这本书是否会提供一种框架，来评估不同类型“经验”的权重，以及它们在多大程度上可以挑战或支持“理性”的分析？我对于书中可能出现的“用户画像”或“用户旅程”等概念的讨论也充满期待。这些工具，正是试图将抽象的“经验”具象化，并与“理性”的规划相结合的产物。这本书是否会进一步探讨，如何在创建这些工具时，避免陷入片面的经验主义或僵化的理性分析？我希望它能提供一些更具前瞻性的方法，帮助我理解那些隐藏在用户行为背后的深层逻辑，并将其转化为真正有价值的产品策略。最终，《在理性与经验之间》能否为我提供一种更具智慧的决策模型，帮助我在复杂多变的市场环境中，更好地连接用户需求与产品实现，这正是我最为关注的。
评分《在理性与经验之间》这个书名，在初读时就勾起了我对于人类认识世界的根本性思考。我是一个常年沉浸在历史研究中的人，深信不疑的是，过去的经验是理解现在的基石，而对历史规律的把握，往往离不开严谨的逻辑分析。然而，我也深知，历史并非全然是冰冷的数字和事实的堆砌，其中充满了人物的动机、情感的波动以及难以预测的偶然性。这本书，如果能在这两个看似对立的维度之间找到一个恰当的切入点，那将是极其宝贵的。我很好奇，作者将如何处理“理性”与“经验”这两者之间辩证的关系。它是否会论述，所谓的“理性”，在脱离了丰富而复杂的经验基础之后，会变得多么空洞和脆弱？反之，如果经验的解读仅仅依赖于个人主观的情感或偏见，又将如何避免陷入谬误？我特别期待书中能够探讨历史上的重大决策，比如战争的爆发、政治制度的变革，这些事件往往是理性计算与无法预料的经验因素交织作用的结果。书中是否会通过具体的案例，展示出那些曾经被奉为圭臬的理性判断，是如何在历史的洪流中被经验所证伪，或者又是因为某种经验性的巧合而得到了印证？我对书中可能涉及的“因果关系”的探讨也颇感兴趣。在历史研究中，我们总是在追溯“为什么”，试图构建出清晰的因果链条，但经验往往告诉我们，现实世界中的因果关系远比我们想象的要复杂，充满了多重变量和相互作用。如果这本书能够为我提供一种更精细化的方法论，来审视和理解这些复杂的因果关系，那将是极大的收获。总而言之，我对《在理性与经验之间》的期待，在于它能够为我提供一种更具穿透力的视角，去理解人类行为的复杂性，尤其是在那些关乎历史进程的宏大叙事中。
评分这本书的标题《在理性与经验之间》立刻抓住了我的注意力，因为我本身就从事着需要严密逻辑推理和大量实际操作的科研工作。作为一名长期在实验室中与数据打交道的科学家，我深知理论模型的重要性，但同时也非常依赖实验所获得的具体数据来验证和修正我的理论。我通常认为，科学进步的本质就是在理性构建的假设与经验验证之间不断往复迭代的过程。那么，这本书是否会深入探讨这个迭代过程中的关键环节？例如，当理论预测与实验结果出现偏差时，我们应该优先选择修正理论，还是质疑实验数据的可靠性？这其中涉及到的判断力，是纯粹的理性分析，还是在经验积累中形成的某种“直觉”？我希望书中能够为我解答这类困惑。我尤其对书中可能出现的“归纳法”和“演绎法”的讨论很感兴趣。在科学研究中，我们既需要通过观察和实验进行归纳，形成普遍的理论，也需要从理论出发，进行演绎，预测新的现象。这两种方法，看似只是逻辑的不同运用，但其背后的哲学基础，尤其是关于知识的可信度问题，却值得深思。这本书是否会探讨，在面对有限的经验数据时，我们如何做出最“理性”的推断，以避免过早地将局部经验推广为普遍真理？我同时也期待书中能涉及到那些“灰色地带”，比如科学研究中的“范式转移”，或者那些看似“反理性”的突破性发现。这些发现，往往不是通过线性的理性推理得出的，而是源于对现有框架的挑战，以及对未知经验的大胆探索。这本书能否为我提供一种新的理解方式，来看待那些颠覆性的科学创新？最终，我希望《在理性与经验之间》能够为我提供一套更 robust 的方法论，来指导我的科研实践，帮助我在理论构建和数据解读之间找到更精准的平衡点，从而推动科学的边界。
评分《在理性与经验之间》这个书名，让我立刻联想到我在金融投资领域所面临的挑战。作为一名投资者，我的工作就是通过“理性”的分析，例如宏观经济数据、公司财务报表、行业趋势等，来评估投资的价值和风险。然而，市场情绪、突发的政治事件、投资者非理性的恐慌或贪婪，这些“经验”性的因素，往往会对市场产生巨大的影响，甚至颠覆“理性”的预期。我需要在“理性”的分析基础上，叠加对这些“经验”的深刻理解，才能做出明智的投资决策。这本书，如果能为我提供更深入的洞见，将对我的投资生涯大有裨益。我很好奇，书中会如何界定“理性”在投资决策中的核心作用？它是否仅仅是数学模型和量化分析，还是包含了对市场规律的深刻认知？而“经验”，在我看来，则是市场参与者的行为模式、历史上的金融危机、以及那些难以预测的“黑天鹅”事件。当我的“理性”分析与市场的“经验”反馈出现背离时，我应该如何应对？例如，当我认为某只股票被低估，但市场却因为一些“经验”性的恐慌情绪而持续下跌，我应该坚持我的“理性”判断，还是跟随市场的“经验”潮流？我特别希望书中能探讨“行为金融学”，这门学科正是试图解释那些“非理性”的市场行为，并将其纳入分析框架。这本书是否会为我提供一些更精进的工具或方法，来理解和预测这些“经验”驱动的市场波动？我也对书中可能涉及的“技术分析”与“基本面分析”的结合讨论很感兴趣。技术分析，某种程度上是基于历史“经验”的模式识别，而基本面分析则是“理性”价值的评估。如何有效地融合这两种方法，以更好地把握市场机会，是一个重要课题。我希望这本书能帮助我理解，如何在“理性”的价值评估基础上，更敏锐地捕捉和利用市场的“经验”信号。总而言之，《在理性与经验之间》对我而言，是一本关于如何在瞬息万变的金融市场中，既保持严谨的逻辑分析，又能敏锐地洞察和应对市场情绪的实用指南，以期在投资中获得更长远的成功。
评分《在理性与经验之间》这个书名，触动了我对法律实践的深入思考。我是一名律师，日常工作中，我们必须依据严谨的法律条文和判例，也就是“理性”的规则体系，来分析案情，制定诉讼策略。但同时，案件的每一个细节，当事人的陈述，证人的证词，乃至陪审团或法官的情绪和偏见，都构成了极其复杂和微妙的“经验”因素。如何在“理性”的法律框架内，有效地运用这些“经验”因素，以争取最有利的结果，是我一直在探索的难题。这本书，如果能为我提供更深刻的理解，将极具价值。我很好奇，书中会如何界定“理性”在法律中的作用？它是否仅仅是法律条文的字面解释，还是包含了逻辑推理和证据分析的科学方法？而“经验”，在我看来，则是案件中那些无法完全纳入“理性”框架的因素，比如人物的动机，情感的纠葛，以及社会舆论的影响。当案件的“经验”事实与“理性”的法律条文发生冲突时，我应该如何权衡？例如，在证据相对薄弱的情况下，我如何利用“经验”性的论证，来弥补“理性”证据的不足，或者如何说服法官在“理性”裁决中考虑“经验”上的特殊情况？我特别希望书中能够探讨“法律解释”的艺术。法律解释，本身就是一种“理性”与“经验”交织的过程，它既需要遵循法律的逻辑，也需要考虑社会现实和公平正义的“经验”考量。这本书是否会为我提供一些关于如何进行更具智慧和创造性的法律解释的方法？我也对书中可能涉及的“陪审团心理学”或“法官判案的偏见”等讨论很感兴趣。这些都是“经验”层面的考量，它们在多大程度上影响着“理性”的法律判决，是一个非常值得深究的问题。我希望这本书能为我提供一些关于如何理解和应对这些“经验”因素的策略。总而言之，《在理性与经验之间》对我而言，是一本关于如何在法律的严谨逻辑与案件的复杂现实之间找到最佳平衡点，从而实现公正与正义的专业参考书。
评分这本书的标题《在理性与经验之间》着实让我好奇不已。我通常喜欢那些能够挑战我固有思维模式的书籍，而这个名字恰恰暗示了它可能探讨的深度和广度。作为一名对此类哲学和认知科学交叉领域颇有研究的读者，我总是在寻找那些能够连接抽象理论与具体现实的桥梁。我期待这本书能够深入剖析我们如何形成认知，理性思维在其中扮演的角色，以及经验又是如何塑造了我们的理解。是否它会从心理学角度解释我们如何处理信息，区分事实与观点？抑或是从认识论的角度，追溯知识的来源和验证方式？我尤其希望它能探讨那些模糊地带，比如直觉、情感在决策过程中的影响，以及它们与逻辑推理之间微妙的平衡。这本书能否为我提供一套清晰的框架，来理解那些看似矛盾但又真实存在的现象？比如，我们常常依赖理性分析做出重要决定，但最终却往往遵循内心的“感觉”，这种“感觉”究竟是什么？是经验的潜意识积累，还是某种超越理性逻辑的洞察力？我希望作者能够给出令人信服的解释，并且能够用生动有趣的例子来佐证其观点。我也好奇它是否会触及一些前沿的科学发现，比如神经科学对意识和思维的研究，以及人工智能在模仿人类思维方面的进展。这本书能否帮助我更好地理解人类的认知局限性，以及如何克服这些局限性，从而做出更明智的选择？对于那些热衷于探索思想奥秘的人来说，《在理性与经验之间》无疑是一个充满诱惑的名字，我已迫不及待想一探究竟，看看它能否为我打开新的视角，解锁对世界和自我的更深层理解。
评分《在理性与经验之间》这个书名，立即勾起了我对心理咨询工作的反思。在我日常的工作中，我经常需要运用心理学理论，也就是一种“理性”的框架，来分析来访者的问题，并设计干预方案。然而，每一位来访者都是独一无二的，他们的经历、感受以及对现实的认知，构成了极其丰富而复杂的“经验”。我需要在理性的理论指导下，灵活地运用我的经验，去理解和回应每一个具体的“经验”。这本书，如果能为我提供更深入的洞见，将非常有价值。我很好奇，书中会如何阐释“理性”在心理咨询中的作用？它是否仅仅是知识储备，还是包含了共情、倾听等“理性”的行为模式？而“经验”，在我看来，则是来访者叙述中的每一个细节，每一个情绪的流露，以及他们与我之间建立的治疗关系。当来访者的“经验”与我基于“理性”的理论判断出现冲突时，我应该如何处理？例如，一个来访者坚信自己是“受害者”，而我的理性分析却指向了其主动选择的成分，这时，我应该如何平衡我的分析与他们的经验？我特别希望书中能探讨“认知重构”等技术，这些技术正是试图在“理性”的引导下，帮助来访者重新审视和调整他们的“经验”。这本书是否会为我提供一些更具创新性的方法，来促进这种认知上的转变？我也对书中可能涉及的“治疗联盟”的讨论很感兴趣。治疗联盟的建立，本身就是一种“经验”的累积，它依赖于咨询师的“理性”专业性，但也同样需要来访者的信任和参与。一个稳固的治疗联盟，往往能帮助来访者更愿意去探索和整合他们的“经验”。我希望这本书能为我提供关于如何更好地建立和维系这种“经验”基础上的“理性”支持。最终，《在理性与经验之间》能否为我提供一种更精进的咨询技术，帮助我在理论的框架内，更好地触及和疗愈来访者真实的“经验”，这正是我所期盼的。
评分《在理性与经验之间》这个书名，让我眼前一亮，因为我平时从事的艺术创作，正好是“理性”构思与“经验”实践的完美融合。作为一名雕塑家，我首先需要对作品的主题、形式、材料进行理性的分析和规划，包括美学原理、结构力学、以及材料的物理属性。然而，当真正拿起工具，投入到创作过程中时，材料的质感、工具的运用、以及创作过程中不可避免的意外和灵感，都是“经验”的体现。我常常觉得，完美的艺术作品，就是“理性”的构想在“经验”的雕琢下得以实现的奇迹。这本书，如果能深入探讨这两种力量如何相互作用，将对我非常有启发。我很好奇，书中会如何定义“理性”在艺术创作中的地位？它是否仅仅是前期策划的蓝图，还是贯穿始终的逻辑框架？而“经验”，在我看来，则更加生动和不可预测。比如，我可能在雕刻一块木头时，会根据木材纹理的变化，临时调整我的“理性”计划，这是一种经验驱动的修正。又或者，某个偶然的凿击，可能激发我一个全新的创作方向，这同样是经验带来的意外惊喜。这本书是否会探讨，如何在创作过程中，既坚持“理性”的整体构图，又能灵活地拥抱和利用“经验”带来的变化？我对于书中可能出现的关于“形式”与“内容”的讨论也十分期待。通常，“理性”的构思会决定作品的“形式”，但最终呈现出来的“内容”，却往往是“经验”在创作过程中逐渐塑造和赋予的。这两者之间是否存在一种动态的平衡？又或者，是“经验”最终引导“理性”走向更深层次的表达？我希望这本书能为我提供一些关于如何训练我的“经验”，使其更敏锐，更能服务于我的“理性”创作目标。同时，我也希望它能启发我，如何在创作的“经验”过程中，保持对“理性”的清醒认知，避免陷入纯粹的感性泥沼。总而言之，《在理性与经验之间》对我而言，是一本关于如何在艺术创作的实践中，既保持清晰的头脑，又拥抱身体的感知，从而创造出真正有生命力的作品的指导手册。
评分《在理性与经验之间》这个书名，让我立刻联想到了我在教育领域所面临的挑战。作为一名教师，我深知教学是一个在理论知识体系的传授与学生实际学习体验之间寻求平衡的过程。一方面，我们需要按照既定的课程大纲和学科知识，进行理性、系统的讲解；另一方面，我们又必须关注学生在学习过程中遇到的困惑、兴趣点的激发以及知识的内化程度，这些都是“经验”的体现。我很好奇，这本书会如何界定“理性”在教育中的角色？它是否仅仅是知识的结构化呈现，还是包含了教学方法的逻辑设计？而“经验”，在我看来，则更加多元，它包括学生通过课堂互动、课后练习、社会实践等获得的直接或间接的感知和体悟。书中是否会探讨，当“理性”的知识体系与学生“经验”的学习路径发生冲突时，教师应该如何调整？例如，一个学生可能通过某种非传统的方式（一种“经验”）理解了一个概念，而这种理解与教科书中“理性”的定义有所偏差，这时教师应该如何引导？我特别期待书中能对“学习理论”进行深入的探讨，尤其是那些关于建构主义、联结主义等强调学生主动构建知识的理论。这些理论，往往强调“经验”在知识形成中的核心作用，并试图找到“理性”的知识与学生“经验”之间的桥梁。这本书是否会为我提供一些具体的教学策略，能够更好地整合这两者？比如，如何设计一些能够激发学生主动探究的“经验”，同时又能有效地引导他们回归到“理性”的知识体系中？我也对书中可能涉及的“评估体系”的讨论感兴趣。传统的评估方式，往往侧重于对“理性”知识的考察，但真正的学习，我认为更多地体现在学生将知识应用于解决实际问题的“经验”中。这本书能否为我提供一种新的视角，来理解和设计更全面的评估体系？总而言之，《在理性与经验之间》对于我来说，是一个关于如何在教学实践中实现“知行合一”，既传授严谨的知识，又能激发学生内在学习活力的重要指引。
评分《在理性与经验之间》这个书名，让我立刻联想到了我在辩论和演讲中所需要具备的能力。作为一名经常需要站在公众面前表达观点的人，我深知，一个有说服力的论证，既需要清晰的逻辑结构和严谨的论据，也需要对听众的心理和情绪进行“经验”性的洞察。我需要在“理性”的框架下构建我的发言，但同时也要根据现场的反馈，“经验”性地调整我的表达方式。这本书，如果能深入探讨如何在演讲中巧妙地融合这两者，那将是我的福音。我很好奇，书中会如何定义“理性”在沟通中的核心地位？它是否仅仅是事实的呈现，还是包含了论证的逻辑顺序和语言的精确性？而“经验”，在我看来，则是听众的反应，他们的眼神、肢体语言，甚至是现场的氛围。当我发现我的“理性”论证似乎未能引起共鸣，或者听众的反应不佳时，我需要依赖“经验”的判断，去调整我的措辞、语速，甚至是改变我的论点。这本书是否会为我提供一些具体的技巧，来增强这种“经验”的敏感度，并将其有效地转化为“理性”表达的调整？例如，如何通过对听众的非语言信号进行“理性”的解读，然后相应地“经验”性地改变我的表达策略？我对于书中可能出现的关于“修辞学”或“说服力心理学”的讨论也充满期待。这些学科，正是试图将“理性”的逻辑与“经验”的心理机制相结合，以达到更好的沟通效果。这本书是否会为我提供一些创新的方法，来提升我的演讲技巧，使我的“理性”内容更能触动人心？我也希望它能帮助我理解，如何在我准备演讲时，更充分地考虑“经验”的因素，比如预判听众可能产生的疑问或顾虑。总而言之，《在理性与经验之间》对于我来说，是一本关于如何在公众表达中，既保持思想的深度和逻辑的严谨，又能有效地触达听众内心，实现思想交流最大化的实用指南。
评分不记得什么时候购入的纸版，再掠过一下这本技术哲学。
评分不记得什么时候购入的纸版，再掠过一下这本技术哲学。
评分最后一部分囫囵吞枣般读完，关于日本民族文化与技术的关系的案例探讨最为有趣，很适合（未来）技术悲观主义者一读；不过翻译的不咋地，有多处不通顺和错别字，令人头大。
评分不记得什么时候购入的纸版，再掠过一下这本技术哲学。
评分最后一部分囫囵吞枣般读完，关于日本民族文化与技术的关系的案例探讨最为有趣，很适合（未来）技术悲观主义者一读；不过翻译的不咋地，有多处不通顺和错别字，令人头大。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有