熊猫,作为众所周知的中国国宝,世人皆爱其憨态可掬;但却很少有人真正了解,这一珍稀动物在其所生存的狭窄空间里,在孤独无言的日子里,面临着怎样的艰难和危险。
作者夏勒博士以特聘专家的身份,参与了世界自然基金会与中国政府合作的“熊猫项目”,从一九八〇年开始,在四川山区进行了长达五年的熊猫研究。他观察到熊猫各种动人的真实生活,同时也目睹了无知愚氓贪猎熊猫的可怕行为。在本书中,他以科学家和参与者的立场,首次向全世界公布了这项史无前例的“熊猫项目”之内情;又以哲人的心灵与诗人的笔触,描绘了那一隐秘世界的美丽与哀愁;同时,作为中国改革开放之后首批进入中国大陆进行研究的外国专家,夏勒博士以外来者的角度,将其当时与国内科学工作者和老百姓的来往以及各种生活小故事娓娓道来,为今天的读者重现了那个改革刚刚起步、思想开始解放的特殊历史时期。
一九八〇年,中外顶尖专家齐聚卧龙。
熊猫项目能否改变熊猫命运?
外方代表乔治•夏勒亲笔披露往事。
“熊猫教父”胡锦矗为中译本修订作序。
熊猫会被奉为环保偶像,其实毫不足奇。这动物有一种与生俱来的魔力,能打动和改变所有看见它的人;只要有它在场,气氛就焕然一新。对熊猫而言,自由就是在山林环绕的竹海中平静的生活。它不能调整自身来迎合我们,它的需求无法妥协。如果任凭熊猫灭绝,那么所有的高尚情操、人道关怀,所有使它们永垂不朽的企图,都没有意义。
熊猫没有历史,只有过去。它来自另一个时代,与我们短暂交会。我们深入丛林追踪它的那几年,得窥它遗世独立的生活方式。本书就是那段短暂光阴的实录,而非回忆。
乔治•夏勒|George B. Schaller
1933年生于柏林,美国生物学家及环保人士,熊猫项目外方专家代表,曾被《时代周刊》评为世界上最杰出的三位野生动物研究学者之一。他是第一个受委托在中国为世界自然基金会(WWF)进行熊猫保护工作的西方科学家,也是第一个得到中国政府批准进入羌塘无人区开展藏羚羊研究的外国人。因其对野生动物研究与保护的杰出贡献,夏勒博士已成为这一领域的标杆及楷模,曾获得世界自然基金会金质勋章、日本国际宇宙奖、《美国国家地理》终身成就奖、美国泰勒环境成就奖、美国国家图书奖等殊荣。
译者|张定绮
台湾大学外文系硕士,美国纽约哥伦比亚大学东亚研究所、西雅图华盛顿大学比较文学研究所博士班肄业,曾任《美国新闻与世界报导》中文版资深编辑、辅仁大学翻译学研究所笔译组召集人及《中国时报•人间副刊》撰述委员。译有《浮世男女》《阿佛洛狄忒》《寡居的一年》《带着鲑鱼去旅行》《误读》《午夜之子》等作品,并屡获优秀译本奖 。
特约审校|胡锦矗
1929年生于四川,西华师范大学教授。他从1974年开始研究野生大熊猫,是国际公认的大熊猫生态生物学研究奠基人,也是熊猫项目中方专家代表兼卧龙研究中心第一任主任,被誉为“熊猫教父”、“熊猫教授”、研究“国宝”的国宝。
本来单看题目的话,我并不想读这本书。有个笑话不是这样说的吗?世界上最后一个灭绝的物种是什么?熊猫呀。前阵子网上亿万人民见证了他们交配呢,它们好像根本不会灭亡的样子。熊猫在我的印象中就只剩下国宝、国宝、国宝。无它。 这似乎刚好应了作者的担心,“谈已灭绝或濒临...
评分本来单看题目的话,我并不想读这本书。有个笑话不是这样说的吗?世界上最后一个灭绝的物种是什么?熊猫呀。前阵子网上亿万人民见证了他们交配呢,它们好像根本不会灭亡的样子。熊猫在我的印象中就只剩下国宝、国宝、国宝。无它。 这似乎刚好应了作者的担心,“谈已灭绝或濒临...
评分本来单看题目的话,我并不想读这本书。有个笑话不是这样说的吗?世界上最后一个灭绝的物种是什么?熊猫呀。前阵子网上亿万人民见证了他们交配呢,它们好像根本不会灭亡的样子。熊猫在我的印象中就只剩下国宝、国宝、国宝。无它。 这似乎刚好应了作者的担心,“谈已灭绝或濒临...
评分《最后的熊猫 》是几年前买的一本书,因为前段时间到四川卧龙探望了熊猫 ,最近又把书翻出来再读。 这本书是作者乔治・夏勒对他在1980年代初期,参与世界自然基金会(WWF)与中国政府首次合作的大熊猫保护项目的记录。其中描述了他和其他考察人员在野外风餐露宿,追踪、观察...
评分作者带着最原始的想法,就是探寻熊猫的生物秘密,包括粪便,活动范围,如何带幼崽,伪拇指的作用,睡多少个小时,人类接近的时候是什么反应等等,不远万里来到中国,和中国政府合作,保护熊猫。然而合作并不顺利,许多事情只是说说而已,并不去做。从作者角度讲,中国让作者的...
读完这本书,我感到了一种久违的、近乎于迷失的震撼。它不像那些直来直去的畅销小说,它更像是一幅用无数细小的笔触勾勒出的印象派画作,初看有些模糊,但当你走近,那些细节便会以一种惊人的清晰度扑面而来。叙事节奏的处理非常大胆,时而如潺潺溪流般舒缓,描摹着时间的缓慢流逝和人物的日常琐事;时而又猛地拉紧发条,在关键的转折点上给出令人措手不及的冲击。最让我着迷的是作者对“失去”这个主题的探讨。它不是那种煽情式的哭哭啼啼,而是一种近乎冷峻的客观陈述,展示了人们是如何学会在残缺中构建新的生活秩序。我仿佛跟随书中的角色走过了一段漫长而曲折的隧道,那些曾经坚信不疑的价值观在旅途中被不断地摇晃、质疑,最后才在出口处重塑出新的轮廓。这本书的语言风格极具个人特色,有些句子读起来需要反复咀嚼,它们不像教科书那样提供标准答案,反而更像是一连串充满哲理的隐喻,强迫读者去主动参与到意义的构建中去。对于追求阅读刺激的人来说,或许会觉得节奏偏慢,但对于热衷于思考和感受角色深层动机的读者而言,这将是一场无与伦比的智力与情感的盛宴。
评分这部作品最让我印象深刻的是它对“记忆”与“遗忘”的辩证关系的处理。作者似乎在探讨,究竟是清晰的记忆支撑着我们前行,还是恰到好处的遗忘才能让我们得以重生?书中的每一位主角似乎都在与自己内心深处的某段记忆进行着旷日持久的拉锯战。那种与过去纠缠不清的状态,被描绘得既痛苦又带着一种宿命般的美感。笔触的运用非常自由,时而带着诗意的抒情,描摹自然景色与人物心境的交融;时而又陡然转为冷静的记录,像一台高速摄像机捕捉着突发的事件细节。这种风格的转换,恰到好处地反映了人物内心世界的波动,从沉思的宁静到行动的果决。我特别喜欢作者在处理情感上的克制,它很少使用强烈的形容词来定义角色的情绪,而是通过环境的渲染和角色的行动来暗示一切。读者需要自己去感受那份深埋的情感重量,这反而比直接告知更具穿透力。这是一部需要细细品味其韵味的文学作品,它没有给出一个明确的结局或答案,而是将最终的解释权交还给了每一个翻阅它的读者。
评分这部作品简直是一场对人性的深刻挖掘,它没有宏大的叙事背景,也没有惊心动魄的奇幻设定,反而将焦点聚集在几个普通人看似平淡无奇的生活轨迹上。作者对于角色内心世界的刻画细腻得令人心惊,那种微妙的情绪波动,比如一个不经意的眼神、一句欲言又止的话语,都被捕捉得精准无比。我尤其欣赏作者处理冲突的方式,它不是那种爆发式的、戏剧化的对决,而是像冰山下的暗流,在日常的对话和沉默中缓缓积聚力量,最终以一种几乎是无可避免的姿态浮出水面。阅读的过程中,我几次停下来,回味那些看似寻常却蕴含着巨大信息量的场景。它让我反思,在面对生活的重压和内心的挣扎时,我们究竟是选择迎头而上,还是选择在熟悉的舒适区里苟延残喘。书中的环境描写也十分出色,那种特定的地域气息,那种光影的变幻,都为人物的情感底色增添了厚重感。这感觉就像是作者为你打开了一扇窗,让你不仅看到了故事里发生的事情,更让你感受到了角色们呼吸的空气的温度和湿度。总体来说,这是一部需要静下心来细品的佳作,它不追求速度,只追求深度。
评分我不得不承认,这部小说的结构设计非常巧妙,它采用了非线性的叙事手法,通过不同时间线和不同视角的碎片信息不断交织、互为补充,最终拼凑出了一个完整的历史侧影。阅读的乐趣很大程度上来源于自行解谜的过程,你需要像一个侦探一样,将散落的线索串联起来,去推断隐藏在文字背后的真相。这种叙事策略要求读者保持高度的专注力,因为它不会耐心地等你理解了前一部分才进入下一部分,它要求你同时处理多个信息流。尤其是在描写群体心理的部分,作者展现了惊人的洞察力,对于群体如何形成、如何被操纵以及最终如何分崩离析的过程,描绘得入木三分,让人不寒而栗。它不像是一本纯粹的娱乐读物,更像是一份关于社会动力学的田野调查报告,只是包裹在了引人入胜的故事外衣之下。书中的一些对话堪称经典,它们简洁、有力,往往一语双关,初读时只觉得痛快,细想后才发觉其中蕴含的深刻讽刺意味。我感觉自己不仅读了一个故事,更像是在进行一次深入的社会学考察。
评分这本书给我带来的阅读体验,堪称是一次对“真实”的极限探索。它没有刻意去美化任何事物,无论是人性的光辉还是卑微的阴暗面,都被毫不留情地摊开来放在读者面前审视。我特别欣赏作者在构建世界观时所展现出的那种近乎偏执的考据精神,哪怕是背景设定中一个不起眼的小道具,它的历史渊源和文化内涵似乎都经过了严谨的推敲。这种扎实的根基,使得故事的虚构部分也拥有了令人信服的重量感。书中的几组人物关系处理得尤为精妙,它们之间既有血脉相连的纠葛,又有因为理念不合而产生的疏离,彼此牵绊又彼此伤害,那种复杂性远远超越了传统文学中“好人”与“坏人”的二元对立。我常常在想,如果换作是我处于那种情境下,是否能做出比书中人物更明智的选择,结果往往是带着一丝凉意的沉默。它提供了一个绝佳的观察视角,让我们得以跳脱出自身的局限,去理解那些看似荒谬的决定背后,其实是人在极端压力下最本能的求生反应。这是一部充满力量的作品,它的力量不是通过声嘶力竭的呐喊来表达,而是通过层层递进的细节和无声的张力来体现的。
评分这书其实没有什么线索比较明晰的大纲,就是对八十年代WWF与中国合作项目的笔记实录。写的是熊猫(夏勒笔下熊猫那股神秘和禅意表达得蛮好),也是那个年代的人祸。读完心中有三个问题:1.目前与大熊猫相关经济利益和科研项目所带来的诱惑,其实并不亚于当年盗猎捕杀。即使未来有一天野放技术成熟,人类是不是真的能放手?2.等到野放时机成熟的那一天,国内还有大面积适宜熊猫栖居的林地吗?3.这些年熊猫近亲繁殖的情况到底如何?被人类圈养的这些年是否已经极大地改变了熊猫的生活习性,甚至是基因?作者的笔调多有苦涩:「这个项目的快乐往往都很短暂,悲伤和失望却流连不去」。也许我们找到想要付出一生的志业后,或多或少都会遇到这样的时刻。但这快乐即使短暂,大概也很值得付出一生。
评分80年的熊猫保护纪实,作者作为动物专家来中国指导研究工作,种种遭遇都表明,熊猫的困境都是人祸,官员惟利是图,缺乏基本的知识,以驯养熊猫为乐,邀功和偷懒是常态,农民贫穷猎杀惩罚小,又大举侵略山地,真正见识了什么叫官僚主义,可惜受害者是无辜的熊猫……看的我都要掰断我的平板了OTZ
评分夏勒真是耿直,大实话一波一波的,中国人的毛病跃然纸上,还都是指名道姓的。可想而知一个热爱野生动物的外国人在中国各种复杂的关系人情下做研究,现状令他多么地失望,辛劳的野外工作和经验教训似乎在若干年后都回到了原点。大熊猫还是国宝级旗舰种,其他濒危动物在国内的保护情况就更加糟糕了。
评分两天前在中科院动物所参加了夏勒博士的分享会,86岁的老爷子依然精神矍铄。他说的一句话让我印象很深刻:“你有多爱这些动物,就有人多么想置它于死地”。作为国宝的熊猫,在当时却成了政治的牺牲品。各种不必要的诱捕,美其名曰“救助”,租借熊猫获取商业利益……夏勒博士在书中发问:我们的行动,到底是保护了熊猫还是加速了它的灭绝?毫不关心的员工、只顾眼前利益和面子的官员,一步步把熊猫推向灭绝的边缘,也难怪本书中随处可见不满与讽刺。这本书是九十年代写成的,今天看来,熊猫保护情况有所改观,但是书里的观点仍然不过时,动物保护不是一厢情愿,需要面对政策、人事上的各种问题,有时甚至比保护本身还要劳心费神。 另外,亲眼见到夏勒博士,感觉他是一个温文尔雅又富有智慧的人。
评分两天前在中科院动物所参加了夏勒博士的分享会,86岁的老爷子依然精神矍铄。他说的一句话让我印象很深刻:“你有多爱这些动物,就有人多么想置它于死地”。作为国宝的熊猫,在当时却成了政治的牺牲品。各种不必要的诱捕,美其名曰“救助”,租借熊猫获取商业利益……夏勒博士在书中发问:我们的行动,到底是保护了熊猫还是加速了它的灭绝?毫不关心的员工、只顾眼前利益和面子的官员,一步步把熊猫推向灭绝的边缘,也难怪本书中随处可见不满与讽刺。这本书是九十年代写成的,今天看来,熊猫保护情况有所改观,但是书里的观点仍然不过时,动物保护不是一厢情愿,需要面对政策、人事上的各种问题,有时甚至比保护本身还要劳心费神。 另外,亲眼见到夏勒博士,感觉他是一个温文尔雅又富有智慧的人。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有