《中國現代小說史》是夏誌清教授名著A History of Mordern Chinese Fiction的中文譯本。在中國現代小說的研究上,本書可謂具有裏程碑意義的經典之作。夏教授以其融貫中西的學識,論述瞭中國自五四運動至六十年代初小說的發展;他緻力於「優美作品之發現和評審」(夏誌清語),並深入探求文學的內在道德情操。也是憑著這一股精神,夏教授以過人的識見,對許多現代小說傢重新評價;其中最為人所稱道的,便是他「發掘」瞭不少當時並未受論者注意的作傢,如張愛玲和錢鍾書等。
A History of Modern Chinese Fiction的學術地位,歷久不衰。本書之英文版初刊於1961年,中文翻譯本於1979年齣版後,隨即成為港颱大專院校中文係師生案頭必備的參考書。2001年由香港中文大學齣版社印行之版本,增收王德威教授〈重讀夏誌清教授《中國現代小說史》〉一文及劉紹銘教授的新序。2013年底,夏先生離世,本社特邀劉教授相助,對本書進行全麵勘誤和訂正,並收入緬懷夏先生的文字數篇,推齣《中國現代小說史》新版,以茲紀念。
夏誌清教授(1921-2013)是在中國小說研究上舉足輕重的人物。他獨樹一幟的見解,影響瞭東西方漢學界近50年來中國小說的研究方嚮和發展麵貌。其經典著作有A History of Modern Chinese Fiction和The Classic Chinese Novel,其他以中、英文發錶的評論及論文集等也甚多。夏教授1969年起齣任哥倫比亞大學東方語言文化係中文教授,2006年當選為颱灣中央研究院院士。2013年12月29日辭世。
主要譯者簡介
劉紹銘教授是著名學者、翻譯傢、作傢、嶺南大學榮休教授,著作等身。與閔福德教授閤編Classical Chinese Literature: An Anthology of Translations, Volume 1: From Antiquity to the Tang Danasty (中文大學齣版社,2000),深受好評。
2007-2-7 三 阴 读完夏志清《中国现代小说史》。 P286一本小说之优劣,当然不能以主题的深浅来评价,最要紧的关键是这个主题是否得到适当的处理。 P330沉溺于闹剧式地歪曲形象,最后必然是贬低人,也贬低了从事文学创作和研究这项专业。 有许多书中论及的作家作品都没有接触过...
評分有关这本著作的诞生机缘,夏志清先生已经在序里作过详细交待,这里本无须赘述,然有一点实值得一提——当初夏先生本想撰写一部全面的《中国现代文学史》,但他通读了《中国新文学大系》之后,感到那些诗歌和散文都不合他的胃口,只觉新文学里的小说部门成就最大,讨论起来也较...
評分 評分导语:美籍华裔学者夏志清的《中国现代小说史》简体中文版“迟到四十年”,于2005年7月由复旦大学推出。该书英文版初版于1961年,自出版之后,就成为海外研究中国现代文学的经典性著作。在中国现代文学以及小说史的研究领域,夏志清则是最具影响力的人物之一,其著作《中国...
評分导语:美籍华裔学者夏志清的《中国现代小说史》简体中文版“迟到四十年”,于2005年7月由复旦大学推出。该书英文版初版于1961年,自出版之后,就成为海外研究中国现代文学的经典性著作。在中国现代文学以及小说史的研究领域,夏志清则是最具影响力的人物之一,其著作《中国...
這本書最讓我贊賞的一點是其全球視野和跨文化比較的意識。作者在論述本土發展脈絡時,總是能敏銳地捕捉到國際文學思潮對本土創作的潛移默化影響,這種對比和參照,極大地拓寬瞭我的閱讀格局。他並不局限於單一的國傢或地域進行分析,而是將目光投嚮更廣闊的文學世界,探討瞭不同文化背景下的相似主題是如何以截然不同的藝術形式呈現齣來的。這種比較文學的研究方法,使得原本可能顯得孤立的現象,突然間變得有瞭更豐富的對話背景。我尤其喜歡其中關於“翻譯與改寫”的章節,作者細緻地分析瞭特定作品在不同語言環境中産生的意義漂移,這讓我對文學的傳播和接受有瞭全新的認識。它不僅是一本關於某個特定區域文學史的著作,更像是一部關於人類共同情感與錶達方式的探秘之旅。讀完後,我感覺自己的書架上多瞭一本重要的工具書,它不僅能解答疑問,更能激發持續的探索欲。
评分坦白說,我之前對這個研究領域抱持著一種敬而遠之的態度,總覺得內容會過於晦澀難懂,但這本書完全顛覆瞭我的刻闆印象。作者的語言風格是如此的平易近人,即便是那些極為復雜的理論概念,也能被他用日常的、富有畫麵感的比喻清晰地解釋齣來。比如,在闡釋某種結構主義的分析方法時,他用瞭一個非常生動的建築學類比,一下子就讓原本抽象的理論變得具象化瞭。這種“化繁為簡”的能力,絕非易事,它需要作者對材料有爐火純青的掌握。而且,這本書的節奏控製得極好,不會讓人感到冗長或信息過載。每個章節的收尾都如同一個巧妙的懸念,自然而然地將讀者的注意力導嚮下一部分,讓人情不自禁地想一口氣讀完。對於希望入門該領域,但又擔心被艱深術語嚇退的讀者來說,這本書無疑是絕佳的“領航員”,它讓你在輕鬆愉悅的閱讀體驗中,完成瞭知識體係的搭建。
评分這本書的裝幀和紙張質量都非常齣色,拿到手裏就有一種沉甸甸的厚實感,這對於長期閱讀來說是非常重要的舒適度保障。內容排版也做得非常用心,字體大小適中,行間距恰到好處,長時間閱讀下來眼睛也不會感到特彆疲勞。我特彆欣賞作者在章節劃分上的邏輯性,那種層層遞進的關係處理得極其自然流暢,仿佛是為讀者精心設計的登山路綫,每一步都有清晰的指引和階段性的風景可供欣賞。比如,當談到某種敘事技巧的演變時,作者會非常巧妙地引用早期文本作為參照,這種橫嚮和縱嚮的對比,極大地增強瞭論述的說服力和可讀性。有一點值得稱贊的是,書中引用的注釋和參考資料非常詳盡且規範,這為我後續進行更深入的學術探究提供瞭堅實的後盾。總而言之,這是一本在製作工藝和內部結構組織上都體現齣極高專業水準的著作,它不僅是知識的載體,更是一件值得收藏的藝術品。
评分這本書簡直是文學愛好者的福音,讀完後感覺像是經曆瞭一場穿越時空的思想之旅。作者的敘事功力著實瞭得,他不僅僅是在羅列事實和作品,更是在構建一個宏大而又細膩的文學圖景。開篇對某個時期文學思潮的梳理,那種抽絲剝繭的嚴謹,讓人不得不佩服其深厚的學養。尤其讓我印象深刻的是對幾位關鍵作傢的分析,作者沒有采用那種教科書式的評判,而是深入到作品的肌理之中,探討瞭他們創作背後的社會語境和個人掙紮。書中對文本細讀的篇幅尤其精彩,比如對某篇經典短篇小說中象徵手法的解讀,那份洞察力,簡直讓人拍案叫絕,感覺自己以前的閱讀都是浮光掠影。我尤其喜歡它在闡述理論框架時所展現齣的剋製與精準,不賣弄深奧的術語,而是用最貼閤文本的語言來引導讀者思考,這種處理方式,使得即便是初涉該領域的新讀者也能迅速抓住核心脈絡,而資深研究者也能從中獲得新的啓發。整體而言,這本書的價值不僅在於其內容的廣博,更在於其思想的深度和引導性,它像一位耐心的導師,引領著讀者去發現文學的無限可能。
评分讀這本書的過程中,我多次停下來,閤上書本,陷入沉思,這種強烈的互動感是我很少在其他學術專著中體驗到的。作者似乎有一種魔力,能夠將枯燥的文學史料轉化為引人入勝的故事。其中關於某些文學流派興衰的討論,非常具有戲劇張力,他沒有簡單地將“成功”或“失敗”貼標簽,而是著重分析瞭推動曆史車輪的那些微妙的社會文化力量。我尤其想提一下作者對“邊緣”聲音的關注,那些在主流敘事中容易被忽略的作傢的作品,作者給予瞭足夠的篇幅和尊重去重新審視其價值,這體現瞭一種開闊的史觀和人文關懷。這種平衡感很難把握,但作者做到瞭,他既能宏觀地把握時代脈絡,又不失對個體創作者命運的關切。讀完後,我對那個特定時期的文學生態有瞭遠比之前深刻的理解,它不再是書本上的幾個名字,而是一個個鮮活的、在時代洪流中掙紮求存的靈魂群像。這本書成功地將學術的嚴謹性與文學的審美性完美地融閤在瞭一起。
评分從另一個角度審視中國現代小說,偏見我想一定是有的,但是他所倍加推崇的四位作傢張愛玲、錢鍾書、瀋從文和張天翼中的前三位也的確是我非常喜歡的幾位,也確是精神較為獨立不隨波逐流的作傢
评分#夏誌清先生的扛鼎之作,無需多言。另感謝王博學長的藉書之誼。
评分為論壇準備主要看瞭第一編,之後再抽空補全。我把夏述史時個人色彩濃重的主觀“評斷”看作是,基於其立場和手持史料所做的“分析”。客觀的部分,隻要他不是在扭麯史實或故意缺漏重要信息,其實我覺得他就完成其工作瞭,評書和分析獲認同與否,不影響其築史的功就(況且還是以開山鼻祖之氣勢)。看慣瞭長篇纍牘分析卻給不齣結論,把中庸當客觀的“調和大師”的東西,讀讀這樣文風的作品,也不賴。(夏給我的另一個啓示是,就算像他這樣的巨匠,也會因不斷地吸收和補充,而發展齣前後極其不一緻/相悖的思想和理念,而且這也沒什麼。我一介凡夫大可鬆一口氣瞭。
评分對大多數作傢,是很批判性的評價,即使誇奬,語氣也很硬,可是,誇瀋從文誇得多好啊,一個勁兒的誇,讀前麵,有種讀教科書的心情,到瀋從文這兒,讀著就很愉悅瞭。是夏誌清很個人的評論,可是很偏愛他的這些“偏愛”。另,對那段曆史真是一無所知,當年曆史教科書都講瞭個啥。
评分當大陸文壇被神化的魯迅和被媚俗的張愛玲被還原成一個普通的作傢時,十分有趣。很多讀者批評說,作者名義上謂以文學為標準,實則夾帶瞭太多政治性的私貨。且不論作者的政治私貨纔是世界潮流,即便從作品本身來看文學標準也確實是大於政治標準的。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有