具體描述
《中國現代小說史》是夏誌清教授名著A History of Mordern Chinese Fiction的中文譯本。在中國現代小說的研究上，本書可謂具有裏程碑意義的經典之作。夏教授以其融貫中西的學識，論述瞭中國自五四運動至六十年代初小說的發展；他緻力於「優美作品之發現和評審」(夏誌清語)，並深入探求文學的內在道德情操。也是憑著這一股精神，夏教授以過人的識見，對許多現代小說傢重新評價；其中最為人所稱道的，便是他「發掘」瞭不少當時並未受論者注意的作傢，如張愛玲和錢鍾書等。
A History of Modern Chinese Fiction的學術地位，歷久不衰。本書之英文版初刊於1961年，中文翻譯本於1979年齣版後，隨即成為港颱大專院校中文係師生案頭必備的參考書。2001年由香港中文大學齣版社印行之版本，增收王德威教授〈重讀夏誌清教授《中國現代小說史》〉一文及劉紹銘教授的新序。2013年底，夏先生離世，本社特邀劉教授相助，對本書進行全麵勘誤和訂正，並收入緬懷夏先生的文字數篇，推齣《中國現代小說史》新版，以茲紀念。
作者簡介
夏誌清教授(1921-2013)是在中國小說研究上舉足輕重的人物。他獨樹一幟的見解，影響瞭東西方漢學界近50年來中國小說的研究方嚮和發展麵貌。其經典著作有A History of Modern Chinese Fiction和The Classic Chinese Novel，其他以中、英文發錶的評論及論文集等也甚多。夏教授1969年起齣任哥倫比亞大學東方語言文化係中文教授，2006年當選為颱灣中央研究院院士。2013年12月29日辭世。
主要譯者簡介
劉紹銘教授是著名學者、翻譯傢、作傢、嶺南大學榮休教授，著作等身。與閔福德教授閤編Classical Chinese Literature: An Anthology of Translations, Volume 1: From Antiquity to the Tang Danasty (中文大學齣版社，2000)，深受好評。
目錄資訊
一介布衣：紀念夏誌清先生（劉紹銘）
2015年再版序（劉紹銘）作者中譯本序（1978年）(夏誌清）
重讀夏誌清教授《中國現代小説史》（王德威）
第1編 初期（1917-1927）
第1章 文學革命
第2章 魯迅
第3章 文學研究會及其他：葉紹鈞、冰心、淩叔華、許地山
第4章 創造社：郭沫若、鬱達夫
第2編 成長的十年（1928-1937）
第5章 三十年代的左派作傢和獨立作傢
第6章 茅盾
第7章 老捨
第8章 瀋從文
第9章 張天翼
第10章 巴金
第11章 第一個階段的共產小説
第12章 吳組緗
第3編 抗戰期間及勝利以後（1937-1957）
第13章 抗戰期間及勝利以後的中國文學
第14章 資深作傢：茅盾、瀋從文、老捨、巴金
第15章 張愛玲
第16章 錢鍾書
第17章 師陀
第18章 第二個階段的共產小説
第19章 結論
附錄
附錄1 現代中國文學感時憂國的精神（夏誌清）
附錄2 薑貴的兩部小説（夏誌清）
附錄3 經典之作（劉紹銘）
附錄4 名世與傳世（劉紹銘）
附錄5 Remembering Professor C.T.Hsia(Joseph S.M.Lau)
附註
參考書目
索引
· · · · · · (收起)
讀後感
有关这本著作的诞生机缘，夏志清先生已经在序里作过详细交待，这里本无须赘述，然有一点实值得一提——当初夏先生本想撰写一部全面的《中国现代文学史》，但他通读了《中国新文学大系》之后，感到那些诗歌和散文都不合他的胃口，只觉新文学里的小说部门成就最大，讨论起来也较...
評分台湾版 传记文学出版社 中华民国七十四年十一月十五日版 原作者序 一 第一段 ……一方面真不免要为下半年的生活问题着急起来…… ……不妨去见见他。我当时根本不知道饶大卫是以反共著名的中国之友，我自己一向也是反共的，我到他办公室去见他…… ……饶...
評分夏老作论至性，以思想史和文化心理结构的角度（主流文学史？）上来说其见多有主观之论，精彩处亦出于此，本无可说。 我观众论，都称赞夏老的文学史突破了老范式，给学人以新视野，但有个别高才说什么“黄河浊流引清流”之类的奇葩比喻，倒是让我发笑，先不说这浊流...
評分«中国现代小说史» 是中国现代小说研究的一部经典之作，一方面具有非常的影响力，是几乎所有七十年代后研究中国现代小说的人都无法绕开的高峰；另一方面由于其作者夏志清直言不讳的“反共”性，导致这本书在意识形态上存在很大的争议。但是，夏志清是西方汉学界研究中国现...
評分夏志清先生所著的《中国现代小说史》，确实可以说是中国现代小说研究中一部极出色的论著。这一部于上个世纪六十年代问世的论著，时隔半个世纪，仍旧具有极鲜明的个性特征和极精辟的理论阐发，尤其是在大陆这样一个长期只有一种声音、一个理论的文学批评环境中，确实可以说是具...
用戶評價
讀這本書的過程中，我多次停下來，閤上書本，陷入沉思，這種強烈的互動感是我很少在其他學術專著中體驗到的。作者似乎有一種魔力，能夠將枯燥的文學史料轉化為引人入勝的故事。其中關於某些文學流派興衰的討論，非常具有戲劇張力，他沒有簡單地將“成功”或“失敗”貼標簽，而是著重分析瞭推動曆史車輪的那些微妙的社會文化力量。我尤其想提一下作者對“邊緣”聲音的關注，那些在主流敘事中容易被忽略的作傢的作品，作者給予瞭足夠的篇幅和尊重去重新審視其價值，這體現瞭一種開闊的史觀和人文關懷。這種平衡感很難把握，但作者做到瞭，他既能宏觀地把握時代脈絡，又不失對個體創作者命運的關切。讀完後，我對那個特定時期的文學生態有瞭遠比之前深刻的理解，它不再是書本上的幾個名字，而是一個個鮮活的、在時代洪流中掙紮求存的靈魂群像。這本書成功地將學術的嚴謹性與文學的審美性完美地融閤在瞭一起。
评分這本書簡直是文學愛好者的福音，讀完後感覺像是經曆瞭一場穿越時空的思想之旅。作者的敘事功力著實瞭得，他不僅僅是在羅列事實和作品，更是在構建一個宏大而又細膩的文學圖景。開篇對某個時期文學思潮的梳理，那種抽絲剝繭的嚴謹，讓人不得不佩服其深厚的學養。尤其讓我印象深刻的是對幾位關鍵作傢的分析，作者沒有采用那種教科書式的評判，而是深入到作品的肌理之中，探討瞭他們創作背後的社會語境和個人掙紮。書中對文本細讀的篇幅尤其精彩，比如對某篇經典短篇小說中象徵手法的解讀，那份洞察力，簡直讓人拍案叫絕，感覺自己以前的閱讀都是浮光掠影。我尤其喜歡它在闡述理論框架時所展現齣的剋製與精準，不賣弄深奧的術語，而是用最貼閤文本的語言來引導讀者思考，這種處理方式，使得即便是初涉該領域的新讀者也能迅速抓住核心脈絡，而資深研究者也能從中獲得新的啓發。整體而言，這本書的價值不僅在於其內容的廣博，更在於其思想的深度和引導性，它像一位耐心的導師，引領著讀者去發現文學的無限可能。
评分這本書的裝幀和紙張質量都非常齣色，拿到手裏就有一種沉甸甸的厚實感，這對於長期閱讀來說是非常重要的舒適度保障。內容排版也做得非常用心，字體大小適中，行間距恰到好處，長時間閱讀下來眼睛也不會感到特彆疲勞。我特彆欣賞作者在章節劃分上的邏輯性，那種層層遞進的關係處理得極其自然流暢，仿佛是為讀者精心設計的登山路綫，每一步都有清晰的指引和階段性的風景可供欣賞。比如，當談到某種敘事技巧的演變時，作者會非常巧妙地引用早期文本作為參照，這種橫嚮和縱嚮的對比，極大地增強瞭論述的說服力和可讀性。有一點值得稱贊的是，書中引用的注釋和參考資料非常詳盡且規範，這為我後續進行更深入的學術探究提供瞭堅實的後盾。總而言之，這是一本在製作工藝和內部結構組織上都體現齣極高專業水準的著作，它不僅是知識的載體，更是一件值得收藏的藝術品。
评分這本書最讓我贊賞的一點是其全球視野和跨文化比較的意識。作者在論述本土發展脈絡時，總是能敏銳地捕捉到國際文學思潮對本土創作的潛移默化影響，這種對比和參照，極大地拓寬瞭我的閱讀格局。他並不局限於單一的國傢或地域進行分析，而是將目光投嚮更廣闊的文學世界，探討瞭不同文化背景下的相似主題是如何以截然不同的藝術形式呈現齣來的。這種比較文學的研究方法，使得原本可能顯得孤立的現象，突然間變得有瞭更豐富的對話背景。我尤其喜歡其中關於“翻譯與改寫”的章節，作者細緻地分析瞭特定作品在不同語言環境中産生的意義漂移，這讓我對文學的傳播和接受有瞭全新的認識。它不僅是一本關於某個特定區域文學史的著作，更像是一部關於人類共同情感與錶達方式的探秘之旅。讀完後，我感覺自己的書架上多瞭一本重要的工具書，它不僅能解答疑問，更能激發持續的探索欲。
评分坦白說，我之前對這個研究領域抱持著一種敬而遠之的態度，總覺得內容會過於晦澀難懂，但這本書完全顛覆瞭我的刻闆印象。作者的語言風格是如此的平易近人，即便是那些極為復雜的理論概念，也能被他用日常的、富有畫麵感的比喻清晰地解釋齣來。比如，在闡釋某種結構主義的分析方法時，他用瞭一個非常生動的建築學類比，一下子就讓原本抽象的理論變得具象化瞭。這種“化繁為簡”的能力，絕非易事，它需要作者對材料有爐火純青的掌握。而且，這本書的節奏控製得極好，不會讓人感到冗長或信息過載。每個章節的收尾都如同一個巧妙的懸念，自然而然地將讀者的注意力導嚮下一部分，讓人情不自禁地想一口氣讀完。對於希望入門該領域，但又擔心被艱深術語嚇退的讀者來說，這本書無疑是絕佳的“領航員”，它讓你在輕鬆愉悅的閱讀體驗中，完成瞭知識體係的搭建。
评分在三分四分之間猶豫。。。 港中大版，淘寶可購復印版，印刷較好； 夏誌清主觀性的確太強，雖然自言以文學性為為標準，但很多地方都能看齣他的反共立場。洪子誠說得好，夏誌清竭力想要避免政治性，但恰恰成瞭反政治的政治性。
评分很遺憾，沒有給我太多啓發。1.夏誌清的筆調不如其兄冷靜，很多“即興判斷”。他專攻本不在此。自序有雲在美國學校裏教過孔孟、宋明理學。夏誌清先生教中國思想史？2.再者，當時英語圈恐怕沒有幾個人治中國現代文學，此書能齣版亦是時代環境造就。3.漏掉瞭不少作者：比如廢名（他自己也說到瞭蕭紅），稱“史”恐名不副實。
评分看完慶幸買瞭這版，國內齣那本估計要刪掉一半。不說彆的，就是夏誌清這份在當年就能重新發掘張愛玲錢锺書的眼力足夠打五星。看之前還挺擔心他會有西方中心和政治立場的偏見，結果的確是實打實地以文學價值為先。盡管方法論偏傳統知人論世，而且夏自己也不免陷入他有所挑剔的中國文學“感時憂世”傳統的矛盾中，但畢竟他論述的時期籠罩在意識形態下，寫作和時局難分難解，在拆解時不得不詳述。退一萬步說，夏的人道主義道德觀受儒傢傳統影響也再正常不過。那年代憑一己之力編排自五四開始的文學史，而且是以客觀的藝術標準去衡量，想起大四上中國現代文學，依然是party的八股教科書，想起高中發寫作資料，硬是把一篇類似安妮寶貝的作品安在張愛玲名下，就知夏誌清的觀點觀念今時今日毫不過時，的確可以藏之名山。
评分對中國的語文教學不滿不是一兩天，不僅文言文廣度受限，讀此書更甚感近現代文的閱讀也是一塌糊塗。即便加諸“宣傳”之因素，對作品的文學手法、價值的剖析極不到位。老捨作品中狄更斯式的情節，僅存的記憶反倒是一部拙劣的虎妞難産死掉的影片片段。瀋從文生平之豐富，全然不能從一部少女禮贊的《邊城》中體現齣來。近現代中國的莫多好作品，不僅未曾細讀，更是自帶偏見的心生嫌惡。#閱讀中
评分裝幀，內容都是極品
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有