从哲学的角度来把握《红楼梦》一书,认为其异端性的诗化心学内涵,内与儒释道相关而自成一格局,外与西方诸哲学家相逢而自立一高峰,有一种举世无双的哲学大自在。此外,本书还抓住《红楼梦》悟性哲学的特点,以直觉的方式把握其哲学要害,从而表述得生动明快,谈玄而不空洞,悟虚而充满实情实境。
刘再复,1941年生于福建南安县,曾任中国社会科学院研究员、文学研究所所长。1989年旅居美国,现任美国科罗拉多大学客座研究员、香港城市大学中国文化中心名誉教授、台湾东海大学讲座教授。主要著作有《鲁迅美学思想论稿》、《性格组合论》、《传统与中国人》、《放逐诸神》、《罪与文学》、《现代文学诸子论》、《人论25种》及《漂泊手记》九卷等。
从对《红楼梦》整体理解和研究范式的不同,大体而言清末民国时期红学研究讨论以“索隐派”、“自传派”为主,研究方法上以历史学、考据学为典范,红学讨论的注意力其实更多在文本外部。到1950s后政治的强行介入又使“斗争论”成为官方认定观点,红学堕落为意识形态背书的境况—...
评分孔子讲中庸之道,又讲狂与狷。中庸如果没有狂与狷的支持,就可能变成德之贼——乡愿。有“极”的支持,“中”才有信念与原则。但是狂与狷如果没有“中”的调节,也容易走火入魔:只知“极”毒,不知解毒,狷过了头会变成怪物,狂过了头就变成疯子。 ——刘再复《红楼哲学笔记》...
评分孔子讲中庸之道,又讲狂与狷。中庸如果没有狂与狷的支持,就可能变成德之贼——乡愿。有“极”的支持,“中”才有信念与原则。但是狂与狷如果没有“中”的调节,也容易走火入魔:只知“极”毒,不知解毒,狷过了头会变成怪物,狂过了头就变成疯子。 ——刘再复《红楼哲学笔记》...
评分1.红楼四书是“红学研究”的巅峰之作... 2.考据派人士及著作基本都可以人道毁灭了... 3.一天到晚为前八十和后四十争论不休争吵不止的家伙怎么还不灭绝呢? 4.把红楼梦的讨论活动变为高鹗批判大会的行为无疑是中国文学史上的耻辱之一... 5.刘再复依然是中国小说的最伟大读者... ...
评分从对《红楼梦》整体理解和研究范式的不同,大体而言清末民国时期红学研究讨论以“索隐派”、“自传派”为主,研究方法上以历史学、考据学为典范,红学讨论的注意力其实更多在文本外部。到1950s后政治的强行介入又使“斗争论”成为官方认定观点,红学堕落为意识形态背书的境况—...
我最近对那种试图将看似不相关的领域进行跨界整合的著作情有独钟,总觉得真正的洞察往往诞生于学科的交界处,而非固守一隅的深化。因此,我对这本书的潜在跨学科性抱有极高的兴趣。我很好奇,作者是如何将他所关注的那些深层议题,与现代生活、甚至当代文化现象进行对接的?如果内容仅仅停留在对经典文本的反复咀嚼,那么它或许会显得有些故步自封,无法真正回应当下读者的困惑。我更希望看到一种对话:历史的重量如何与今日的轻盈共存?古老的智慧如何为我们解读当下的信息洪流提供一个稳固的锚点?如果这本书能够成功地在不同的时间维度和知识体系之间架设起一座可供穿越的桥梁,展现出一种“融会贯通”的视野,那么它的价值将远超于任何单一领域的专著。这种野心勃勃的视野,是评价一本非虚构作品是否具备突破性的重要标准之一。
评分这本书的封面设计,说实话,第一眼看上去有点让我感到困惑,但越是琢磨,越觉得它暗藏深意。那种带着淡淡的、仿佛被时光侵蚀过的纹理,配上低调的字体排版,不像市面上那些追求视觉冲击的畅销书,反而散发出一种老学者的沉静和内敛。我承认,我完全是被这种气质吸引的,仿佛它不是一本新书,而是从某个尘封已久的图书馆角落里被小心翼翼地取出来的手稿。我几乎可以想象作者在案头伏案疾书时的情景,窗外或许是萧瑟的秋风,桌上是墨香未干的稿纸,那种对文字的敬畏和对某种深奥学问的探求,都凝聚在了这薄薄的装帧之中。这本书的篇幅看似适中,但翻开之后,便能感觉到其中蕴含的厚重感,让人不敢轻易翻页,生怕辜负了作者的用心。它要求读者放慢脚步,去品味每一个字背后的重量,这本身就是一种对阅读态度的重新校准。我期待着它能带我进入一个不那么喧嚣、更侧重于内在对话的世界,去探索那些被现代生活所忽略的、潜藏在表象之下的微妙关联。这种初步的感知,已经为接下来的阅读旅程定下了基调——这不是轻松的消遣,而是一次精神上的跋涉。
评分这本书的引文和注释系统,是我衡量其学术严谨性和阅读友好度的一个重要风向标。如果作者对自己的论证有着足够的信心,他必然会提供清晰且可靠的文献溯源。我特别注意到了书末的参考书目部分,如果那份列表能够展现出一种广博而不失精到的选择,涵盖了从基础理论到最新研究的脉络,那么这无疑是作者治学态度的最好体现。更重要的是,我关注注释的风格——它们是冷冰冰的、纯粹的文献标注,还是融入了作者的个人评论和补充解读?我倾向于后者,因为在笔记体的著作中,注释不应仅仅是脚注的堆砌,而应该成为文本的第二重对话空间,可以是对正文的延展,也可以是作者自我辩驳的场所。一个好的注释体系,能让读者在不打断主线思维的前提下,随时深入到更复杂的语境之中,这对于深度理解那些晦涩的论点至关重要。这种对细节的精雕细琢,体现了作者对读者智力尊重的程度。
评分坦白说,我对于任何带有“笔记”二字的著作总是抱有一种审慎的期待,因为它意味着一种相对自由、可能不太受传统学术规范束缚的表达方式。然而,这种自由是否会滑向随性甚至散漫,是需要警惕的。我希望这本书的“笔记”性质,更接近于一种思维的“草稿”和“现场记录”,捕捉到那些灵光乍现的瞬间,而不是简单地将零散的想法堆砌在一起。我渴望看到作者在面对某个宏大命题时,如何一步步搭建起自己的逻辑脚手架,观察他如何在中途自我修正、如何突然转向另一个侧面进行观察,这种思维过程的透明度,往往比最终的结论更具启发性。如果这本书只是对既有理论的复述和总结,那它作为“笔记”的价值就大大降低了。我期待的,是一种充满个人印记的、带有强烈主观能动性的思想实验现场,一个作者在探索未知领域时留下的清晰脚印,即使有些脚印可能通向死胡同,那也是宝贵的经验记录。
评分拿到这本书的时候,我最先关注的是它的装帧和纸张的触感,这对我来说,阅读体验的起点往往就在于物理接触。这本书的纸张选择非常考究,带着一种略微偏黄的色调,不是那种亮得刺眼的白纸,这对长时间阅读来说是一个极大的友好信号,能有效缓解视觉疲劳。纸张的磅数似乎也经过了精心的计算,拿在手里有一种踏实的重量感,翻动起来声音低沉而悦耳,不像某些廉价印刷品那样轻飘飘的,有一种“沙沙”的廉价感。我尤其欣赏它在细节处理上的克制,内文的留白恰到好处,既保证了文字的呼吸感,又不会显得过于空洞。这种对实体媒介的尊重,让我感觉自己手中的不仅仅是一堆信息,而是一件有温度的工艺品。在这种精心维护的阅读环境中,我发现自己更容易沉浸到作者构建的世界中去,仿佛那份触感和视觉上的舒适感,都在无形中降低了思想进入的门槛。我确信,只有重视阅读载体本身的作者和出版方,才会在这些看似不经意的小地方下足功夫,这预示着内容本身也必然是经过了反复锤炼的。
评分去年断断续续读的,没有完全读完。已卖。
评分卡尔维诺,用轻盈的笔触去驾驭呈现沉重的世界,以轻驭重。荷尔德林的自然是浸透着爱的温柔的神性本源。
评分虽然里面可以批评的东西很多,但不得不说这是我过去一年读到的最好的书之一,启发我很多。
评分在一些关于《红楼梦》文本具体的人物关系上并不认同作者的看法(如关于王熙凤对赵姨娘的态度上),但是读完此书还是很有收获
评分一本差点把我渡了的书。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有