具体描述
波德莱尔说“一切伟大的诗人本来注定了就是批评家”,他本人就是最由说服力的例子。保尔·瓦莱里盛赞他“把批评家的洞察力、怀疑主义、注意力和推理能力与诗人的自发的能力结合在一个人身上”,同时表现出了创作的才能和批评的才能,不仅是诗歌创作上的伊阿诺斯,也是文艺批评上的伊阿诺斯。
他的批评活动的范围之广令人惊讶,举凡诗歌、小说、戏剧、绘画、雕塑、音乐、舞蹈,他都发表过富有独创性的见解。他并未写出系统的理论著作,思想和观点散见于大量书评、函札和诗篇之中。《浪漫派的艺术》汇编了他文学批评方面的文章,评论的是作者曾以一个广泛含义的词称作的“他的同时代人”。
波德莱尔的文艺思想在时代思潮的冲突中形成,也反映了时代思潮的变化,成为后来许多新流派虽遥远却有迹可循的灵感源泉。
作者简介
夏尔·波德莱尔(1821-1867),法国诗人,象征主义诗歌先驱,以诗集《恶之花》成为法国古典诗歌的最后一位诗人、现代诗歌的最初一位诗人。还著有散文诗集《巴黎的忧郁》、艺术评论集《美学珍玩》、文学评论集《浪漫派的艺术》等,译有美国作家埃德加·爱伦·坡的作品。
目录信息
有才能的人如何还债
评路·德·塞纳维尔的《被解放的普罗米修斯》
《现代》,巴提德·布尼奥尔给夏多布里昂的献词
给青年文人的忠告
评尚弗勒里的短篇小说——《石狗》、《可怜的特隆贝特》、《碎火》
儒勒·雅南与《国王们的点心》
论彼埃尔·杜邦
写在纪念册上的箴言
正派的戏剧和小说
异教派
关于《猫头鹰哲学家》杂志的编辑和构成的提纲
评白朗杰神甫著《讷伊的历史》
既然有现实主义
菲利贝·鲁维埃
关于《危险的关系》的笔记
论《包法利夫人》
评夏尔·阿斯里诺的《双重生活》
论泰奥菲尔·戈蒂耶
对几位同人共的思考
评雷翁·克拉代尔的《可笑的殉道者》
法兰西学士院的一次改革
维尔曼先生的精神和风格
保尔·德·莫莱纳
评维克多·雨果的《悲惨世界》
莎士比亚诞辰纪念
致儒勒·雅南书
演员鲁维埃
关于坡的评论
埃德加·爱伦·坡的生平及其作品
再论埃德加·爱伦·坡
一首诗的缘起
《吾得之矣》译者注
译者识
玩具的伦理
· · · · · · (收起)
读后感
19世纪的法国文学正处在这样一个十字路口:浪漫主义的“庙堂出现了裂缝”,古典主义有回潮之势,唯美主义已打出了旗帜,现实主义尚在混乱之中。在这样的交叉点,作为现代派的代表人物,夏尔·波德莱尔(1821-1867)可谓19世纪法国最著名的诗人,他的作品在艺术领域掀起了一场象...
我印象中上一个既是优秀的批评家又是优秀的诗人的那个人,叫做鲁迅。于是,在赏读完《巴黎的忧郁》和《浪漫派的艺术》之后再回过头来看波德莱尔,我们会蓦然发现纪德之前的法国大地上甚至存在着一种思想与激情游离的怪物。恩,用人物这个词语显然无法囊括那种对于波德莱尔来说...
我终于理想为什么波德莱尔会那么推崇德拉克洛瓦了,因为作者本人就是一个浪漫派,这点从这本作品集中便得到了展现。 这是一本文学评论集,波德莱尔不仅评论了作品,还有着作者,虽然有巴尔扎克以及爱伦·坡,但主要对象是浪漫派,比如说雨果,并且不光是内容推崇倍至,并且文章...
我终于理想为什么波德莱尔会那么推崇德拉克洛瓦了,因为作者本人就是一个浪漫派,这点从这本作品集中便得到了展现。 这是一本文学评论集,波德莱尔不仅评论了作品,还有着作者,虽然有巴尔扎克以及爱伦·坡,但主要对象是浪漫派,比如说雨果,并且不光是内容推崇倍至,并且文章...
我印象中上一个既是优秀的批评家又是优秀的诗人的那个人,叫做鲁迅。于是,在赏读完《巴黎的忧郁》和《浪漫派的艺术》之后再回过头来看波德莱尔,我们会蓦然发现纪德之前的法国大地上甚至存在着一种思想与激情游离的怪物。恩,用人物这个词语显然无法囊括那种对于波德莱尔来说...
用户评价
坦率地说,我原本是冲着那些光怪陆离的传说和野史才翻开这本书的,毕竟浪漫派总是与天才的疯狂、与不羁的生命力联系在一起。然而,这本书的深度远超我的预期。它没有沉溺于那些花边新闻,而是用一种近乎学术的严谨,却又不失文学魅力的笔调,去解构浪漫主义美学的核心驱动力。我特别喜欢作者引入的心理学视角,探讨了启蒙运动理性主义的“反噬”如何催生了这种对情感和直觉的推崇。例如,书中对歌德晚期作品的分析,那种从理性逻辑的桎梏中挣脱出来,拥抱生命无限可能性的探索,读起来酣畅淋漓。更难得的是,这本书并没有将浪漫派塑造成一个完美无瑕的英雄群体,而是坦诚地展示了他们在面对工业化浪潮、社会变革时的迷惘与无力感,使得这些“巨人”的形象更加立体可信。那种介于激情与绝望之间的微妙平衡,正是这部作品的魅力所在。它不是一本轻松的闲书,但绝对是一次酣畅淋漓的精神洗礼,需要读者投入百分之百的专注力去品味。
这本书的阅读体验非常具有沉浸感,仿佛置身于一个充满雾气和回响的巨大剧场。它不像教科书那样干巴巴地陈述事实,更像是一位博学多识的老者,在你耳边低语那些被时间掩埋的艺术秘密。最令我震撼的是它对音乐和文学之间界限消融的探讨。李斯特那些充满戏剧张力的钢琴作品,是如何回应了拜伦诗歌中那种强烈的个人英雄主义情结?作者用精妙的类比和详实的文本佐证,将这两种看似独立的艺术形式紧密地连接起来,展现了浪漫派艺术家们追求“总体艺术”的雄心。我甚至忍不住停下来,去重温那些被提及的作品,带着新的理解去聆听,去阅读,收获了前所未有的共鸣。这本书的语言驾驭能力极强,时而如暴风雨般激昂澎湃,时而又如月光下静谧的湖面般澄澈深远。它成功地复活了那个时代独特的氛围,让那些陈旧的名字重新焕发出鲜活的生命力。
我必须承认,这本书的阅读门槛不低,如果你指望快速浏览、获取几个关键名词,可能会感到吃力。但如果你愿意沉下心来,它会给予你丰厚的回报。它最精彩的部分在于对“想象力”在浪漫派创作中地位的层层剥笋式的分析。作者没有简单地赞美想象力的力量,而是深入探究了它如何成为反抗僵化教条、探索内在宇宙的唯一途径。书中对布莱克神秘主义倾向的解读尤其精彩,揭示了这位被边缘化的诗人是如何通过构建自己的神话体系,来抵抗外部世界的庸俗与压制。这种对精神自由的极度推崇,是贯穿全书的一条暗线。这本书的排版和插图选择也体现了极高的品味,那些高清的画作细节展示,配合文字的精准解读,极大地增强了视觉和智识上的双重享受。它像一面多棱镜,从不同角度折射出浪漫主义复杂而矛盾的光辉,让我对艺术的本质有了更深刻的、哲学层面的思考。
从一个纯粹爱好者的角度来看,这本书的叙事节奏把握得简直出神入化。它没有陷入对单一艺术家的过度偏爱,而是构建了一个群星璀璨的星系。特别是它对浪漫主义在不同地理区域——比如德国的哲学思辨与英国的自然崇拜——之间差异性的对比分析,非常到位。我过去对浪漫派的印象过于扁平化了,总觉得他们都是一群在月光下哀叹命运的形象,但这本书让我看到了他们对科学探索的兴趣(比如对地质学、植物学的痴迷),以及他们对民间传说和历史深层精神的挖掘。作者的论证逻辑清晰有力,但叙事又不失生动,比如他描述泰纳对“环境决定论”的批判时,那种笔锋的犀利和对艺术史脉络的精准把握,让人拍案叫绝。这本书不仅是知识的累积,更是一种思维方式的训练,它教会我如何带着审视的眼光,去看待任何一种试图定义“美”的理论体系。读完后,我感觉自己对整个西方文化史的理解都拔高了一个层次。
这本书简直是打开了我对“美”的全新认知。我一直以为浪漫主义就是那种矫揉造作、只关注无病呻吟的爱情故事,但这本书彻底颠覆了我的刻板印象。它像一把精巧的钥匙,开启了我对十九世纪欧洲艺术思潮的深层探索。作者的笔触细腻得如同维米尔的光影,对那个时代艺术家们内心挣扎与外在表达的剖析入木三分。我尤其欣赏它对“崇高”这一概念的阐述,那种面对自然伟力时个体渺小却又精神升华的复杂情感,被描绘得淋漓尽致。读到关于德拉克洛瓦色彩运用那一段时,我几乎能感受到颜料在画布上跳动的激情与不安。它不仅仅是在介绍艺术家的生平或作品,更是在探讨那个动荡年代里,人类灵魂对于自由、对于超越现实的永恒渴望。这本书的结构安排也十分巧妙,并非简单的年代顺序,而是以主题为线索串联起不同艺术门类的精髓,让读者在阅读过程中能构建起一个立体的、有机的艺术图景。读完后,我感觉自己不再是旁观者,而是短暂地参与了一场伟大的精神远征。它迫使我重新审视那些我曾习以为常的审美标准,那种醍醐灌顶的感觉,至今仍在我心头萦绕。
马克一记等来日重读。
也是一个天才
把其他书里没有的部分先读了。推荐“评夏尔·阿斯里诺的《双重生活》”这篇。
爱伦·坡也谈社会主义
论文用书,从头到尾速读了一遍。