《终南山的变容》是京都大学杰出学者川合康三教授历年所作中唐文学研究论文的结集,也是他多年研究唐代文学的心血结晶,所收二十二篇论文时间跨度近三十年,不仅能从广阔的历史文化和文学史背景中把握具体问题,还能抓住文学表现的核心,深入阐述作家作品的艺术心理和艺术特征。
本文经访谈者删改。原刊于《文艺研究》2015年第7期。 作者:卞东波 (南京大学文学院) 川合康三,1948年生,日本静冈县浜松市人。1967年考入京都大学文学部本科,1976年修完博士课程,在京都大学任助手。1979—1987年任教于东北大学文学部,1987—2012年任教于京都大学文学部...
评分本文经访谈者删改。原刊于《文艺研究》2015年第7期。 作者:卞东波 (南京大学文学院) 川合康三,1948年生,日本静冈县浜松市人。1967年考入京都大学文学部本科,1976年修完博士课程,在京都大学任助手。1979—1987年任教于东北大学文学部,1987—2012年任教于京都大学文学部...
评分本文经访谈者删改。原刊于《文艺研究》2015年第7期。 作者:卞东波 (南京大学文学院) 川合康三,1948年生,日本静冈县浜松市人。1967年考入京都大学文学部本科,1976年修完博士课程,在京都大学任助手。1979—1987年任教于东北大学文学部,1987—2012年任教于京都大学文学部...
评分本文经访谈者删改。原刊于《文艺研究》2015年第7期。 作者:卞东波 (南京大学文学院) 川合康三,1948年生,日本静冈县浜松市人。1967年考入京都大学文学部本科,1976年修完博士课程,在京都大学任助手。1979—1987年任教于东北大学文学部,1987—2012年任教于京都大学文学部...
评分本文经访谈者删改。原刊于《文艺研究》2015年第7期。 作者:卞东波 (南京大学文学院) 川合康三,1948年生,日本静冈县浜松市人。1967年考入京都大学文学部本科,1976年修完博士课程,在京都大学任助手。1979—1987年任教于东北大学文学部,1987—2012年任教于京都大学文学部...
这本书的哲学思辨味道相当浓厚,它并非简单地陈述历史事件,而是试图从那些事件的表象下,挖掘出某种贯穿始终的文化精神内核。阅读体验颇具挑战性,因为它要求读者保持高度的专注和批判性思维。我发现自己时不时地需要回溯前面的章节,去印证作者的论点,这是一种非常难得的阅读体验——它强迫你参与到知识的建构过程中,而不是被动地接受信息。书中对于“变”与“不变”的探讨,尤其引人深思,它将宏大的历史演变,落实到了个体生命经验的层面,使得那些高深的理论不再是空中楼阁。这种将形而上思考与人间烟火气巧妙融合的处理方式,使得全书的基调既高远又接地气。我欣赏作者那种不动声色的自信,他似乎对自己的论述有着绝对的把握,却又从不强加于人,而是将论据和逻辑摆在那里,静待读者自己去领悟。对于喜爱深度思考的读者来说,这本书绝对是近年来难得一见的心灵飨宴。
评分这本厚重的典籍,一上手就给人一种扑面而来的历史沧桑感,装帧古朴,墨香氤氲,仿佛能从指尖触摸到那些久远的记忆碎片。内容上,它似乎对某个特定地域的文化脉络进行了极其细致入微的梳理,那种深入骨髓的地域情结,即便是初涉此领域的读者,也能被其中蕴含的深厚底蕴所震撼。作者在考据方面显然下了血本,大量的原始资料被引用和交叉比对,构建了一个坚实可靠的知识体系。我尤其欣赏它那种不急不躁的叙事节奏,娓娓道来,不炫技,不卖弄,只是纯粹地呈现事实与思考的结晶。读到某些段落时,会忍不住停下来,反复咀嚼其中的深意,那种被知识的洪流温柔包裹的感觉,实在是一种享受。它不是一本让你一口气读完的消遣之作,更像是一坛陈年的老酒,需要慢慢品味,才能体会出其中复杂而醇厚的滋味。书中对某些传统仪式的描述,细致到令人咋舌,仿佛能透过文字的屏障,亲眼目睹当年的场景,这种沉浸式的体验感是很多当代作品所欠缺的。
评分这本书的语言风格有一种独特的疏离感,它不像某些畅销书那样试图拉近与读者的距离,而是保持着一种近乎冷静的距离感,这种距离反而成就了一种高贵的审美。作者仿佛站在历史的云端俯瞰,用一种近乎诗意的散文笔法,勾勒出曾经的辉煌与落寞。在文字的打磨上,看得出是字斟句酌,每一个词语的选择都极其考究,没有丝毫的冗余或轻浮。我尤其喜欢它对于时间流逝的描绘,那种“逝者如斯夫,不舍昼夜”的喟叹,被作者用一种非常克制却又极富感染力的方式表达了出来。读完后,内心涌起的是一种复杂的情绪,有对逝去美好的怀恋,也有对人类文明生生不息的敬畏。它提供了一种看待历史的全新视角,不再是简单的线性叙事,而是多维度、多层次的交织和重叠。这本书更像是一件精美的艺术品,值得细细品味其工艺和内涵,而不是匆匆翻阅。
评分说实话,刚翻开这本书的时候,我还有点担心它会过于学术化,导致阅读体验沉闷,但很快我的顾虑就被打消了。作者的文笔非常具有画面感,他似乎有一种魔力,能将那些看似枯燥的文献记载和口述历史,转化为生动鲜活的场景重现。尤其是在描述那些自然风貌与人文景观交织的片段时,语言的张力达到了一个高峰,读起来酣畅淋漓。我感觉作者的笔触非常敏锐,他总能捕捉到那些隐藏在宏大叙事之下的微小的情感波动,那些普通人在历史洪流中的挣扎与坚守,被刻画得入木三分。整本书的结构安排也颇为精妙,章节间的过渡自然流畅,如同溪水潺潺,引导着读者的思绪不断深入。它成功地搭建起了一座连接过去与现在的桥梁,让读者在理解历史的同时,也能反思当下的处境。这不仅仅是一本书,更像是一次深度的文化寻根之旅,让人在阅读的过程中不断自问:我从何处来?又将往何处去?这种对生命和文化的追问,才是此书最打动人心的地方。
评分这本书的篇幅虽然可观,但阅读过程却出奇地顺畅,这主要归功于作者扎实的基本功和清晰的逻辑梳理能力。他对于材料的驾驭能力令人惊叹,无论是地方志、碑刻文字,还是民间传说,都被他巧妙地编织在一起,形成了一张严密而有机的知识网。书中对特定历史节点的分析尤其精彩,作者并没有简单地给出定论,而是展示了多种可能的解释路径,鼓励读者自行推演和判断,这极大地提升了阅读的互动性和趣味性。我能感觉到,作者在写作过程中,投入了巨大的心力去重建那个失落已久的世界,那种对细节的执着,甚至带有一点匠人的偏执。读到关于那些古老建筑和遗迹的描述时,我仿佛能闻到空气中弥漫着的尘土和松脂的气味,这种感官上的代入,是任何影像资料都无法比拟的。这本书为我们提供了一个深入了解特定文化底蕴的绝佳窗口,它告诉我们,真正的历史不在书本的字里行间,而在那些被时间冲刷过的土地和故事里。
评分讨论方式真是很“风景的发现”啊。《终南山的变容》、日常、造物、语词的过剩。以及不知道是不是编辑不通日文,“论文原载杂志一览”中假名错了六处。|170912二刷<终>,突然非常理解这一篇与《中国中世纪的终结》之间千丝万缕的联系。
评分喜歡這本書很久了,價格真心貴。李商隱一段評得到位。
评分非常注意范式的把握,比如关于李商隐恋爱诗的“爱的形态”,他有这样一个结论:李商隐的恋爱诗通常摒弃与日常生活相联系的事物,而总在非日常性的氛围中歌唱,这就使他落在一个现实与非现实间邈远的空间里。与韩偓的艳诗相比,后者具有一种以观照的态度眺望男女之事的模式化的审美意识,以致诗中弥漫着慵倦而甜美的单调情绪,让人感到无聊。而李商隐“爱的形态”则不是被模式化的观念,其价值不如说是朦胧、模糊和不确定性。正因如此,对于被现实与非现实交错的混沌世界所迷惑的他来说,才能成为题材。这种恋爱诗最终不足为恋爱的赞歌,反倒被痛苦压抑的阴影所掩盖。再与李白、李贺的游仙诗相比,后者完全脱离现实,具有从天界俯视现实的视点,而义山的幻想诗则相反,视点离不开现实。对他来说,爱的观念即使是与现实对立的。
评分不同于目中唐为“晚唐或宋世的中唐”的研究取径,川合先生的着眼点更多的是立足于中唐文学本身。即使是有盛唐高标在前,中唐亦因其独特的“变”与“奇”扩充了盛唐文学的事功,使之真正一路传承到了宋,可谓是接续了盛唐,创造了一个新的高峰。《诗创造世界吗》?是的,诗人通过诗创造性地展现那片已然变动流离的天地。因有世界观发之在前,讨论起诗人与诗篇来往往能小中见大,移步换景,即使是本科时期的文章在书中的脉络连贯起来也不觉得突兀,不得不佩服作者思考和构建问题的从一而终。
评分文学表现,诗歌语言的特质,“文学性”大概是川合康三先生最关心和一直努力思考的话题,细致的分析和文字间流露的才气让人动容。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有