具体描述
本书聚焦于19世纪晚期大清朝与英国之间的“帝国碰撞”，对“帝国”问题进行了跨文化的历史研究。作者以主权想象为中心，着重分析法律、外交、宗教、语言学及视觉文本中的知识传统和话语政治。通过爬疏相关的历史档案和文献资料，作者处理了大量不同种类的文本和历史事件，如国际法、符号学、帝国之间的礼物交换、传教士的翻译、语法书，甚至还有殖民摄影术，而这一切都由与欲望和主权想象有关的帝国的话语政治这条主线贯穿起来。作者的核心关怀是从近代中西冲突看现代世界秩序的形成，以及中国作为一个古老帝国是如何被帝国的话语政治“塑造”成为现代民族国家的。
作者简介
刘禾，哥伦比亚大学终身人文讲席教授，清华大学人文社会科学学院教授。1990年获得美国哈佛大学比较文学博士学位，曾任伯克利加州大学比较文学系和东亚系跨系教授及讲座教授，以及密歇根大学比较文学和亚洲语言文化系跨系教授及讲座教授。1997年获美国古根汉（Guggenheim）学术大奖。英文学术专著有：Translingual Practice（斯坦福大学出版社，1995年），Token of Exchange（主编，杜克大学出版社，1999年），The Clash of Empires（哈佛大学出版社，2004年），Wrirink and Materiality in China（与Judith Zeitlin合编，哈佛大学亚洲中心出版，200 3年）；中文专著有：《语际书写》（香港天地出版社，1997年；上海三联书店，1999年），《持灯的使者》（主编，香港牛津大学出版社，2001年；广西师范大学出版社，2009年），《跨语际实践》（Translingual Practice一书中译本，三联书店，2002年，2007年）等。
目录信息
导言 是帝国的碰撞，还是文明的冲突
第一章 国际政治的符号学转向
帝国的符号指涉：A(·——)B(——···)
衍指符号(The Super’一sign)：不同的语言如何被抛置一处?
主体间性的交流与恐吓
欲望与主宰者的主体
殖民暴力与现代主权概念的起源
第二章 衍指符号的诞生
一个奇特的法律禁令
谁是野蛮人?
“夷”字之辩：1832年
野蛮人的眼睛(The Barbarian Eye)
英国人的脸面
殖民统治的创伤话语
第三章 主权想象
夷：如何命名主权统治的边界
失去指涉对象的“支那”：Cina、支那、China等
雍正帝及其文字狱
大一统的帝王意识形态
驱除“夷”字的幽灵
鸦片战争与“外国鬼子”
第四章 翻译《万国公法》
互译性：殖民主义史学的盲区
丁韪良：集翻译家和外交官于一身的传教士
《万国公法》翻译的前后过程
普世性是如何建构起来的
寻找公度性
第五章 性别与帝国
帝王之间的礼品交换：“新约献本”
维多利亚女王与慈禧太后
海外传教的楷模
三条纽带之间的政治情感
捍卫一国之母
第六章 语法的主权身份
印欧语系家族的理论假说
马建忠及其语法著作
在语法性之外
“字”与“verbum”之间的衍指符号
结语围绕皇帝宝座的主权想象
殖民主义的影像技术
太和殿的宝座
主权想象的复写平面：贝托鲁奇的电影《末代皇帝》
附录一 林则徐等会奏《拟谕英吉利国王檄》及英译文对照
附录二 《公法新编》中西字目合璧(1903)
2009年中文版后记
· · · · · · (收起)
读后感
语词的冲突绝非小事，它凝聚和反映的是两个帝国之间的生死斗争，一边是日趋衰落的大清国，另一边是蒸蒸日上的大英帝国。谁拥有对“夷”这个汉字的最后的诠释权，谁就可以踌躇满志地预言这个国家的未来。 ——刘禾 语言文字只是黑暗世界的一盏灯，产生实际塑造作用的大部...
评分刘禾在她的上一本中文著作《跨语际实践》中批判了翻译行为所预设的等值性，把以往被人们当作中介的翻译提高到更重要的地位上来讨论。有书评反驳说中国的跨文化交流早就有了，刘禾虚张声势；与现代西方思想对汉语的影响相比，古代佛经对汉语的影响可能更大。 但是，这个批评恰恰...
评分 评分 评分刘禾的书研究的是符号在跨语言的过程中发生变化，以观察帝国的碰撞，具体而言是近代中西方的冲突历史。现在我主要读了第一、二、三章。 刘禾说这本书是她在翻阅大量鸦片战争时期的外交公文时获得的灵感。在第二三章中，她选择了一个汉字中的“夷”作为论点，其实用她的方法论，...
用户评价
这本书的题目《帝国的话语政治》一出，我就感到一种莫名的期待。它不仅仅是一个关于历史的称谓，更是一种对权力运作方式的深度解读，一种对意识形态如何塑造现实的探索。我一直认为，任何一个强大帝国的形成和维系，绝不仅仅是靠刀枪剑戟或者金钱财富，更重要的是它能否在精神层面，在思想层面，构建起一套被广泛接受的叙事，让臣民们产生认同，让统治合法化。而“话语政治”，正是这种精神层面的建构。我迫切想知道，作者将如何界定“话语政治”的范畴，它是否仅仅包括官方的宣传和思想灌输，还是也涵盖了民间社会的言论，知识分子的思考，甚至是对立派别的声音？它会以哪个具体的历史时期为样本，来展开这场关于话语权力的博弈？是先秦时期，诸子百家思想的碰撞，为后世奠定了话语的基础？还是汉朝时期，董仲舒“罢黜百家，独尊儒术”的决定，是如何在思想上完成了帝国的统一？或者，是唐朝时期，对外来文化的兼容并蓄，又如何塑造了那个开放自信的帝国气象？我期待书中能展现出，统治者是如何巧妙地运用语言，比如通过诏令、史书、礼仪，甚至是以一种寓言故事的形式，来传达他们的政治意图，塑造民众的认知，并巩固他们的统治。同时，我也好奇，那些在历史长河中被压制的声音，是否也蕴含着改变历史的力量。这本书，对我而言，不应仅仅是对历史事件的罗列，更应该是一种对权力与思想之间微妙关系的深刻洞察，一种对语言如何成为塑造现实的强大工具的精彩揭示。
评分《帝国的话语政治》这个书名，对我而言，带着一种天然的吸引力，仿佛打开了一扇通往历史深处的大门。我一直觉得，一个强大的帝国，不仅仅是军事上的征服者，更是思想上的塑造者。它如何通过一套系统性的“话语”，来统一思想，巩固统治，并最终构建起一个长治久安的局面，这背后蕴含着巨大的智慧和策略。我非常好奇，作者将如何界定“话语政治”，它是否包含了官方的意识形态宣传，还是也涉及了民间舆论的引导，甚至是统治者与知识分子之间的互动？我会期待书中能够选取某个或某几个具有代表性的帝国时期，来深入剖析其话语构建的特点。例如，秦朝是如何通过统一文字和思想来巩固其短暂但影响深远的帝国？汉朝时期，儒家思想如何一步步成为官方正统，并渗透到社会生活的方方面面？抑或是唐朝时期，其开放包容的文化政策，又如何塑造了那个令人神往的帝国形象？我希望书中能够呈现出，那些在历史的宏大叙事背后，隐藏着无数关于言辞、文本、符号的巧妙运用，它们是如何在潜移默化中影响着人们的思想，甚至改变历史的走向。这本书，对我来说，不应仅仅是历史事件的陈述，更是一次关于权力与思想如何相互作用，语言如何成为塑造现实的强大工具的深入探讨。
评分从拿到《帝国的话语政治》开始，我就被它那股扑面而来的历史厚重感深深吸引。这本书的标题本身就带着一种不容忽视的力量，似乎预示着一场关于权力、思想与叙事的深度探索。我一直认为，一个强大的帝国，其根基往往不仅仅在于军事和经济，更在于它能否有效地构建和传播一种被普遍接受的话语体系，用以维系社会秩序，塑造国民认同，以及 legitimize 它的统治。这本书的名字精准地捕捉到了这一核心议题，让我充满了阅读的期待。我非常好奇作者会选取哪些具体的历史时期和案例来展开论述。是在那个群星璀璨的时代，诸子百家如何用他们的言论争夺话语权，最终奠定了中国思想史的基石？还是在统一王朝建立之后，官方如何系统性地构建和传播一套意识形态，比如儒家思想，来统一思想，巩固统治？又或者，在帝国末期，面对内外的挑战，统治者又是如何通过话语策略来挽救危局，或者又是因为话语的失败而加速了帝国的崩塌？我设想，作者一定通过大量的史料研究，深入挖掘那些在历史长河中被我们忽略的细节，比如某位帝王的御笔诏书，某位名臣的奏疏，某个学派的宣言，甚至是一首流传民间的歌谣，是如何在潜移默化中影响着人们的思想，塑造着社会的价值观，并最终服务于帝国政治的。我对这本书的期待，不仅仅是了解历史事件本身，更是希望能够洞察那些推动历史进程的深层机制，理解话语如何在权力场域中被生产、传播、接受，以及被抵制，最终对帝国的命运产生深远的影响。
评分这本书的封面设计就有一种厚重感，深沉的色彩和隐约可见的古代建筑元素，仿佛在诉说着一个宏大的历史叙事。我拿到这本书的时候，首先就被它的装帧吸引了，纸张的质感很好，翻阅起来手感温润，这对于一本深入探讨“话语政治”的书来说，是一种仪式感，也暗示了内容的分量。我并非历史学专业的科班出身，但一直对历史中的权力运作和思想演变有着浓厚的兴趣。在阅读前，我脑海中勾勒出的是关于王朝更迭、制度变迁的宏大图景，想着这本书或许会从宏观的视角解析一个强大帝国是如何通过话语来巩固统治，塑造认同，或者瓦解异见的。我好奇它会以怎样的历史时期为切入点，是先秦诸子百家争鸣中的思想碰撞，还是大一统帝国时期官方意识形态的构建，亦或是晚期帝国在内忧外患下，话语策略的调整与失效。我设想，作者一定在大量的史料中披沙拣金，通过细致的文献解读，揭示出那些看似微不足道却影响深远的言辞、文本、符号，是如何在权力场域中被运用、被传播、被解读，并最终塑造了整个帝国的精神面貌和政治生态。我期待看到的是一种基于扎实史料的严谨分析，而非空泛的理论堆砌。比如，我会非常想知道，在某个关键的历史时刻，某个帝王或某个学派，是如何通过一场辩论，一次诏令，或者一篇檄文，巧妙地引导舆论，压制反对声音，从而为自己的统治赢得合法性，或者为即将到来的军事行动造势。这本书的名字本身就带有一种力量感，“帝国的话语政治”，它不仅仅是关于语言，更是关于语言背后的权力，关于思想的战场。我预感，阅读这本书的过程，将是一次深入历史肌理，探寻文明演进背后深层逻辑的智力冒险。
评分《帝国的话语政治》这个书名，一出现就点燃了我对历史研究的兴趣，它不仅仅是一个简单的历史学名词组合，更是直指帝国运作的内在逻辑。我总觉得，一个强大帝国的建立，不仅仅是靠军队的征服和经济的积累，更重要的是它能否在思想上、文化上形成一种强大的号召力，能够让被统治者心悦诚服，能够构建起一种统一的民族认同和国家认同。而“话语政治”，恰恰就是实现这一目标的绝佳途径。我迫切想知道，这本书将会以哪个具体朝代或者哪个重要的历史阶段为切入点，来深入探讨“话语政治”的实践。是秦朝时期，那场轰轰烈烈的“书同文，车同轨”运动，在语言和思想上实现了空前的统一？还是汉武帝时期，“罢黜百家，独尊儒术”，是如何将一种思想体系上升为官方意识形态，从而塑造了后世两千年的政治格局？又或者是唐朝时期，对外来思想的包容与吸收，是如何塑造了那个开放自信的帝国形象？还是明清时期，当帝国面临内外交困之时，官方话语的演变与僵化，又对帝国产生了怎样的影响？我期待作者能够展现出，统治者是如何通过精心设计的宣传，通过对历史的解读，通过对道德规范的强调，来巩固自己的统治，并让自己的行为具有合法性。同时，我也好奇，在那些被压制的声音和被遗忘的叙事中，是否也隐藏着推动历史前进的另一种力量。这本书，在我看来，不应该仅仅是学术性的理论探讨，更应该是一种对历史活生生的再现，一种对权力与思想之间错综复杂关系的精彩解读，能够让我们看到，语言是如何在历史的舞台上扮演着如此重要的角色。
评分我与《帝国的话语政治》的相遇，纯属偶然，但这个书名本身就自带一种强大的吸引力，让我无法忽视。在我看来，任何一个帝国，无论是宏伟的还是短暂的，其成功的背后，必然伴随着一套精心构建的话语体系，用以维系统治，凝聚人心，甚至合理化其扩张和压迫。这本书，恰恰触及了我一直以来对历史研究的关注点。我非常期待，作者会选择怎样的历史时期来展开论述。是古代中国的春秋战国时期，诸子百家争鸣，各种思想流派为了争夺话语权而进行的激烈辩论？还是秦汉帝国时期，官方如何通过统一文字、推广律令，来建立一种前所未有的国家话语？又或者是唐朝时期，其开放多元的文化氛围下，不同文明的话语如何交融碰撞，塑造了那个时代的独特魅力？我希望书中能够深入挖掘，那些被认为是“正统”的言论是如何被制造和传播的，以及那些被认为是“异端”的声音，又是如何被压制或者转化。我尤其对那些在历史的字里行间，那些看似不经意的词句，却能引发巨大政治效应的案例感到好奇。这本书，对我来说，不仅仅是一本关于历史的书，更是一本关于权力如何通过思想和语言来塑造现实的书，一本关于如何在历史长河中理解“话语”这一强大力量的书。
评分当我在书架上看到《帝国的话语政治》这本书时，我的目光瞬间就被吸引住了。这个书名本身就充满了张力，它不仅仅指向了宏大的历史叙事，更暗示了一种对权力运作背后深层逻辑的探究。我一直认为，一个帝国的建立、维系和衰落，除了物质力量和制度设计，话语的力量也起着至关重要的作用。统治者如何构建一套被普遍接受的叙事，来 legitimize 自己的权力，塑造国民的认同，并且有效地引导民意，这是一个极其复杂且迷人的课题。我非常好奇，作者将会以怎样的视角来解读“话语政治”。是会聚焦于某个特定的历史时期，比如秦汉帝国时期，官方如何通过思想统一，来巩固新生的中央集权？还是会探讨唐朝时期，开放包容的文化氛围下，不同思想流派如何相互激荡，形成独特的帝国气象？亦或是明清时期，当帝国面临内部危机和外部挑战时，话语体系是如何发生变化的，是否出现了某种程度的僵化与失语。我期待书中能够呈现出，那些看似不起眼的言论、文本、符号，是如何在政治的舞台上被精心运用，如何成为维系帝国稳定的工具，或者成为瓦解帝国根基的火种。我特别希望能够看到，作者是如何从大量的历史文献中，挖掘出那些被遮蔽的细节，比如某次重要的朝堂辩论，某篇流传广泛的奏疏，甚至是一段被引用的格言，是如何在潜移默化中影响着历史的走向。这本书，对我而言，不仅仅是对历史事件的梳理，更是对权力与思想之间复杂关系的深度剖析，是对语言如何成为塑造现实的一种强大力量的解读。
评分《帝国的话语政治》这个书名，本身就极具吸引力，它精准地概括了我一直以来对历史理解的一个重要维度。我总是觉得，任何一个文明的兴衰，一个王朝的起落，都离不开“话语”在其中的作用。权力并非仅仅是枪杆子和金钱，更重要的是思想的引导，情感的塑造，以及叙事的构建。这本书，我想一定是对这个核心议题的深入挖掘。我迫不及待地想知道，作者是如何定义“话语政治”的，它是否涵盖了官方的意识形态宣传，还是也包括了民间的声音，以及反对派的言论？它会以哪个具体的帝国为载体来展开叙述？是那个以统一和集权为特征的秦汉帝国，还是那个文化繁荣、思想活跃的两晋南北朝，亦或是那个疆域辽阔、对外交流频繁的唐宋时期？或者，它会聚焦于某个特定朝代，深入剖析其话语构建的精妙之处，比如汉武帝时期的“罢黜百家，独尊儒术”，是如何在思想上完成了对帝国的整合。再或者，会是明清时期，官方意识形态的僵化与民间思潮的涌动之间，所产生的张力。我期待作者能够呈现出，统治者是如何通过精心设计的语言，来塑造民心，强化合法性，并且压制异见。同样，我也好奇，在那些看似被压制的声音中，是否也孕育着改变历史的力量。这本书，在我看来，不应仅仅是关于宏大叙事，更应包含那些细致入微的分析，比如一篇奏折的字斟句酌，一次朝会的言辞交锋，甚至是一首诗歌的隐喻，都可能在历史的洪流中掀起波澜。我希望这本书能带我进入一个更深层次的历史理解，看到语言如何成为一种强大的政治工具，如何塑造现实，又如何在现实的反馈中不断演变。
评分“帝国的话语政治”，这个书名就像一道谜题，瞬间抓住了我的好奇心。我一直对历史背后的运作机制非常感兴趣，而“话语”作为一种无形的却又极其强大的力量，在帝国时代的作用更是不可估量。它不仅仅是简单的宣传，更关乎权力如何通过思想来渗透，如何去塑造民众的认知，从而达到巩固统治的目的。我迫切地想知道，这本书会以怎样的角度来切入这个宏大的主题。它会聚焦于某个具体的帝国，比如我们熟知的中国古代王朝，还是会做一个更宏观的比较研究？它会着重分析统治者如何通过官方文告、史书编撰、甚至是通过教育体系来构建一套有利于自身的话语体系？还是会探讨在帝国的权力框架下，民间的声音、知识分子的思考，以及反对者的言论，是如何在夹缝中生存，又如何与主流话语发生碰撞？我期待这本书能够揭示出，那些看似寻常的词语、概念，在特定的历史情境下，是如何被赋予特殊的政治含义，并最终影响了历史的走向。它不应该只是对历史事件的简单复述，更应该是一种对权力与思想之间复杂关系的深刻洞察，一种对语言作为历史塑造者的精彩呈现。我希望通过这本书，能够更清晰地理解，一个帝国是如何通过“说”来征服人心，如何通过“听”来调整策略，又如何最终在“说”与“听”的博弈中，走向繁荣或衰败。
评分《帝国的话语政治》这个书名，光是读出来就带着一种沉甸甸的历史感和政治张力，立刻勾起了我的阅读兴趣。我一直认为，一个帝国是否能够长久存在，除了经济和军事实力，更关键的是它在思想文化层面的影响力，也就是说，它能否通过一套有效的话语体系，来构建和维系其统治的合法性，塑造国民的集体认同。这本书，似乎正是要深入剖析这一关键的内在机制。我特别想知道，作者将如何展开论述，会以哪个具体的历史时期为切入点？例如，它会探讨秦朝是如何通过统一文字和思想来巩固中央集权，从而建立起一个“帝国”？又或者，汉朝时期，董仲舒的“天人感应”学说，是如何成为维系汉朝统治的思想基石？再或是唐朝时期，对外来文化的包容与吸收，又如何塑造了那个辉煌时代的帝国气象？我尤其期待书中能详细阐述，统治者是如何通过制定官方史书、颁布教化法令、甚至是通过文学艺术作品，来构建和传播一套符合自身利益的话语体系。同时，我也好奇，那些被边缘化、被压制的声音，是否也曾在历史的某个角落，悄然酝酿着反抗的力量。这本书，在我看来，不应该仅仅是学术理论的探讨，更应该是一种生动的历史再现，一种对权力与思想之间复杂关系的深刻洞察，让我们理解，语言不仅仅是沟通的工具，更是塑造现实，影响历史进程的强大力量。
评分有新知，文风绕。历史学者处理同样的材料或许能写得更清晰有力。最大的感触是，我所受过的历史教育，只提供现成的结论，而不引导读者进入历史现场。回想起来，中学背了那么多不平等条约，竟然没有见到过一次条约文本，哪怕不是影印，整理本也好，至少应该节选作为补充材料。我们用过的“教辅”，只是习题集。实际上，读历史应有地图集、文献汇编等作补充。
评分这本由杨子等翻译的刘禾老师的书关注跨语际的话语活动，尤其是翻译被掩埋的不对等性。其中潜在的是主体的主权情结，这需要从整个殖民史的研究中窥探，尤其是法农和派格登的理论占据着主要的位置，但从符号学的角度来看，意义的延异仍然来自德里达，因为在这空间中产生不对等。国际政治的符号学转向。
评分异质语言符号的转换规律似乎并不存在于符号之中，而存在于符号所存在的政治经济环境当中。通过夷字的翻译变迁，看出近代史上中国和列强之间的权力斗争
评分思路赞
评分这本由杨子等翻译的刘禾老师的书关注跨语际的话语活动，尤其是翻译被掩埋的不对等性。其中潜在的是主体的主权情结，这需要从整个殖民史的研究中窥探，尤其是法农和派格登的理论占据着主要的位置，但从符号学的角度来看，意义的延异仍然来自德里达，因为在这空间中产生不对等。国际政治的符号学转向。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有