• 教科书 本书是一本内容全面而详实的政治学研究方法入门教科书,为学生提供了政治学研究的基础指导。
• 双并重 作者在组织材料时,坚持定性与定量方法并重、理论与实践并重,对研究方法的介绍并不停留在抽象的概念上,而是辅以应用的实例,向读者展示具体操作的步骤。借助互联网丰富的资源,构建起了立体的教学体系。
• 新知识 本书对最近一、二十年来在政治学领域异军突起的批判理论和诠释理论做了较为详细的介绍,而这些内容是传统方法论教科书中不多见的。
张睿壮,著名国际问题专家,现任南开大学国际问题研究院院长,南开大学美国研究中心主任,南开大学政府管理学院国际关系系教授、主任,中国国际关系学会、中华美国学会理事等职务。研究方向;国际关系理论与当代国际关系、美国外交政策与中美关系、社会科学方法论。
评分
评分
评分
评分
《政治学研究方法》是一本让我茅塞顿开的书。我一直觉得政治学研究离我的生活很遥远,但这本书却让我看到了政治学研究如何与我们息息相关,如何帮助我们更好地理解身边的世界。作者在书中对“决策分析”的讲解,尤其让我印象深刻。他通过对个体和集体决策过程的分析,揭示了影响决策的各种因素,以及如何运用模型来预测和解释决策行为。这让我对一些政治事件的发生,有了更深层次的理解,不再是简单的“好人坏人”的二元对立。他还详细阐述了“博弈论”在政治学中的应用,让我看到了不同参与者之间如何通过策略性的互动,来影响最终的结果。这对于理解国际关系、国内政治博弈等问题,提供了全新的分析工具。这本书的价值,不仅仅在于它传授了多少高深的理论,更在于它教会了我如何用一种批判性的、分析性的思维方式去审视政治现象,如何透过表面的现象,去发现其内在的逻辑和规律。它让我看到了政治学研究的无限可能性,也让我对未来的学术探索充满了期待。
评分这本书为我打开了一扇通往严谨学术世界的大门。我一直对政治现象充满好奇,但却常常感觉难以抓住问题的核心,也无法进行深入的分析。《政治学研究方法》恰恰填补了我的这一空白。作者在书中对“内容分析”的讲解,让我眼前一亮。我之前只是觉得,通过阅读大量的文献和新闻报道,就能了解某个议题的发展,但作者却教我如何系统地、量化地去分析文本内容,从而发现隐藏在其中的模式和趋势。他详细介绍了如何进行编码,如何保证编码的一致性,以及如何利用统计工具来分析文本数据。这让我意识到,即使是看似主观的文本,也可以通过科学的方法,转化为客观的研究证据。他还探讨了“时间序列分析”在政治学研究中的应用,这让我明白了,如何通过分析数据随时间的变化,来揭示政治现象的演进规律,预测未来的发展趋势。这本书的阅读体验,与其说是在学习知识,不如说是在学习一种“发现问题、解决问题”的科学方法。它让我不再满足于浅层的观察,而是鼓励我深入挖掘,用更科学、更严谨的方式去理解政治世界。
评分这本书的价值,绝不仅仅在于它传授了多少研究方法,更在于它塑造了一种严谨的学术精神。在我翻阅《政治学研究方法》之前,我总觉得学术研究离我太过遥远,充满了晦涩难懂的术语和枯燥的理论。然而,作者用一种极其人性化和富有启发性的方式,将这些复杂的概念一一破解,让我看到了政治学研究的生命力。我对书中关于“研究的效度与信度”的讲解印象尤为深刻。我过去在阅读一些研究时,常常会疑惑其结论的可靠性,现在我才明白,原来效度和信度是衡量一个研究质量的两个重要维度。作者通过生动有趣的例子,解释了如何提高研究的效度和信度,这对于我今后评价和运用他人的研究成果,都将是宝贵的财富。他还详细阐述了“观察研究”的各种形式,以及如何在观察中避免主观臆断,力求客观地捕捉研究对象的行为和特征。这让我明白,即使是看似最简单的观察,也蕴含着深刻的研究智慧。这本书让我对政治学研究的理解,从“是什么”上升到了“好在哪里”,我开始真正欣赏研究者们严谨的逻辑、审慎的态度以及对真理不懈的追求。
评分这本书着实让我大开眼界,颠覆了我过去对政治学研究的许多固有认知。我一直认为政治学研究不过是对新闻事件的解读,或是对历史人物的评述,直到我翻开《政治学研究方法》,才意识到这门学科背后有着严谨而深刻的学术体系。作者并非简单地罗列各种方法,而是循序渐进地引导读者理解为什么需要研究方法,以及不同的研究方法如何服务于不同的研究问题。他深入浅出地解释了量化研究与质性研究的各自优势和适用范围,并结合了大量生动鲜活的案例,让我不再觉得那些抽象的术语枯燥乏味。尤其令我印象深刻的是,书中对于“因果关系”的探讨,这在我过去的理解中是一个模糊的概念,但作者通过清晰的逻辑和翔实的论证,揭示了如何在复杂的政治现象中辨析和建立因果联系,这对于我理解一些社会现象的发生发展机制,提供了全新的视角和工具。我之前总是笼统地认为“某事件导致了某结果”,但这本书让我明白,科学的研究需要审慎地排除干扰因素,构建严谨的研究设计,才能得出可信的结论。书中对文献回顾的讲解也尤为重要,它教会我如何有效地梳理前人的研究成果,避免重复劳动,并在此基础上提出自己独到的见解,这对于任何一个想要深入研究某个课题的人来说,都是必不可少的基石。总而言之,这本书不仅仅是一本方法论的指南,更像是一把钥匙,为我打开了通往更深层次政治学理解的大门,让我看到了政治学研究的无限可能。
评分初次接触《政治学研究方法》,我怀揣着一丝忐忑,毕竟“方法论”这个词听起来就有些晦涩难懂。然而,随着阅读的深入,我发现我的担忧完全是多余的。作者以极其生动的笔触,将原本可能枯燥乏味的研究方法,描绘得栩栩如生,充满了智慧的魅力。他不仅仅是介绍“是什么”,更是深入剖析“为什么”和“怎么做”。书中对案例研究的阐述,尤其让我受益匪浅。我过去常觉得,通过个案分析就能很好地理解政治现象,但作者却详细解释了案例研究中可能存在的偏差,以及如何通过精心的案例选择和深入的分析,来最大化其研究价值,从而避免陷入“以偏概全”的误区。他对“理论构建”的讨论,也给我留下了深刻的印象。我之前对理论的理解仅停留在一些宏大的概念层面,但这本书让我明白,理论是连接经验事实与普遍规律的桥梁,而构建理论的过程,需要严谨的逻辑推理和数据的支撑。作者还特别强调了研究伦理的重要性,这让我意识到,在追求知识的同时,我们更需要尊重研究对象,保护他们的权益,这是一种对学术的敬畏,也是一种对社会的责任。读完这本书,我感觉自己对政治学研究的理解,从“浅尝辄止”上升到了“拨云见日”,我对如何进行科学、严谨的政治学研究,有了前所未有的清晰认识。
评分这是一本真正能够引发思考的书。我曾经以为,政治学研究就是坐而论道,纸上谈兵,但《政治学研究方法》却用扎实的论证和丰富的案例,让我看到了政治学研究的另一面——它与现实世界的紧密联系,以及其解决现实问题的强大潜力。作者在书中详细阐述了如何将抽象的理论概念转化为可操作的研究变量,这是一个非常关键的步骤,因为它直接关系到研究的科学性和有效性。我过去在阅读一些政治学文章时,常常对作者的论证感到难以把握,现在我才明白,这是因为他们可能没有清晰地界定自己的研究变量。书中对测量误差的讨论,也让我警醒,原来即使是看似客观的数据,也可能隐藏着不为人知的偏差,而一个优秀的研究者,需要具备辨识和控制这些误差的能力。此外,作者对于“研究设计”的讲解,堪称点睛之笔。他不仅介绍了各种研究设计的类型,更重要的是,他教会了我如何根据不同的研究问题,选择最合适的研究设计,如何构建一个能够有效回答研究问题的“实验框架”。这就像是给一个建筑师提供了蓝图,让我明白了如何从零开始,一步步搭建起一座坚实的学术大厦。这本书的阅读体验,与其说是在学习一门学科,不如说是在进行一场智力上的冒险,不断挑战我的固有认知,激发我的探索欲望。
评分阅读《政治学研究方法》,我仿佛置身于一个科学家的实验室,观察着研究者如何严谨地拆解、分析、重构政治现象。我过去对政治学的认识,很大程度上是基于直觉和零散的观察,这本书则像是一堂系统的“思维训练课”,教会我如何用科学的眼光去审视和理解政治世界。书中对“假设检验”的阐述,让我明白,一个好的研究不仅仅是提出问题,更重要的是能够通过科学的方法来验证自己的假设。作者详细讲解了如何构建可证伪的假设,以及如何通过数据来评估假设的有效性,这对于我今后进行任何形式的分析,都具有重要的指导意义。我尤其赞赏书中对于“二手资料”的批判性使用。它提醒我,即使是看起来权威的二手资料,也需要进行审慎的评估,需要考察其来源、方法和可能存在的偏见。这让我意识到,在获取知识的过程中,保持一种开放但又审慎的态度至关重要。此外,作者对“定性研究中的可信度”的探讨,也让我耳目一新。我一直认为定性研究的结论相对主观,但书中通过对三角互证、成员核查等方法的介绍,让我看到了定性研究也能达到很高的科学严谨性。这本书无疑极大地拓宽了我的学术视野,让我看到了政治学研究的无限魅力。
评分这是一本真正能够赋能读者的书。在阅读《政治学研究方法》之前,我对政治学研究的印象,仅仅停留在对新闻报道的解读和对社会热点的评论。然而,这本书彻底改变了我的看法。作者用极其清晰的语言,循序渐进地引导我理解了政治学研究的科学性和系统性。他对于“参与式观察”的讲解,让我对如何深入到研究对象之中,去理解他们的生活和思维方式,有了全新的认识。他强调了研究者自身的立场和视角,以及如何在观察中保持客观性,避免“过度同情”或“过度批判”。这让我明白了,即使是最亲身的体验,也需要用科学的方法来加以审视。他还详细阐述了“扎根理论”的构建过程,这是一种从数据中生成理论的方法,它让我看到了,理论并非总是凭空产生,而是可以从细致的经验研究中“生长”出来。这本书的阅读体验,与其说是在学习一种学术理论,不如说是在学习一种“求真务实”的科学态度,一种“独立思考”的学术精神。它让我对政治学研究产生了浓厚的兴趣,也让我渴望能够运用这些方法,去探索和理解更广阔的政治世界。
评分《政治学研究方法》是一次令人兴奋的智识之旅。我之前对政治学研究的认知,停留在对新闻事件的解读和对政策的评论,而这本书则为我揭示了政治学作为一门严谨学科的精髓所在。作者在书中对“调查研究”的详细介绍,尤其让我受益。我过去常常通过网络上的调查数据来了解民意,但这本书让我明白了,一项有效的调查背后,需要经过精心的问卷设计、严谨的抽样方法以及对数据进行细致的分析,才能得出具有代表性的结论。他强调了“代表性”的重要性,以及如何在有限的资源下,最大限度地保证调查结果的科学性。我还学到了关于“实验研究”的知识,虽然在政治学中进行严格的实验可能存在挑战,但作者通过对准实验和自然实验的介绍,让我看到了在现实世界中模拟实验环境,从而探索因果关系的可能途径。这种方法论的启发,让我开始思考,如何将这些原则运用到我对日常政治现象的观察和分析中。这本书不仅仅是一本方法论的教程,更像是一本“思考训练手册”,它教会我如何带着批判性的眼光去审视信息,如何构建逻辑严密的论证,以及如何更深入地理解政治世界的复杂性。
评分《政治学研究方法》是一本让我惊喜连连的书。我曾以为政治学研究不过是“纸上谈兵”,但这本书让我看到了政治学研究与现实世界的深度连接,以及其解决实际问题的强大能力。作者在书中对“比较研究”的精彩阐述,尤其令我印象深刻。他不仅介绍了不同类型的比较研究,更重要的是,他指出了在比较不同国家或地区时,如何避免“苹果与橘子”的比较,如何找到具有可比性的案例,以及如何从中提炼出具有普遍意义的结论。这让我明白,跨国界的政治学研究,需要极大的智慧和审慎。他还详细探讨了“历史分析”在政治学中的重要性,强调了理解历史演进对于解释当前政治现象的不可或缺性。通过分析历史的脉络,我们可以更好地理解制度的形成,政策的变迁,以及社会力量的互动。这本书让我对政治学研究的认识,从“零散的知识点”汇聚成了“严谨的知识体系”。它让我明白了,每一个看似简单的政治现象背后,都可能隐藏着复杂的历史根源和深刻的社会逻辑,而研究方法,正是帮助我们揭示这些秘密的有力武器。
评分政治学方法论入门书算是最好的了,当然张睿壮总序的话说的很直,肯定很多人都不信服。
评分政治学方法论入门书算是最好的了,当然张睿壮总序的话说的很直,肯定很多人都不信服。
评分教科书,翻译不错,总序偏颇
评分非常好的入门书
评分政治学方法论入门书算是最好的了,当然张睿壮总序的话说的很直,肯定很多人都不信服。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有