在数十年的发展后,有赖于《全球通史》等一代名著的推动,“全球通史”不仅突破了以国家为单元的世界史框架,甚而也超越了跨国贸易、商业网络、比较政治等“跨国境”的初步研究,终于来到一个全新的阶段——对于“关联”与“互动”的强调。
杰里•本特利和赫伯特•齐格勒所追求的,不仅是描述“全球史”的面貌,更进而努力追问“全球史”何以呈现今天的面貌。他们以“传承”与“交流”两大主题,为纷繁复杂的世界历史确定了焦点。既关注各文明社会独有的发展历程、文化传统与文明成就,更倾注心力于它们相互交流、碰撞与融合的过程,以及由此萌芽和蔓延的色彩斑斓的文明网络,以系统、清晰、生动而具可读性的方式呈现了人类社会的鸟瞰式全景。
《新全球史》把全球历史的整体框架解析为七个大的时段,在每个时段,既展现社会的整体变迁,也描绘作为社会纹理的个人命运,从而成就了一种大小毕现的阅读感受。本卷讲述自公元1750年至今的历史,将这一时期分为“革命、工业和帝国的时代”与“当代全球重组”两大历史阶段。
《新全球史》着力于说明不同文明间的互动以及互动过程中各个文明的变型。作者富有创意的观点得到全球史学界的广泛认同,并因此跻身当代全球史代表人物之列。本书也被视为将全球史观运用于通史编纂的成功尝试之一。
——刘新成(首都师范大学)
像杰里•本特利这个讲得这么好的“全球史”故事,在当今世界是罕见的。通过以不同民族间的交往互动来阐释人类文明的一切发展,这部“全球史”既最大限度地化解了西方中心论的偏见,又以空前的力度凸显了世界历史知识在全球化时代的重要性,因此有望成为推动我国史学进步和国家健康发展的一股“正能量”。
——高毅(北京大学)
本特利的《新全球史》,展现了他对历史材料过人的组织和表述能力。这本书的视角很让人喜欢,我的学生们也很欣赏书中使用的地图、插图等视觉资料。最吸引我的是,作者对世界史的把握和处理恰到好处,内容全面综合而又不失结构的平衡。
——Keith Pacholl(State University of West Georgia)
《新全球史》最吸引人的地方是本特利和齐格勒深入浅出的文笔。全书视野广阔,论述内容纷繁,但叙述清晰简明,在完整呈现复杂的历史背景的同时,并没有给读者造成阅读的负累。两大主题是它的亮点,尤其是“交流”这一观念颇具特色,读者在每一章里都可以看到不同文化之间的联系。
——Sherri West(Brookdale Community College)
这是我见到的最好的一本世界史。
——Bruce Castleman(San Diego State University)
杰里•本特利 (Jerry Bentley,1949—2012),生前为美国夏威夷大学教授,《世界史》杂志主编,中国首都师范大学历史系特聘教授。治史范围广阔,对近代早期欧洲文化史等领域有深入研究,在世界历史的研究与教育领域具有重要影响。
赫伯特•齐格勒(Herbert Ziegler),美国夏威夷大学副教授,兼任《世界史》杂志编辑,专长20世纪欧洲的社会史与政治史。
作为一名学生时代历史地理挂科的同学来说,这套书对于科普历史地理常识很有用,内容讲的宽泛简略,重点描述了每个历史进程中的关键节点以及当下时期的著名事件及人物,刚开始会觉得扫了很多知识盲区,有很多平时听过的历史事件著名人物或地点以及哲学宗教思想在这本书里都详细...
评分在191页第三段第三句话“他(指的是秦始皇)把剩余的地区分为省和区,中央政府直接听命于皇帝……”中,很明显,秦朝时实施的是郡县制,而在文献翻译中,郡县二字可能被翻译成了province以及district或者region。那么在回译的时候就不能直接译为”郡“和”县“么?
评分第1000页的第二段,也就是英文原版中的第946页的第一段,出现了错误。 根据上下文,本段开头应为“1914年6月28日”而不是“1918年6月28日”。这里的暗杀应该是指萨拉热窝事件。 加上根据我查找的资料,1918年6月28日并没有什么刺杀发生,只有一个叫Philip Davey的澳大利亚...
评分第1000页的第二段,也就是英文原版中的第946页的第一段,出现了错误。 根据上下文,本段开头应为“1914年6月28日”而不是“1918年6月28日”。这里的暗杀应该是指萨拉热窝事件。 加上根据我查找的资料,1918年6月28日并没有什么刺杀发生,只有一个叫Philip Davey的澳大利亚...
评分本特利教授的《新全球史——文明的传承与交流》主要讲述有文字记载以来的人类历史,从公元前3500年一直到现在。正如书名一样,这套三卷本的丛书重点在人类文明的传承与发展。作为一本教材,已出到第五版了,无疑是一部非常成功的作品。但作为一部著作,缺少新颖的观点。整篇内...
我最欣赏这本书的地方在于其对“比较”的深度挖掘。它不是简单地并列讲述不同文明的故事,而是试图找到那些隐藏在表象之下的结构性相似点和关键性的分岔路口。例如,在对比不同地区对自然资源和人口压力的应对策略时,作者的分析深入到了社会伦理和政治制度的层面,非常有启发性。这本书的学术严谨性毋庸置疑,注释和引文的引用体系非常完善,让人感觉背后有着极为扎实的文献支撑,这极大地增强了文本的可信度。但同时,它又非常注重可读性,没有让那些学术性的考量成为阅读的障碍。对我而言,阅读它更像是在攀登一座知识的高山,虽然过程需要集中精神,但每到达一个观景点,所见的风景都令人震撼,充满了对人类适应性与创造力的敬畏之情。它让我重新审视了我们所习以为常的许多“常识性”历史观点。
评分这本书带来的知识冲击是渐进式的,而不是突发性的。起初接触时,可能会觉得信息量巨大,需要时间去消化那些全新的概念模型和历史时段的划分。然而,一旦适应了作者构建的叙事逻辑,就会发现它为理解世界提供了一套强大的分析工具。我发现自己开始习惯于从更长的时间尺度上去观察社会现象的演变,那些曾经看似孤立的地区性事件,在宏大的历史背景下,似乎都有了清晰的逻辑连接点。这本书的价值不在于提供一个“标准答案”,而在于它提供了一种更优化的“提问方式”。它鼓励读者去质疑既有的历史叙事,去探寻那些被主流叙事所忽略的边缘声音和非主流路径。总而言之,这是一部需要投入时间和精力去细细品味的鸿篇巨制,它所给予读者的回馈,远超于翻阅一本书所花费的时间成本,是一次真正的思维升级之旅。
评分这本书的封面设计着实引人注目,那种深邃的蓝色调,配上简约而有力的标题字体,一下子就抓住了我的眼球。初翻开来,那种纸张的质感就让人感觉很舒服,不是那种廉价的光滑感,而是带着一点点粗砺的、知识的厚重感。我尤其喜欢它在章节划分上的匠心独运,图表和地图的排版非常精妙,不是那种生硬的堆砌,而是巧妙地融入到叙述的脉络之中,读起来丝毫不会感到枯燥。特别是那些跨越不同文明的对比分析,作者似乎非常擅长用一种宏大的视角去审视人类社会的演进,那些关于技术传播和文化交流的论述,总能给我带来一些全新的思考角度。我记得有一次读到关于某一地区农业革命的描述,它将生态环境与社会结构变化紧密联系起来,那种细腻的笔触和严谨的逻辑,让我不得不停下来,反复揣摩其中的深意。它不是那种只陈述事实的工具书,更像是一位博学的智者,娓娓道来人类历史的波澜壮阔,读完后,会有一种豁然开朗的感觉,世界在你眼中似乎变得更加立体和复杂了。
评分这本书的语言风格有一种独特的“冷静的激情”。它不像一些流行的历史读物那样,为了吸引眼球而过度使用煽情的词汇或戏剧化的描述,相反,它保持着一种学者应有的克制和客观,但字里行间却蕴含着对人类命运深沉的关怀与探索的欲望。我感觉作者在撰写时,不仅仅是在回顾过去,更像是在与我们现代的读者进行一场跨越时空的对话。每当我读到关于全球联系性增强的章节时,我都会被其中对复杂因果链条的梳理所折服。它不满足于“是什么”,更致力于追问“为什么会这样”以及“这带来了什么后果”。对于那些试图理解当代世界格局根源的读者来说,这本书提供了极其扎实的理论框架和案例支持。它教会了我如何跳出单一的民族国家视角,去构建一个更具包容性和多维度的历史认知体系,这对于拓宽个人视野无疑是极有帮助的。
评分老实说,我是一个对历史题材相对挑剔的读者,很多通史类书籍常常陷入叙事上的平铺直叙,要么过于偏重某一地域,要么在时间线上缺乏足够的张力。但这本书的叙事节奏把握得极佳,它仿佛搭载了一艘高速穿梭的飞船,能够瞬间从古代的某个文明中心点跃迁到另一个关键的历史转折口,那种无缝衔接的体验非常流畅。我特别欣赏作者在处理“间断性”和“连续性”时的平衡术。它既不会因为追求宏观叙事而忽略掉那些潜藏在历史深处的微小脉动,例如某个手工艺品的制作工艺的变迁,也不会因为细节的堆砌而冲淡了历史大势的走向。我注意到,它在论述不同历史阶段的社会组织形式时,总是能提出一些非常精辟的观察点,比如对权力结构和意识形态如何相互塑造的探讨,读起来让人忍不住想要用荧光笔在每一页上都做标记。这种信息密度极高但阅读体验又极为舒适的书,是可遇不可求的。
评分最后一段居然是讲旅游业对本地文化的冲击,有意思
评分全球简史里的著名作品,我只能看个大概而已。
评分#恒阅
评分花了几个月终于啃完。这一套三册书从全球化、历史化的角度呈现了从远古至今人类社会历史发展的全新角度,有助于“世界历史性的真正的个人”的转变。读完了通史,接下来就是国别史和专门史了
评分按需。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有