《五代时期北方中国的权力结构》是王赓武先生1957年在英国伦敦大学所撰写的博士论文，也是西文学界第一次系统地对唐宋变革期的五代历史进行研究的著作。这本著作集中讨论了五代时期迈向统一的各种方式方法，主要从军事斗争和社会管治两方面来展开论述。虽然在此书之前，学界对晚唐五代的研究也有一些，但其内容基本不超出对政治形势的粗略描述和对军阀黑暗统治的强烈鞭笞。因此深入到对晚唐五代政治史的研究，王赓武先生的研究还是第一部，因此具有首创之功。
具体描述
读后感
站在现在的角度，通过诸多学术著作的对比，当然觉得书的内容比起其他史料丰富的作品来讲，还有距离，这也是我觉得意犹未尽的原因 但是看下作者引用的参考文献，所作的数据统计，换个位置，回到60年代那个背景，又是在五代这个异常纷繁芜杂的背景下，能将制度变迁，藩镇、内使...
评分這本是之前看《劍橋隋唐史》時順便買的，作者王賡武是華裔史學家，本業是近代史、移民史等，《五代時期北方中國的權力結構》是他的博士論文，算是跨領域作品。作者有提過，他一向對中國長期有“趨於統一”的現象感到興趣，而在研究近代軍閥史偶然發現跟五代藩鎮有共通的相似性...
评分蒙两位译者厚谊，得赐此书。本来，中古史是我完全陌生的领域，又是英文回译，不免视为畏途。不过，全书的叙述生动有致，两位译者在文笔润色上也很下工夫。能够感觉到，一些原文的英式句法，二贤都参酌中文表述习惯，有所调整。因此，全书大部分为短句子，这在译著中实为难得，...
评分读完之后我的观点与很多历史学家的对本书的评述正相反，王氏倾其所学，将唐末五代时期的政治权利结构单独抽离出来，进行详细论证叙述，而没有铺及到社会、经济、文化等其他方面，这一点才是最可贵的，否则就是在重写一部《五代史》，才真的失去了焦点。 五代史一直不为汉家史学...
评分這本是之前看《劍橋隋唐史》時順便買的，作者王賡武是華裔史學家，本業是近代史、移民史等，《五代時期北方中國的權力結構》是他的博士論文，算是跨領域作品。作者有提過，他一向對中國長期有“趨於統一”的現象感到興趣，而在研究近代軍閥史偶然發現跟五代藩鎮有共通的相似性...
用户评价
堪称范本，辽制有征。
评分中国史 历史 政治史
评分细密解构朱梁、沙陀两系人马对于唐宋变革的起承转合，从中揭发出一些冲淡传统“五代”印象的观点，使得读者能够从近乎京剧脸谱化的五代印象里回归政治史or制度史理路，实乃不可多得的断代史佳作。
评分新加坡华裔学者王賡武先生的博士论文，在史料搜集与考证方面，完成得相当出色，然而其内容与书名的内涵指向相比，仍有明显的距离。作者更多沉浸于琐碎细致的史料考证之中，而缺乏在这些流水账式的历史事件叙述背后的大历史观统领，对于五代时期北方中国权力结构演化的社会、经济、文化层面的原因，及其发生机制，都缺乏足够深入的分析，而且内容主要集中于中原王朝层面，而对于当时北方中国的重要存在——契丹，则几乎没有论述。从今天的眼光来看，这部论著仍然给后人留下了非常大的研究和写作空间。
评分对这本书的兴趣来自小时候看蔡东藩的五代十国演义，书中介绍的这段历史复杂异样，作者吹捧的明君混不了几年就要下台，所谓的汉奸似乎还能苟延残喘更长时间，忠奸之辨的逻辑在这里完全不起作用。到底为何如此，这个问题一直留在我心中很多年，这本书比较好的回答了心中的疑问，书最后两章是重点所在，内使、侍卫亲军、文官统制体系的相继转变，讲的很精彩，书开始一两章对朱温分化藩镇的做法介绍很新颖，给予朱以公允的评价。美中不足，对于唐代末期中央与地方，藩镇内部的政治结构铺垫有些不足，唐末制度的变迁感觉很混乱，书中前半部有些地方讲解不清楚，比如告赤是什么意思，往往一笔带过，让我觉得是刻意回避了研究不清楚的问题。文中提及唐宪宗削藩、世族是否真的存在，作用真的那么大？引起了我的兴趣
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有