具体描述
多年来我重读近代史，便尝试似逻辑与历史相一致的角度，清理若干历史积疑的实相。这就是我明知将碰壁仍要期待袪疑的由来。我不敢说我重读近代史的短书小文能够恢复历史实相，但至少表明历史实相有待恢复。
作者简介
朱维铮，1936年生，江苏无锡人。1955年就读于复旦大学历史系，1960年毕业后留校任教，历任助教、讲师、副教授、教授，现为复旦大学历史学系教授、中国思想文化史研究室主任、博士生导师。2006年德国汉堡大学授予荣誉博士。主要从事中国文化史、中国思想史、中国经学史、中国史学史等方面的教学与研究。1987年以来曾先后应邀至加拿大多伦多大学、美国印地安纳大学、德国慕尼黑大学、海德堡大学、哥廷根大学、韩国高丽大学、香港中文大学等校担任客座教授或访问学者，并做过台北驻市学者，又曾任北美《亚洲评论》杂志顾问等。著作主要有《走出中世纪》、《音调未定的传统》、《求索真文明：晚清学术史论》、《壶里春秋》、《中国经学史十讲》及与人合作的《孔子思想体系》、《维新旧梦录：戊戌前百年中国的“自改革”运动》等。编注辑校有《中国历史文选》（修订本）、《章太炎选集》（合作）、《梁启超论清学史二种》、《清代学术概论》、《周予同经学史论著选集》及增订本、《中国现代思想史资料简编》卷一、《章太炎全集》卷三、《中国现代学术经典•康有为卷》等。主编有《中国近代学术名著》丛书十种，《传世藏书》经学史类二十一种、诸子类五十种，《马相伯集》，《利玛窦中文着译集》，以及论文集《传统文化的再估计》、《儒家思想与未来社会》、《基督教与近代文化》等。曾在海内外各种刊物、会议文集等发表学术论文一百余篇。
目录信息
挨打必因落后？
质疑“两炮论”
三问“开眼看世界”
谁先注目地球那一面？
难道中国人只会见银眼开？
岂可说先人闭目塞听？
“被现代化”的逻辑
清史与近代史
需要重读近代史
篇之乙 往回看
回眸清代“改革”史
“改革”溯源
重提“奏销案”
“探花不值一文钱”
内满外汉与重文轻武
满汉双轨制 （一）
满汉双轨制 （二）
满清的天人互变
从乾隆回看雍正
“伪孙嘉淦奏稿案”
篇前说明
（一）
（二）
（三）
（四）
（五）
（六）
毛奇龄死后遭文字狱
《南山集》案吓倒毛奇龄
毛奇龄被乾隆帝“诛心”
光绪诏禁《四书改错》
清代的正史、野史与笔记
篇之丙 说维新
清仁宗反腐
看嘉庆“维新”
皇帝的“罪己诏”
清帝怀柔英使
拿破仑批判英国人
清仁宗与拿破仑
满清的捐班
“盛清”捐班的体制化
捐班的“花样”
捐班的促销与直销
小说里的买官卖官
清官与捐班
包世臣的《说储》
篇之丁 鸦片史
鸦片由药品变成毒品
再看鸦片战争
道光帝“可悲”？
林则徐与龚自珍
还要说龚自珍
“以毒攻毒”
鸦片战争留下的疑问
篇之戊 神和圣
清代的“神道设教”
在清史上的“今圣”
武圣怎会压倒文圣？
纪昀与“神道设教”
“神道设教”的双重效应
失败的“天国”
罗孝全与洪秀全
重看“天京内讧”
海内天国史掠影
曾国藩叹“名教奇变”
“华拿二圣”
之一
之二
篇之己 时趋异
晚清的权力分裂现象
（一）
（二）
“立储”问题（上）
“立储”问题（下）
道咸间清帝的“召对”
（一）
（二）
咸丰朝那十一年
一个历史悖论
圆明园之焚
再说火烧圆明园
肃顺这个人
辛酉政变和肃顺
胜保的沉浮
由咸丰朝说到底
篇之庚 政难改
“师夷”呢，还是“制夷”？
冯桂芬的《校邠庐抗议》
晚清的军机处
满清的“儒术”
总理各国事务衙门难产记
文祥和总理衙门
王茂荫与晚清外交观
晚清总理衙门的名与实
满清是否“承敝通变”？
篇之辛 记慈禧
由咸丰到慈禧
慈禧垂帘的合法性
胜保与慈禧
胜保非死不可
慈禧破了满清惯例
女主慈禧
谁是甲午战败的权首？
帝国被慈禧终结
僭主的追求
她的“五旬万寿”
《老残游记》解构慈禧
“慈禧逢甲皆不利”？
暴发户的慈禧
慈禧与帝国偕亡
跋
· · · · · · (收起)
读后感
读后感 1.许多文章是以问句结尾。提出问题，却没有了下文，看得不尽兴。 2. 内容上前后反复，似乎是由于《重读近代史》是本专栏合集，所以成文上不太讲究。 3.这本书似乎是专栏合集，容易读，但意义不大。https://book.douban.com/review/6333811/ 这篇评论里说的很好，以后还...
一，《重读近代史》是本专栏合集，所以成文上不太讲究，内容上前后反复。朱先生光是骂慈禧桐荫深处得咸丰临幸就反反复复好几次。如果是写书断然是不会这么写的。 二，朱先生对满洲诸位皇帝评价都很低。就算是康熙也被他认为在立储一事上智慧不足，以致最后遭雍正谋害。 三，对...
文章是一小篇一小篇的，感觉不是作者在讲述近代史，而是在对近代史上的某些事谈谈自己的看法，对历史评价也较客观。不过语言稍显晦涩。
先生也是士大夫吧。我觉得先生在书中赋予士大夫太多使命了。不过这本书也澄清了我对近代史的许多臆想。写书的角度也很特别——是从历史的必然性看的吧，读起来像是讲故事般，并没有太多的官方语言。是讲义，也是说书者。
用户评价
当我第一次翻开这本书，就被作者严谨的学术态度和流畅的叙事风格所吸引。他不是那种空洞地罗列史实的人，而是能够将那些枯燥的年代、复杂的人物关系、错综的政治博弈，都描绘得栩栩如生。在阅读的过程中，我仿佛置身于那个时代，亲眼见证着那些重要的转折点，感受着历史洪流的冲击。作者在分析问题时，总是能够多角度地看待，既不回避那些黑暗的角落，也不夸大英雄的光环，力求还原历史的本来面貌。我特别喜欢他对那些关键事件的解读，总能发现一些我之前从未留意到的细节，或者从一个全新的角度去剖析，让我茅塞顿开。比如，他在描述某个战役时，不仅关注了战场的硝烟，更深入地分析了背后的经济、政治以及国际形势的影响，这种宏观与微观相结合的写法，让整个事件变得立体而饱满。读这本书，不仅仅是在了解历史，更是在学习一种思考问题的方式，一种解读现象的思维模式，这对于提升我的认知水平非常有帮助。
这本书的篇幅不小，但读起来却丝毫不觉枯燥，反而让我爱不释手。作者的笔触细腻而又富有力量，他能够用生动的语言，将那些沉睡的历史人物和事件唤醒。我尤其喜欢他对于近代中国社会变革的描写，那种新旧思想的碰撞，传统与现代的交融，被他描绘得淋漓尽致。他并没有简单地将所有变革都视为进步，而是深入分析了变革过程中所付出的代价，以及它所带来的复杂影响。这种客观而又辩证的视角，让我对近代史的理解更加深入。我常常会在阅读时，联想到当下的社会问题，并从中找到历史的影子。作者的叙述，不仅仅是对过去的追溯，更是对现实的启示。他让我们看到，历史并非是线性的发展，而是一个充满曲折和反复的过程。这本书，让我对“重读”二字有了更深刻的理解，它不仅仅是重复阅读，更是用一种全新的视角去审视，去反思。
初拿到这本书，就被其厚重感所吸引。翻开它，仿佛就打开了一扇通往过去的门。作者以一种极其精炼的语言，勾勒出了近代史的宏大画卷。他不仅仅是简单的事件堆砌，而是用一种富有逻辑的叙事，将那些看似孤立的事件串联起来，形成一条清晰的历史脉络。我特别喜欢他处理中国与西方列强关系的段落，那种既有矛盾冲突，又存在复杂交织的描写，让我看到了那个时代中国在国际舞台上的挣扎与应对。作者对于历史事件的分析，总是能够直击要害，不回避矛盾，不回避问题。他不会简单地将某个国家或个人定性为“好”或“坏”，而是力图展现出事件发生的复杂性，以及不同势力之间的博弈。这种客观而又深刻的叙述，让我对近代史有了更全面、更立体的认识。阅读这本书，就像是在进行一次深刻的思想启蒙，它不仅仅丰富了我的历史知识，更提升了我对社会发展规律的理解。
读这本书，给我最大的感受是，它让我看到了历史的“人情味”。作者在叙述那些重大的历史事件时，并没有忽略那些普通人的命运。他能够从宏大的叙事中抽离出来，关注到个体在历史洪流中的挣扎与呐喊。我特别欣赏他对一些历史人物的解读，他能够看到他们性格中的闪光点，也能看到他们性格中的缺陷，从而展现出这些人物的真实与复杂。这种 nuanced 的描写，让我对这些历史人物产生了更深的共情。作者的语言朴实而有力，没有华丽的辞藻，却直击人心。他能够用简单的文字，勾勒出复杂的历史画面。读这本书，我不仅仅是在了解历史事件，更是在感受历史的情感，理解历史人物的内心世界。这是一种非常独特的阅读体验，让我对近代史产生了更浓厚的兴趣。
这本书的封面设计就很有意思，带着一种沉静而又饱含力量的复古感。我收到书的那天，刚好是周末，正好可以静下心来翻阅。拿到手里，分量很足，那种纸张的质感，印刷的清晰度，都让人觉得是一本值得细细品读的书。我一直对那段波澜壮阔的历史充满好奇，但又觉得市面上很多解读过于碎片化，或者过于强调某个侧面，总感觉少了点什么。这本书的标题“重读近代史”，本身就带着一种重新审视、深入探究的意味，这让我非常期待，希望它能提供一个更宏观、更具深度的视角，帮助我理清那些纷繁复杂的事件背后的逻辑和脉络。我尤其关注作者在叙述时是否能够跳出某些既定的窠臼，有没有一些新颖的观点或者鲜为人知的史料，能够刷新我对这段历史的认知。阅读前，我脑海中已经勾勒出一些我对近代史的粗浅认识，而这本书，就像是为我准备的一份详尽的导览图，准备带领我穿越历史的迷雾，去探寻那些曾经的辉煌与伤痛，以及它们对当下中国的深远影响。
这本书给我的感觉，就像是一场穿越时空的对话。作者并非高高在上的说书人，而是像一位智者，娓娓道来，引导我一同去探寻历史的真相。他对于历史事件的解读，总能从更深层次的视角出发，让我看到那些被淹没在时间长河中的细节。我特别欣赏他对一些重要人物的刻画，不是简单的歌颂或批判，而是试图去展现他们性格的复杂性，以及他们在历史洪流中的无奈与抉择。他能够敏锐地捕捉到那些关键的转折点，并深入分析它们是如何发生的，以及它们对后世产生了怎样的影响。读这本书，我常常会产生一种“原来如此”的恍然大悟，仿佛那些曾经困扰我的历史谜团，都在作者的笔下得到了解答。他构建的逻辑严谨，证据翔实，让我对他的观点深信不疑。这不仅仅是一本历史书，更是一本教会我如何思考，如何理解世界的智慧之书。
当我合上这本书的时候，我的脑海中依然回荡着作者的那些深刻见解。这本书的价值，并不仅仅在于它提供了多少新的历史信息，更在于它启发了我如何去思考历史，如何去理解历史。作者的叙述，充满了一种人文关怀，他不仅仅关注那些宏大的政治事件，更关注个体在历史中的命运。我尤其喜欢他对近代中国知识分子的描写，那种在变革时代中的彷徨与追求，被他刻画得入木三分。他能够看到这些知识分子身上承载的民族命运，也能看到他们个体精神的闪光。读这本书，我不仅仅是在回顾历史，更是在与历史进行对话。作者的观点，让我对一些历史事件有了新的看法，也让我对中国近代史有了更深刻的理解。这本书，就像一位良师益友，用智慧和真诚，引领我走进了历史的深处。
这本书给我带来的，是一种久违的阅读的纯粹的快乐。作者的文笔流畅而富有节奏感，读起来有一种行云流水般的感觉。他不仅仅是在陈述史实，更是在讲述故事，用一种引人入胜的方式，将我带入到那个波澜壮阔的时代。我特别欣赏他对近代中国社会各个阶层的生活描写的细节，那些看似微不足道的片段，却能够勾勒出那个时代最真实的图景。他能够看到在时代洪流中，普通人的喜怒哀乐，他们的生存状态，他们的精神追求。读这本书，我仿佛看到了那个时代鲜活的生命，感受到了历史的温度。作者的叙述，让我对近代史不再是遥远而模糊的印象，而是变得具体而生动。这不仅仅是一本历史书，更是一部关于时代变迁、关于人性探索的史诗。
这本书的结构安排非常巧妙，它就像一张精心绘制的地图，带领我一步步深入近代中国的腹地。作者并没有按照严格的时间顺序来叙述，而是将一些主题性的内容进行梳理和整合，从而展现出历史发展的内在逻辑。我尤其喜欢他对中国近代经济和社会结构的分析，那种传统与现代的碰撞，本土与外来文化的交织，被他描绘得鞭辟入里。他能够从微观的个体故事出发，上升到宏观的历史判断，让我看到了历史发展的多重维度。读这本书，我常常会产生一种“原来这些看似不相关的事件，竟然有着如此深刻的联系”的感叹。作者的洞察力，让我对近代史有了全新的认识。他不仅仅是在讲述过去，更是在启发我们思考当下，思考未来。这本书，让我看到了历史的深度，也看到了历史的广度。
这本书的写作，在我看来，最大的亮点在于其深刻的洞察力。作者仿佛是一位经验丰富的航海家，能够凭借星辰大海的指引，精准地定位历史的航向。他没有停留在表面现象的描述，而是深挖事件发生的内在动因，以及它如何像涟漪一样，扩散并影响着整个历史进程。我尤其欣赏他在处理历史人物时，那种超越褒贬的态度。他不是简单地将人脸谱化，而是试图去理解他们的动机、他们的局限，以及他们在那个特定时代所面临的困境。这种对人性的深刻挖掘，使得那些历史人物不再是冰冷的符号，而是有血有肉、有爱有恨的鲜活个体。阅读的过程中，我常常会停下来，反复思考作者提出的观点，并与我原有的认知进行比对。这种良性的碰撞，不仅加深了我对历史的理解，也让我对自己固有的思维模式产生了一些反思。这本书，就像一面镜子，照出了历史的真相，也照出了我们自己。
《重读近代史》是朱维铮先生为FT金融网写的专栏合集，这些激扬文字正如他的太老师梁启超先生“笔端常带感情”，从中可以看出朱先生鲜明立场、现实关怀、爱憎分明、激浊扬清乃至于华夷之辨，对胜朝逊清诸帝皆蔑称满清大君，正如《春秋》文字所谓“一字之贬,严于斧钺;一字之褒,荣于华衮”。
《重读近代史》是朱维铮先生为FT金融网写的专栏合集，这些激扬文字正如他的太老师梁启超先生“笔端常带感情”，从中可以看出朱先生鲜明立场、现实关怀、爱憎分明、激浊扬清乃至于华夷之辨，对胜朝逊清诸帝皆蔑称满清大君，正如《春秋》文字所谓“一字之贬,严于斧钺;一字之褒,荣于华衮”。
架势有点大，可是有点信口开河。
勉强四星。全书主要讨论清乾嘉至咸同一段的思想、政治与制度，讲乾嘉道几朝的篇章较佳，越往后越水，论慈禧、肃顺、胜保及辛酉政变那几篇，反复唠叨，简直是来赚FT稿费的。 此书的精彩之处，一是能贯通清史来谈（反对用1840来腰斩清史，说的人多，做得到的极少），由此读出不太一样的近代史，其中不乏灼见；其二是所谓“重读”，揭示出不少有待恢复的真相、有待注意的史事。 朱先生以“骂人”著称，此书也是典型，一口一个满清、中世纪、专制、军头……，笔下人物，除了包世臣、龚自珍等少数倡导“自改革”的士人，无一能逃脱笔伐。如此解读一时代，总觉得过于自信，乃至于鲁莽，还是得多点了解之同情。
老先生也有交稿拖拉症，里面文章很多都灌水。要是在今天，也是名V围脖！
