具体描述
在胡塞尔现象学中,意向相关项(noema)是与意向活动(noesis)相对应的一个概念。自从胡塞尔使用这个概念以来,学界一直存在关于这一概念确切含义的争论,即它到底是指“对象”,还是指“语言意义”。本书从这一争论入手,一方面,结合胡塞尔的大量文本和其研究理路,批判性地考察解释意向相关项的两条传统解释进路,证明意向相关项既包括“对象”,也包括“语言意义”;另一方面,沿着上面的解释进路,在展示意向相关项是主体间可通达的同时,进一步展示胡塞尔先验现象学具有哲学解释学的维度。
作者简介
高建民,男,1978年生,河北高碑店人,哲学博士。2005—2011年就读于北京师范大学,西方哲学专业。现任西南政法大学马克思主义学院讲师,主要研究领域为现象学、哲学解释学和伦理学。独立在《自然辩证法研究》等期刊发表论文5篇,主持教育部人文社会科学研究基金项目(12YJC720008)。
目录信息
第一章 胡塞尔意向相关项概念的理论背景 8
第一节 胡塞尔《算术哲学》中的意向性思想 8
第二节19世纪90年代时期的胡塞尔的意向性理论 11
第三节《逻辑研究》中的意向性理论 15
第四节 意向相关项概念的提出与内涵 20
第二章 两种解释进路及其困境 26
第一节 对古尔维奇式解读意向相关项概念的批判性考察 26
第二节 对弗雷格式解读意向相关项概念进路的批判性考察 42
第三章 意向相关项包括一切存在 56
第一节 意向相关项既包括对象又包括意义 56
第二节 先验还原与世界:意向相关项作为被理解了的一切存在 63
第三节 意向相关项包括一切存在的现象学阐明 69
第四节 意向相关项与同一性对象的关系 75
第四章 意向相关项在主体间的通达 81
第一节 本己领域与对他者的先验建构 83
第二节 共现与意向相关项的主体间性特征 87
第三节 常态概念 93
第五章 胡塞尔先验现象学的解释学维度 96
第一节 解释学界定 96
第二节 意向相关项的解释学特征 109
第三节 坚持意向相关项之意向性和解释性的意义 121
结论 129
参考文献 131
外文资料 132
1. Hua I 132
2. Hua II 132
3. Hua III/1 132
4. Hua VI 132
5. Hua V 132
6. Hua Ⅻ 132
7. Hua X VI 132
8. Hua X V 132
9. LU I 132
10. LU II /1 132
11. LU II /2 133
12. Hua X Ⅻ 133
中文资料 136
后记 141
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
从内容结构上看,这本书的学术野心是极其宏大的,它试图在一个统一的框架下,整合那些看似彼此疏离的分析路径。最令我赞叹的是作者处理历史脉络的方式——它没有陷入简单的历史回溯或文献综述的窠臼,而是巧妙地将理论的演变视为内在逻辑张力释放的结果。每当引入一位相关学者的观点时,那绝不是为了增加注释的丰富性,而是作为一种张力场中的参照物,用以反衬主体论点的独特性和必要性。这种对“他者”的运用方式,展现出极高的思想成熟度。读完一个核心论证部分后,我感觉自己对整个哲学史的某些关键转折点有了更精微的把握,不再是孤立的事件记忆,而是有机体内部的细胞分裂与重组过程。这种对整体图景的把握能力,是检验一部严肃学术著作价值的试金石,而这本书无疑通过了检验。
我投入时间去研读这本书的过程,与其说是阅读,不如说更像是一场漫长而深入的对话。作者似乎总能在读者即将产生某种疑问或提出反驳之前,就已经在下一段文字中预先进行了回应或拓展,这种“预判性”的论述安排,极大地增强了阅读的沉浸感和信服力。我特别注意到,书中对于一些关键术语的界定和辨析,耗费了相当大的笔墨,但这绝非冗余,而是构建整个思想大厦的基石。通过这些细致的辨析,我开始意识到,很多以往我似是而非的理解,其实都是建立在不稳固的定义之上。这本书强迫我退回到最原初的语境中去重新审视那些被频繁引用的概念,这种“祛魅”的过程是痛苦的,但随之而来的洞察力提升是巨大的。可以说,它提供了一套全新的、更具内在一致性的认知工具箱。
这本书的封面设计给我留下了极为深刻的印象,那种朴素中蕴含深邃的古典美感,恰到好处地预示了阅读体验的厚重与内敛。装帧的材质手感温润,仿佛握着的是一部跨越时空的智识遗产,而非寻常的印刷品。初翻开目录时,那种对知识体系的严谨梳理便扑面而来,每一个章节标题都像是一扇通往幽深思想殿堂的拱门,需要小心翼翼地推开。我尤其欣赏作者在章节布局上的匠心独运,它并非简单的线性推进,而更像是一个螺旋上升的结构,每一次回溯都带来了全新的视野和更广阔的理解空间。阅读过程中,我感觉自己像是在跟随一位技艺精湛的向导,在复杂的哲学迷宫中穿行,每当我感到迷惘时,总能从段落间的巧妙过渡中找到新的线索,重新锚定方向。这种阅读的节奏感和引导力,是很多晦涩文本所缺乏的,它让我在面对宏大理论时,不至于望而却步,反而激发出更强烈的探索欲望。整体而言,这本书的“外衣”和“骨架”就已经成功地建立起一种值得尊敬的学术氛围。
坦白说,这本书的阅读门槛不低,它要求读者具备一定的哲学素养和持续的专注力,初次接触可能会感到吃力,就像攀登一座陡峭的山峰。然而,一旦你适应了它的节奏,并愿意跟随作者的逻辑阶梯向上攀升,那么山顶的风景将是无与伦比的开阔。我个人认为,这本书的价值不仅在于它提供了一个深刻的解释模型,更在于它本身就是一次绝佳的“智力训练”。它所展示的严谨的批判性思维过程,对于任何试图在自己领域内进行原创性思考的人来说,都是最好的范本。它教会你如何构建一个坚不可摧的论证,如何审视假设的边界,以及如何面对思想的深渊而不退缩。读完合上书本的瞬间,我体会到一种久违的充实感和被挑战后的兴奋,仿佛我的思维能力也经历了一次密集的、高质量的体操训练。
这本书的行文风格堪称一种精妙的平衡艺术,它在保持高度的思辨性和专业性的同时,竟然还透出一种近乎诗意的流动性。作者似乎深谙如何将那些极其抽象的哲学概念,通过极其精准且富有张力的德语式逻辑结构,转化为可被理解的论证链条。阅读时,我常常需要停下来,不是因为不理解,而是因为某个特定的句子结构或者词语的选用,其恰到好处的力度让人忍不住要反复咀嚼。那些长句的排布,非但没有造成阅读的障碍,反而如同精心编织的挂毯,信息量巨大却丝毫不显杂乱。对比我读过的其他一些同类著作,这本书在“解释力”上展现出了异乎寻常的穿透性,它不满足于仅仅复述理论,而是着力于挖掘其内在的生成机制和演化脉络。对于任何一位长期浸淫于此领域的读者来说,这种对语言工具的极致驾驭能力,本身就是一种享受,它提升了我们对“清晰表达”的期待值。