头脑一热选上门哲学课,之前从不读与哲学有关的东西,本就想借此提升一下,结果。。。。 现在好痛苦,上课听得一头雾水,到底是什么意思嘛~~哪位好心人来给我解释一下啊??
评分应读书会要求,重读了一遍。是书没那么可怕:第一讲以对认识成效的关切为准,区分出自然态度和哲学态度,而后阐明认识论优于形而上学且自我奠基,从而,科学之奠基全赖于一门「无前提」之认识论。第二讲自笛卡尔式素朴反思起,分出实项的内在-超越,以求确定性故,应据守实项内...
评分头脑一热选上门哲学课,之前从不读与哲学有关的东西,本就想借此提升一下,结果。。。。 现在好痛苦,上课听得一头雾水,到底是什么意思嘛~~哪位好心人来给我解释一下啊??
评分应读书会要求,重读了一遍。是书没那么可怕:第一讲以对认识成效的关切为准,区分出自然态度和哲学态度,而后阐明认识论优于形而上学且自我奠基,从而,科学之奠基全赖于一门「无前提」之认识论。第二讲自笛卡尔式素朴反思起,分出实项的内在-超越,以求确定性故,应据守实项内...
评分现象学要解决的是认识论的问题。胡塞尔的思路一开始是与康德相同的,即要考察:认识如何可能?或用胡塞尔自己的话说:“认识如何能够确信自己与自在的事物一致,如何能够‘切中’这些事物?”(讲座的思路,7)在主客体二元对立的哲学构架中,认识活动属于主体的范畴,认识对象...
这本书最让我感到振奋的一点,是它如何解构了我们习以为常的“客观性”概念。作者没有直接批判科学的局限性,而是通过对“前反思的直观性”的精妙分析,揭示了知识是如何在主体与世界交织的场域中生成的。我尤其欣赏他对于“时间性”的论述,那种将过去、现在和未来视为一个不可分割的生命流动的观点,彻底颠覆了我对线性时间流逝的僵硬认知。它提供了一种全新的视角,去看待历史的形成和我们自身记忆的运作机制,充满了启发性,让人读后感觉整个世界都变得更加流动和富有弹性。
评分整体来看,这本书的阅读体验是极其消耗精力的,但其带来的回报是巨大的。它不是那种能让你在周末下午轻松消遣的作品,而更像是一次严肃的、需要投入全部注意力的哲学训练。书中的术语使用精准而富有力量,虽然初识时会感到晦涩,但一旦掌握了作者的逻辑脉络,你会发现这些词汇是理解复杂现象的钥匙。我已经开始在日常交流中,不自觉地运用书中提出的某些观察角度来分析身边的人和事,这无疑证明了这本书已经渗透到了我的思维结构之中,成为了一块新的基石。
评分第一次翻阅时,我被作者那种行云流水的叙事节奏所吸引。他似乎并不急于抛出核心论点,而是用一种极其细腻的笔触,描绘了日常经验中那些稍纵即逝的“瞬间”——比如清晨第一缕阳光照在木地板上的那种光影变化,或者是在拥挤的咖啡馆里,忽然捕捉到某个陌生人一个转瞬即逝的眼神。这些细节的捕捉能力,简直让人怀疑作者是否真的生活在我们的世界里,还是在某个更高维度的空间观察我们的一举一动。文字的密度很高,初读时需要放慢速度,像品尝一滴浓缩的威士忌,让每一层风味都在舌尖上缓缓散开。
评分读完前三分之一,我开始意识到这本书的挑战性。它要求读者暂时放下以往习惯的线性思维模式。作者的论证过程不是线性的A推导到B,更像是在构建一个多维度的思维迷宫,你必须时刻保持警惕,留意那些看似无关紧要的脚注和插入的引文。每当我觉得自己快要抓住核心概念时,作者总能巧妙地将话题引向一个更深、更令人困惑的哲学原点。这迫使我不得不经常停下来,合上书本,走到窗边,尝试在现实世界中寻找他所描述的“意向性结构”的蛛丝马迹。这与其说是阅读,不如说是一种智力上的攀岩。
评分这本书的封面设计简直是一场视觉的盛宴,那种深邃的墨绿色调,搭配烫金的字体,透露出一种古典而又现代的神秘感。我花了很长时间盯着书名“现象学的观念”,感觉它本身就在引导你进入一种沉思的状态。拿到手里的时候,厚度和质感都让人觉得分量十足,这绝对不是那种轻飘飘、读过就忘的作品。装帧工艺非常考究,侧边切口处理得一丝不苟,让人忍不住想立刻翻开。
评分看的出来是非常系统和辩证的哲学思维,可是为什么简单的思维却要用无数的莫名其妙的辞藻,以及如此反复复杂的语言。我只能说,每个人都可以拥有哲学思想,但是这个思想要看是嫁接在别人那的,还是自生的。继续看下去,不可理喻的词句,不知是翻译的问题还是喜于折腾,别说我看的不仔细,仔细推敲毫无生趣,比如这段:认识论的兴趣、先验的兴趣并不在于……(首先与国语不同的是这两个名词它们也有兴趣),而先验的兴趣、先验现象学的兴趣则是(注意这里与前面两个东西有重叠,但又不完全重叠,那么他们四个是否都同样的兴趣,这里留下了盲点,给读者很大的困惑,因为带来了无穷的盲点)除了意识还是意识,它的兴趣只在于现象(这句话就有意思了,除了……还是……,那是不是这两个无厘头的东西的兴趣只有意识,那么后面这两个东西又只在于现象,那么意思是不是意识就是现象,我对系统哲学了解不多,但是我只知道作者或者译者在反复纠结其中。)我本来对现象学产生兴趣是源于内时间意识现象学,这看来是在表达时空与意识的关系问题,可是要解决这个东西有一个基础哲学知识,那就是现象学,因为里面太多纠结的术语,于是我想先了解现象学,可是我看到这样的表述后,我就好奇群众究竟爱好的是哲学的思索,还是一种读书中被洗脑循环中被诓骗的感觉。为了避免我的浮躁,我准备再看一点。
评分看的出来是非常系统和辩证的哲学思维,可是为什么简单的思维却要用无数的莫名其妙的辞藻,以及如此反复复杂的语言。我只能说,每个人都可以拥有哲学思想,但是这个思想要看是嫁接在别人那的,还是自生的。继续看下去,不可理喻的词句,不知是翻译的问题还是喜于折腾,别说我看的不仔细,仔细推敲毫无生趣,比如这段:认识论的兴趣、先验的兴趣并不在于……(首先与国语不同的是这两个名词它们也有兴趣),而先验的兴趣、先验现象学的兴趣则是(注意这里与前面两个东西有重叠,但又不完全重叠,那么他们四个是否都同样的兴趣,这里留下了盲点,给读者很大的困惑,因为带来了无穷的盲点)除了意识还是意识,它的兴趣只在于现象(这句话就有意思了,除了……还是……,那是不是这两个无厘头的东西的兴趣只有意识,那么后面这两个东西又只在于现象,那么意思是不是意识就是现象,我对系统哲学了解不多,但是我只知道作者或者译者在反复纠结其中。)我本来对现象学产生兴趣是源于内时间意识现象学,这看来是在表达时空与意识的关系问题,可是要解决这个东西有一个基础哲学知识,那就是现象学,因为里面太多纠结的术语,于是我想先了解现象学,可是我看到这样的表述后,我就好奇群众究竟爱好的是哲学的思索,还是一种读书中被洗脑循环中被诓骗的感觉。为了避免我的浮躁,我准备再看一点。
评分读得时间过长就感觉牙很疼
评分入门级
评分现象学第一书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有