本書是作者最新的寫作結集。他有感於現當代文學史的書寫過分關注對作傢作品給予何種評價上，而興趣不在深細地考察文學史的各種情狀。無論是早年以革命與否判斷作傢好壞，還是新時期以來從藝術成就方麵鑒定作傢優劣，都使得文學史成為一部“錶彰冊”，對於王國維所謂“一代之文學”實現得極少。因此，作者有意轉換思路，擷取文學史上的幾個重要關鍵詞來展開史學描述，“一欲進入二十世紀以來文學特有問題，二欲微觀和實證地進入”。
《文學史微觀察》從作傢經濟收入等製度性因素切入，通過豐富的材料挖掘、編織，來呈現20 世紀文學運動展開方式和作傢的存在方式特徵，對於深入把握這一時期高度政治化的文學形態提供有效的通道。隨筆性的生動文字，處理材料上綿密細緻的功力，加強瞭這部著作評述的深度和可讀性。
——洪子誠
在同齡學者中，李潔非的大局觀和掌控細節的能力都是為人稱譽的，在《文學史微觀察》一書中最能見齣他這方麵的超常功力。讀他的著作，常為他的布局、文字所吸引，也時常陷入他描繪的曆史語境而糾結，他對人與事的論述是中肯而又恰切的，不少觀點大膽而尖刻，有時讓人驚駭。像這本書中所提煉的“組織化文學”、“文學鬥爭常態化”等字句，以後都會成為理解中國當代文學史最重要的關鍵詞。
——陳徒手
李潔非這本書，既好看，又耐看。他以多個關鍵詞為經，以研究者熟悉的細節為緯，編成一塊又一塊現當代文學史的拼圖。最難得的是打通物質、精神、社會、文化的藩籬，隨處點染，皆成新詮。觀察雖微，可以見大。
——楊 早
具體描述
讀後感
收入 * 左翼写作在上海不仅可以存在，还可以是文化和思想的时尚。 * 世界观的转变，又难和几年的碰壁、破灭撇清关系。 * 作家的工资其实是构建和定位文学的行政秩序，包括文坛内的领导关系。 宗派 * 新青年从开放征稿向同人刊物转变，体现出刊物对自身气质的取弃。 * 创造和太...
評分读完了“批示”，娓娓道来，娴熟利落。 收入:莫言写作初衷/作家的职业化，市场对作家的影响/老舍欲求专职作家而不得/鲁迅的稿酬与北新书局的关系，临终前的改换新居，“大学院”五位特约著述员，泉者钱也/左联在上海不仅半壁江山，蒋光慈社会主义小说流于资本主义市场/郭沫若、...
評分好书！对当代中国文学脉络和现象的解读，角度独到而有趣。 从＂左联＂开始到所谓的改革开放，诚如作者所言：＂从某种意义上可以说，你不吃‘资产阶级文艺’这碗饭，就吃‘无产阶级文艺’这碗饭，总之是吃饭。从吃饭的角度去看百年以来文学的发展，很多问题就能够删繁就简＂。 ...
評分好书！对当代中国文学脉络和现象的解读，角度独到而有趣。 从＂左联＂开始到所谓的改革开放，诚如作者所言：＂从某种意义上可以说，你不吃‘资产阶级文艺’这碗饭，就吃‘无产阶级文艺’这碗饭，总之是吃饭。从吃饭的角度去看百年以来文学的发展，很多问题就能够删繁就简＂。 ...
評分《文学史微观察》，初见“微”字，恍然有微细、零碎的直感，不过真正进入书中，自是另一境界。此“微”乃与宏观、大而不当相对，于微观着手，或更可见出历史的肌理与面貌。我们若了解李洁非近些年的文学史研究，其实可有意味地发现，他是在对自己的修正乃至部分“否定”中一...
用戶評價
以鬥爭為關鍵詞來詮釋毛的詩詞、人格和行為尚有見地。現代學者說起文學史常常首先錶達“不滿”，但自己的文學史實踐不是喊著口號重蹈舊路，就是抓著細碎的綫索走在以偏概全的“以小見大”“彆闢蹊徑”的邊緣。本書標題不錯，內容其實是“政治與當代文壇”。
评分以鬥爭為關鍵詞來詮釋毛的詩詞、人格和行為尚有見地。現代學者說起文學史常常首先錶達“不滿”，但自己的文學史實踐不是喊著口號重蹈舊路，就是抓著細碎的綫索走在以偏概全的“以小見大”“彆闢蹊徑”的邊緣。本書標題不錯，內容其實是“政治與當代文壇”。
评分文學和文人都有極端性 這種極端一旦發展到政治上 就成瞭獨裁專政
评分從延安到改開對文學史的觀察
评分輕鬆的姿態，討論的卻都是現當代文學核心的大問題。專題的研究形式，但卻不幸有墮落成搜集野史軼聞的風險，對於理論提煉的不足妨害瞭討論的深化。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有