本书是作者最新的写作结集。他有感于现当代文学史的书写过分关注对作家作品给予何种评价上，而兴趣不在深细地考察文学史的各种情状。无论是早年以革命与否判断作家好坏，还是新时期以来从艺术成就方面鉴定作家优劣，都使得文学史成为一部“表彰册”，对于王国维所谓“一代之文学”实现得极少。因此，作者有意转换思路，撷取文学史上的几个重要关键词来展开史学描述，“一欲进入二十世纪以来文学特有问题，二欲微观和实证地进入”。
《文学史微观察》从作家经济收入等制度性因素切入，通过丰富的材料挖掘、编织，来呈现20 世纪文学运动展开方式和作家的存在方式特征，对于深入把握这一时期高度政治化的文学形态提供有效的通道。随笔性的生动文字，处理材料上绵密细致的功力，加强了这部著作评述的深度和可读性。
——洪子诚
在同龄学者中，李洁非的大局观和掌控细节的能力都是为人称誉的，在《文学史微观察》一书中最能见出他这方面的超常功力。读他的著作，常为他的布局、文字所吸引，也时常陷入他描绘的历史语境而纠结，他对人与事的论述是中肯而又恰切的，不少观点大胆而尖刻，有时让人惊骇。像这本书中所提炼的“组织化文学”、“文学斗争常态化”等字句，以后都会成为理解中国当代文学史最重要的关键词。
——陈徒手
李洁非这本书，既好看，又耐看。他以多个关键词为经，以研究者熟悉的细节为纬，编成一块又一块现当代文学史的拼图。最难得的是打通物质、精神、社会、文化的藩篱，随处点染，皆成新诠。观察虽微，可以见大。
——杨 早
具体描述
作者简介
目录信息
读后感
《文学史微观察》，初见“微”字，恍然有微细、零碎的直感，不过真正进入书中，自是另一境界。此“微”乃与宏观、大而不当相对，于微观着手，或更可见出历史的肌理与面貌。我们若了解李洁非近些年的文学史研究，其实可有意味地发现，他是在对自己的修正乃至部分“否定”中一...
评分《文学史微观察》，初见“微”字，恍然有微细、零碎的直感，不过真正进入书中，自是另一境界。此“微”乃与宏观、大而不当相对，于微观着手，或更可见出历史的肌理与面貌。我们若了解李洁非近些年的文学史研究，其实可有意味地发现，他是在对自己的修正乃至部分“否定”中一...
评分读完了“批示”，娓娓道来，娴熟利落。 收入:莫言写作初衷/作家的职业化，市场对作家的影响/老舍欲求专职作家而不得/鲁迅的稿酬与北新书局的关系，临终前的改换新居，“大学院”五位特约著述员，泉者钱也/左联在上海不仅半壁江山，蒋光慈社会主义小说流于资本主义市场/郭沫若、...
评分好书！对当代中国文学脉络和现象的解读，角度独到而有趣。 从＂左联＂开始到所谓的改革开放，诚如作者所言：＂从某种意义上可以说，你不吃‘资产阶级文艺’这碗饭，就吃‘无产阶级文艺’这碗饭，总之是吃饭。从吃饭的角度去看百年以来文学的发展，很多问题就能够删繁就简＂。 ...
评分《文学史微观察》，初见“微”字，恍然有微细、零碎的直感，不过真正进入书中，自是另一境界。此“微”乃与宏观、大而不当相对，于微观着手，或更可见出历史的肌理与面貌。我们若了解李洁非近些年的文学史研究，其实可有意味地发现，他是在对自己的修正乃至部分“否定”中一...
用户评价
文学和文人都有极端性 这种极端一旦发展到政治上 就成了独裁专政
评分轻松的姿态，讨论的却都是现当代文学核心的大问题。专题的研究形式，但却不幸有堕落成搜集野史轶闻的风险，对于理论提炼的不足妨害了讨论的深化。
评分文学和文人都有极端性 这种极端一旦发展到政治上 就成了独裁专政
评分这当然不是文学史
评分视角独特，学术范儿掩盖下的独立观点，从历史的角度回应现实。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有