本书共六卷,分上下两编,以国共易手为界,上编为作为作家的废名的创作;下编为作为学者的冯文炳的著述。上编收1922至1948年间的作品,下编收 1949至1964年间的作品。上编以文体划分为小说、文、诗、论四类,各类依时间顺序分辑;下编基本以研究对象为分类标准。本书是新文学中除《鲁迅全集》以外唯一全面整理的作家集,所采用的底本基本为初版本,体例是全部依底本排印,底本有错依校本改者出注,底本不误校本误者不出注。废名作品散佚极为严重,以往从未出版过能反映其全貌的集子。经过多年艰苦收集,本集中新发现的文本约占三分之一。全书历时十二年,校勘作者身前所有版本,对废名作品的研究者、爱好者及文学写作者、爱好者均是一个福音。
分集情况: 1、以解放为界,分上下两编。 2、第一集,第二集——小说,包括三个短篇小说集,三部长篇,和一些未入集的小说。 3、第三集——散文、新诗。 4、第四集——诗论、佛论,解放后古典文学研究。 5、第五集——鲁迅研究。 6、第六集——新民歌研究与创作、汉语研究、美学等。附录。
废名在文学史上被视为京派的代表作家,其小说以"散文化"闻名,对沈从文、汪曾祺、李健吾、何其芳、李广田等作家均产生过影响,堪称"作家的作家"。其诗论、佛论也有很大影响。解放后主要从事研究工作,涉及古代文学、现代文学、美学、语言学等,其中杜甫研究、鲁迅研究在"文革"前就产生重大影响。
读废名《掐花》 我学一个摘花高处赌身轻 跑到桃花源岸攀手掐一瓣花儿, 于是我把它一口饮了。 我害怕将是一个仙人 大概就跳在水里淹死了。 明月来吊我, 我喜欢我还是一个凡人, 此水不现尸首, 一天好月照澈一溪哀意。 这首《掐花》是废名心爱之作,也是一首与我有眼缘的诗...
评分 评分2年前之前咨询北大出版社,说是计划再版,但王风老师要求严格,校订认真,不知道现在情况怎么样了?后来再问出版社,就再也没有答复了。 刘绯译版《瓦尔登湖》也是,永远在计划中,永远在再版的路上,千呼万唤就是不出来 市面上一堆复印的,要不就是价格高达两三千。 有没有了...
评分廢名現代詩觀的可能來源之一 廢名在《論新詩》裏的詩觀是非常有特點的,甚至在我看來有些是偏見,但是不能否認確實非常值得思考。楊牧在他的書信體詩論《一首詩的完成》之中討論音樂性,對現代詩的看法其實就與廢名所論十分相似,甚至可以說就是來自廢名。 雖然從《論新詩》里...
评分体会他的意,发现他的美 ——记废名 文| 张素闻 废名原名冯文炳,单从废名这两个字,就知道他心内的佛意。他是北大英文系的,却写出了最中国的小说。汪曾祺曾说,废名的小说是中国式的意识流,有李商隐的天马行空与温飞卿的轻艳。 因此,废名的小说不能简单地归之为将散...
要评价这套书的价值,我们必须跳出“情节驱动”的框架去审视。这里的“情节”常常是内在的、心理的波动,是意识流的绵延不绝。我记得有几篇关于“时间流逝”的札记,写得尤其让人心惊。作者用极其精炼的语言,勾勒出日常生活中那些被我们忽略的、无声无息的消逝,比如老物件上的锈迹,比如窗外那棵树的年轮,甚至是记忆本身的模糊化过程。这种对“存在”的深刻反思,使得整套书的基调显得有些沉郁,但绝非悲观。相反,它提供了一种面对无常的勇气,一种接受“不完美”与“残缺”即是世界本来面目的豁达。翻阅时,我常有一种“醍醐灌顶”的感觉,仿佛作者替我道出了那些我模糊感受过却无法言说的复杂情绪,这种共鸣感是极其强烈的。
评分这本书的阅读体验,对于习惯了现代叙事节奏的人来说,无疑是一场挑战,但也是一次极好的“洗涤”。它的结构松散而又内在自洽,仿佛是主人随手拾起的心情片段汇集成册,看似漫无边际,实则处处留有伏笔。我特别欣赏作者在探讨人生困境时所展现出的那种冷静甚至略带超脱的态度。他从不直接给出结论性的答案,而是铺陈出无数细小的观察点,引导读者自己去构建理解的路径。这需要读者付出极大的耐心和专注力,稍有分神,便可能错过某一个关键的转折或意象的深层含义。我时常需要在咖啡馆里,借着外界的喧嚣来沉淀自己内心的浮躁,才能真正“进入”到作者所构建的那个精神世界。这种需要主动参与的阅读过程,而非被动接受的体验,是它最迷人的地方之一。它让你感觉,你不是在阅读别人的作品,而是在参与一场与作者的深度对话。
评分初读这本厚重的《废名集》,我立刻被它那种扑面而来的、近乎于古朴的文字气息所吸引。装帧的质感带着一种旧时光的韵味,让人忍不住想轻轻拂去书页上的虚幻尘埃。这部文集显然不是那种追求市场热度的快餐读物,它更像是一座需要时间去细细品味的园林。我花了整整一周的时间,才算大致领略了其中一部分篇章的精髓。尤其是在那些描摹景物的段落里,作者的笔触细腻得惊人,他似乎能捕捉到光影在特定时刻投射在墙角的那种微妙的、转瞬即逝的美感。这使得我阅读时,常常需要停下来,闭上眼睛,去回味那种被文字成功“翻译”出来的场景。它对传统文化的继承与发展,展现出一种内敛而坚定的力量,绝非简单的复古堆砌,而是在古人的智慧基础上,注入了属于当代的、敏锐的洞察。这种平衡拿捏得恰到好处,让古老的哲学思辨在现代语境下焕发出新的生命力,读来令人心悦诚服。
评分总而言之,这套《废名集》并非一本用来消磨时间的“闲书”,它更像是一份需要被认真对待的精神遗产。它的阅读门槛或许稍高,需要读者具备一定的文化积累和审美耐性,但一旦跨过那道坎,收获将是巨大的。它成功地在喧嚣的现代社会中开辟出一方宁静而深刻的思考空间,让人得以暂时抽离日常的琐碎,去追问一些更本质的问题。我尤其推荐给那些在创作领域感到瓶颈、或者在人生阶段感到迷茫的朋友们,它不会给你现成的答案,但它提供的视角和思辨的深度,足以点亮新的方向。每一次重新拾起,都能从中发现新的层次和含义,其耐读性远超普通书籍的生命周期,是一套值得珍藏并时常翻阅的佳作。
评分从语言学和美学角度来看,这套文集的语言风格是极为成熟和多变的。你会发现,同一位作者,可以在不同的篇章中切换自如,时而采用近乎白话的直叙,笔锋如刀,犀利地剖开现象的本质;时而又转向一种高度凝练、充满古典韵味的长句,每一个词语的选择都像是经过了千锤百炼,密度极高。例如,在描述一次旅行的见闻时,他能将自然风光与历史遗迹完美融合,构建出一种宏大叙事下的渺小个体感。这种对文字工具箱的精通,使得阅读过程充满了惊喜。你永远不知道下一页会呈现出怎样一种全新的表达方式。对于文字工作者或对语言艺术有追求的读者来说,这本书简直就是一本活生生的、关于如何驾驭汉语魅力的教科书,值得反复揣摩其遣词造句的巧妙之处。
评分翻了翻
评分王风还是很认真的。
评分当今的潜规则,“文集”者,介乎“全集”与“选集”之间。似乎不是“全集”,而作者编者内心深处是希望读者把它看作“全集”的:他或她的作品全部都在其中了;您不必也不劳再加搜求。实际呢,距离“全集”颇为遥远,他或她的名噪一时的“雷”人大作,都有意遮蔽了。“全集不全”于是成为当今名人集子的通病。或因为贫穷,出不起“全集”?遥忆上个世纪八十年代,为纪念鲁迅诞生一百周年,重新编辑注释出版《鲁迅全集》,可以说是蔚为大观。海外有蔑视鲁迅者,也不得不感叹:中国大陆的作家,只有鲁迅能够这样;甚至连字纸篓里的东西都收入集子了,而不能改变他的形象。这就是鲁迅。一部集子,文集,全集,第一要紧的是搜集的文章,要“全”,不能刻意漏收,错收,乱收。其次是要精心的校勘。
评分不打分。曾经抱着一种执念,觉得建国前那些作家废名和沈从文算是我读得不多但也喜欢的。而我产生这种判断的原因仅仅是因为一篇竹林的故事。当然,现在我读了他的文集其实挺失望的。当然,既然我有着此种心态,打了分可能倒显得唐突。不过难不成我对某非知名末流985的前辈们一点好感都打不起来吗?
评分刚刚读完《桥》,这样前面将近四卷就至少顺过一遍了。后两卷是建国以后的讲稿,明年再说。废名好,一是才情好,二是诚实恳切,现代文学作家里有深度的就不多,有深度而又愿意讲的更少,他是最好的入口。以后要推荐我的学生读。这是我老师用心编的书,读过了恍然有一种“难怪我会在这里”的感觉。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有