具体描述
本书深化并推进了对法国现象学以及20世纪法国哲学的理解,在一定程度上揭示了当代法国哲学发展的内在逻辑线索。其创新之处主要体现为:独到地借助心灵、身体和物质三个重要概念,观念论、精神论和物质论三个标签,实存论现象学和概念论现象学两个横向大类,意识现象学、身体现象学和物质现象学三个纵向亚类,本书一方面纵向地揭示了20世纪法国哲学不同阶段的逻辑演进,另一方面又横向地展现了同一时期诸多流派之间的内在关联,从而为我们呈现了一幅既复杂多样又有规律可循的法国哲学总图景。本书的核心论点是:从总体上看,现象学在20世纪法国哲学中占据着主导地位。
作者简介
杨大春,浙江大学人文学院哲学系教授。
目录信息
第1章 精神论土壤与现象学种子/17
第一节 法国哲学传统的主要遗产/18
第二节 德国现象学在法国的传播/33
第三节 胡塞尔哲学的海德格尔化/60
第2章 现象学的法兰西本土资源/80
第一节 现象学与新康德主义相遇/80
第二节 现象学与柏格森主义碰撞/103
第三节 实存论现象学的最初尝试/148
第3章 实存论现象学的绝对主宰/183
第一节 主体中心论的现象学图景/183
第二节 现象学与马克思主义联姻/207
第三节 意识现象学与身体现象学/240
第4章 哲学的危机与现象学转型/296
第一节 现象学危机与开放的心态/297
第二节 身体现象学的伦理学转向/316
第三节 身体现象学的解释学拓展/360
第5章 从概念哲学到物质现象学/409
第一节 谁是最后的黑格尔主义者/410
第二节 主体的终结与话语的力量/449
第三节 从绝对起源到解构的踪迹/475
第6章 从实存哲学到物质现象学/522
第一节 现象学的复兴与神学转向/522
第二节 生命现象学与自身物质性/553
第三节 给出现象学与绝对物质性/578
结 语/616
参考文献/624
索 引/644
后 记/670
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
从阅读的愉悦度和知识的密度来看,这本书绝对算得上是现象学研究领域的一座里程碑式的作品。它不像某些教材那样试图将所有流派都纳入一个过于宽泛的框架,而是聚焦于法国本土的独特发展轨迹,展示了其如何吸收、批判、并最终超越了早期德国母体的深刻过程。作者在分析拉康的精神分析对现象学影响的章节时,那种跨学科的整合能力令人拍案叫绝,他清晰地展示了语言的结构如何重新定义了主体的边界。然而,对于非专业读者而言,本书在结构编排上存在一定的“内行化”倾向。例如,某些章节的论证是建立在前一章尚未充分展开的理论基础之上的,这使得跳读某几个关键章节的难度系数直线上升。若能增加一个详尽的、可视化的哲学谱系图,或者一个贯穿全书的“核心概念索引”,相信能极大地降低读者的认知负荷,让这趟原本就漫长而深邃的哲学“旅程”,少一些迷路和返程的挫败感。
这本书的文字风格,与其说是在写哲学史,不如说是在进行一场文学性的重构。那种散发出来的“法式”的优雅与精准,在许多学术著作中是罕见的。作者在描绘早年列维纳斯在犹太哲学背景下的早期思辨时,那种带着一丝疏离感和对“他者”无限敬畏的语调,让人印象深刻。他似乎总能找到那个最恰当的比喻,将抽象的伦理诉求具象化。例如,书中对“间性”(intersubjectivity)的探讨,通过一系列生活化的场景模拟,使得本应是形而上层面的议题,变得触手可及。唯一的遗憾在于,全书在最后对后现象学思潮的收束略显仓促。在对福柯权力/知识谱系的深入剖析之后,读者期待看到更详尽的、关于二十世纪末至新世纪初,现象学如何在与后结构主义、新唯物主义等思潮的持续碰撞中寻找新立足点的论述,但此处仿佛戛然而止,留下了许多待解的悬念,让人意犹未尽。
读完这本书,我最大的感受是,作者对“时代精神”的捕捉力令人叹服。与其说是对个体哲学家思想的机械罗列,不如说是一幅波澜壮阔的二十世纪法国思想图景的宏大叙事。从两次世界大战的冲击下,知识分子精神状态的挣扎与重塑,到语言学转向的巨大浪潮如何席卷并重塑了本已根深蒂固的现象学传统,书中每一处转折都处理得恰到好处。尤其是在论及德里达的解构理论时,作者的笔锋变得犀利而富于批判性,他没有将解构简单妖魔化,而是精准地指出了它对形而上学传统既有的颠覆性力量,以及随之而来的潜在风险。这种平衡的、辩证的叙事,极大地提升了本书的学术价值。美中不足的是,对于那些初次接触现象学的新手而言,开篇的理论预设门槛似乎过高,很多关键概念的铺垫略显不足,仿佛默认读者已经完全掌握了康德和黑格尔的基本框架,这使得部分章节的阅读体验略显吃力,仿佛隔着一层毛玻璃在观看大师们的思想交锋。
我关注这本书很久了,主要是因为它标题中“之旅”这个词,预示着一种探索的动态感,而非静态的陈列。阅读体验证实了这一点。作者极其擅长运用对比和张力来构建章节逻辑。比如,当他将胡塞尔对“本真性”的追求,与海德格尔对“此在”的追问进行并置比较时,那种微妙的内在差异被勾勒得入木三分,展现了现象学内部张力的核心所在。这种双线叙事的方法,让原本就错综复杂的思想脉络,有了一个清晰的对照参照物。但我也必须指出,本书在引用和注释的处理上,可能过于依赖于法文原典,对于非法语母语的读者来说,核对引文的难度颇高,这在一定程度上限制了普通研究者对某些关键论断进行二次验证的可能。而且,对于一些核心术语的首次出现,如果能有一个更侧重于词源学的辨析,或许能更好地帮助读者锚定理解的基点,而不是仅仅依靠上下文的推断。
厚重的封面,沉甸甸的手感,拿到这本书的时候,我就知道这是一趟不轻松的旅程。作者似乎并不满足于做一个历史的梳理者,他更像是一位引路人,带着读者深入到那些晦涩难懂的文本迷宫之中。一开始阅读,那种扑面而来的德语哲学概念的译介,确实需要极大的耐心去消化。我尤其欣赏他对胡塞尔原初意向性的那种细致入微的解读,仿佛不是在看二手资料,而是亲身参与了那场思想的“悬置”实验。书中对梅洛-庞蒂身体现象学的阐述,更是精彩绝伦,作者巧妙地避开了学院派的僵硬说辞,用生动的比喻,将“身体即存在”这一核心洞见描绘得淋漓尽致,让人读完后不禁反思自己与世界的日常互动方式。然而,篇幅的膨胀感在涉及萨特的自由意志与“他者”关系时略有显现,或许是议题本身的复杂性所致,章节间的逻辑跳跃性稍强,需要读者自行进行大量的串联和弥补。总的来说,这是一本需要慢读、细品的佳作,它提供的不仅仅是知识,更是一种审视世界的全新视角,尽管阅读过程充满挑战,但最终的收获是丰硕的,尤其适合那些已经有一定哲学基础,渴望深挖现象学源流的读者。
本科时读过。现在有点想重读,挺扎实的书。
本科时读过。现在有点想重读,挺扎实的书。
本科时读过。现在有点想重读,挺扎实的书。
本科时读过。现在有点想重读,挺扎实的书。
囫囵吞枣。 窃以为适合法国后现代哲学爱好者补课。(新康德、柏格森、马塞尔,黑格尔、胡塞尔、海德格尔,萨特、梅洛庞蒂、列维纳斯、利科…… 阅读中不禁感叹法国哲学教育是哲学家的教育,中国的哲学教育不过是哲学史家的教育。