具体描述
《厌女》不是一部纯理论性著作,而是运用女性主义理论针对日本当代的各种社会现象的实践性分析。《厌女》处理了广泛的日本题材,其中既有文学性的,比如谈到小说家吉行淳之介、永井荷风、林真理子等,更多的则是社会性的。上野千鹤子谈到的许多现象,尤其是家庭的、婚姻的,在中国也有很类似的情况。知性的读者会从这些论述中获得强烈共鸣并得到理论上的指引。
作者简介
作者简介
上野千鹤子(Chizuko Ueno) 1948年生。日本东京大学名誉教授。当代著名社会学学者。日本女性主义理论及运动的领袖人物。著述甚丰。主要著作的中文译本有:《裙子底下的剧场》(台湾时报文化1995)、《父权体制与资本主义》(台湾时报文化1997)、《近代家庭的形成与终结》(商务印书馆2004)、《一个人的老后》(广西科学技术出版社2011)等。
译者简介
王兰 1966年生。重庆人。1987年毕业于四川大学外文系日语专业。2006年获日本大阪大学言语文化学博士学位。现为大阪大学非常勤讲师。
目录信息
中文版序言
1
第一章 喜欢女人的男人的厌女症 1
什么是厌女症?
吉行淳之介与永井荷风
逃离女人的男人们
第二章 男性同性社会性欲望·同性恋憎恶·厌女症 15
男人的价值由什么决定
男人纽带的成立条件
男人一直在谈性吗
第三章 性的双重标准和对女性的分离支配 28
——以“圣女”“娼妓”为名的他者化
社会性别·人种·阶级
“圣女”与“娼妓”的分离支配
性的双重标准的两难困境
第四章 “无人气男”的厌女症 44
“性弱者”论的陷井
性的自由市场
秋叶原事件与“无人气男”
“女高男低婚”的结局
《男人保护法》的反时代性
“成为男人”的条件
第五章 儿童性侵犯者的厌女症 62
“欲望问题”
公的性行为·私的性行为
儿童性侵犯者们
厌女症与同性恋憎恶
第六章 皇室的厌女症 79
一个男孩的诞生
皇室从何时变得厌女的
记纪的神话理论学
皇族与人权
第七章 春宫画的厌女症 92
暴力·权力·财力
通过快乐的支配
男根中心主义
春宫画研究之始
男根崇拜
无需男人的快乐
第八章 近代的厌女症 109
作为文化理想的“母亲”
“不成器的儿子”与“不开心的女儿”
“自责的女儿”的登场
近代社会中的女人的厌女症
作为自我厌恶的厌女症
第九章 母亲与女儿的厌女症 121
作为反面教师的母亲
母亲的代价
母亲为女儿的幸福高兴吗
母亲的嫉妒
母亲与女儿的和解
第十章 “父亲的女儿”的厌女症 134
作为父权制代理人的母亲
“父亲的女儿”
作为“诱惑者”的女儿
日本的“父亲的女儿”
向“父亲”的复仇
既非“父亲的女儿”亦非“母亲的女儿”
第十一章 女校文化与厌女症 150
男人视界中的死角
女校价值的再发现
女校文化的双重标准
作为生存策略的“山姥假皮”
“笑料”与“问题”
第十二章 “东电女职员”的厌女症(之一) 165
媒体的“发情”
东电女职员“内心深处的黑洞”
男人们的解释
被两种价值观割裂的女人们
第十三章 “东电女职员”的厌女症(之二) 182
想当娼妓的女人
女人给男人标的价
作为“动机词汇”的“性的认可”
买娼卖娼的营业
女人的存在价值
女人的割裂·男人的悖论
第十四章 女人的厌女症/厌女症的女人 197
两种“例外”策略
林真理子的位置
女人间的竞争关系
“扮演角色”的女人
女人与女人的友情·女人与男人的友情
第十五章 权力的色情化 209
夫妻关系的色情化
个人隐私的成立
性满足的权利与义务?
施虐/受虐的诞生
性的“脱自然化”
“身体化”的生活习惯
第十六章 厌女症能够超越吗 225
厌女症的理论装置
欲望三角形
男性同性社会性欲望、同性恋憎恶、厌女症
“性的近代”
超越厌女症
男人的自我厌恶
著者后记
240
参考文献
243
译者后记
254
· · · · · · (收起)
读后感
在性的领域,女性屡受侵犯却难以自证、难以反击,不仅要承受身体被伤害,还要翻来覆去接受“清白”的拷问。在这个世界上,女性生存之艰难。绝不是一两个男性的私德造成的,而是男性与女性之间的社会结构造成的。 在这一波ME TOO浪潮掀起的时候,我强烈推荐大家再来看看上野千鹤...
从小到大,总觉得自己与同龄人有些格格不入。特别是那些过于纤细娇媚的女生,是自卑也好是觉得她们做作也好,与这些女人味十足的女生在一起总觉得不太习惯。每当女生们开始聊过于女生的话题时,比如化妆品,包包,首饰,各种牌子等等,当她们开始互相比较吹捧时,我觉得自己就...
文/尘桥 导言: 当我们称呼一个男人为娘娘腔的时候,当我们讲以个女性是女汉子的时候,这背后有怎样的不为人知的或是太过正常显得没有探究价值实质上并不是那么一回事的隐秘的装置。 事实上,在没读这本书之前,只能察觉到不适感。固有的性别模版不是水面上的波纹,而是记忆...
用户评价
不得不说,这本书真的让我大开眼界。它并非那种能够快速提供解决方案的书籍,相反,它更多的是抛出问题,引导你进行更深入的思考。我喜欢作者那种循序渐进的写作风格,一步步地构建她的论点,每一步都扎实而有力,让人无法质疑。最令我赞叹的是,作者能够将那些看似抽象、高深的社会学理论,用非常贴近生活化的语言和案例来阐释,使得我这个非专业读者也能轻松理解并感受到其内在的逻辑。在阅读的过程中,我经常会停下来,反思自己的一些观念和行为,甚至会发现一些过往的认知存在盲点。这本书的价值在于它提供了一个全新的框架,一个能够帮助我们理解许多社会现象的工具。它不是要你全盘接受作者的观点,而是鼓励你去批判性地思考,去形成自己的见解。这是一种非常积极的阅读体验,它激活了我内在的探索欲和求知欲。读完后,我感觉自己对某些社会议题的理解,比以前更加立体和全面了,不再是简单的非黑即白。
这本书带给我的感受,与其说是一种知识的获取,不如说是一种深刻的“顿悟”。作者以一种极其娴熟的叙事技巧,将一些复杂的社会议题,抽丝剥茧般地展现在读者面前。我尤其被她对于某些日常现象的洞察力所震撼,那些我们司空见惯的事情,在作者的笔下,却呈现出截然不同的意义和运作逻辑。阅读过程中,我经常会暂停下来,仔细回味作者的论述,并尝试将其与我自己的生活经验进行对照。这种对照过程,让我对很多事情有了全新的认识,也发现了自己过去认知上的局限性。这本书的价值在于它提供了一个非常有力的分析工具,一个能够帮助我们理解社会运行规律的框架。它不是简单地告诉你“是什么”,而是引导你去思考“为什么”和“如何”。这种启发式的阅读体验,让我对这个世界有了更深刻的理解和更批判性的审视。
这本书就像是一面镜子,照出了我之前未曾留意过的自己和他人的某些侧面。作者的洞察力是令人惊叹的,她能够敏锐地捕捉到那些隐藏在日常生活表面之下的复杂结构和权力关系。我尤其被书中对于某些普遍存在的现象的深刻剖析所吸引,这些现象我们可能每天都在经历,但却从未去深究其背后的原因。作者用一种冷静而客观的笔调,将这些现象抽离出来,进行细致的解剖,让我看到了事物更深层次的运作逻辑。这是一种既具有启发性又带有一定挑战性的阅读体验。我发现自己会不自觉地将书中的观点运用到对现实世界的观察中,并且惊喜地发现,它们往往能够有效地解释很多事情。这本书的魅力在于它能够引发读者强烈的共鸣,但同时又提供了一种超越个人经验的普遍性分析。我感觉自己在这个过程中,不仅仅是获取了知识,更重要的是,是一种思维方式的转变,一种更深刻的理解世界的可能。
这本书的阅读体验,对我而言,更像是一场意义深远的“思维之旅”。作者以一种极其耐心且富有条理的方式,层层剖析了社会中一些极为复杂且敏感的议题。我被她那种对事物本质的深刻洞察力所深深吸引,她能够将那些隐藏在日常生活表象之下的结构性力量,清晰地呈现出来。在阅读过程中,我常常会停下来,反复咀嚼作者的论述,并尝试将其与我过往的认知进行对比和融合。这种过程,让我对许多事情的理解都发生了质的变化。这本书的价值,不仅仅在于它所提供的信息,更在于它所塑造的一种思维方式,一种更具批判性和深度的看待世界的方式。它鼓励读者独立思考,去质疑那些习以为常的观念,从而形成自己独特的见解。这是一种非常难得的阅读体验,它让我感到自己的认知边界得到了极大的拓展。
我对这本书的评价,或许无法用三言两语来概括,因为它所触及的深度和广度,需要时间去消化和沉淀。作者以一种极其精准且不带感情色彩的笔触,为我们剖析了社会中一些非常隐晦却又普遍存在的现象。我印象最深刻的是,她能够将那些看似无关的个体行为,串联成一条清晰的社会逻辑链条。这种洞察力,让我看到了事物背后更为宏观的结构性力量。阅读过程中,我常常会感受到一种“原来如此”的惊喜,因为作者总能找到那些隐藏在表象之下的关键点。这本书的魅力在于它能够引发读者的强烈反思,促使我们去审视自己和他人的行为模式,以及它们是如何被社会环境所塑造的。它不仅仅是一本提供信息的书,更像是一种思维的训练,一种让我们能够更清醒地认识世界的工具。
最近刚读完一本让我思考良久的书,虽然我现在还无法完全消化和表达其核心内容,但这本书给我带来的震动是真实而深刻的。它不是那种一眼就能看透的轻松读物,更像是一场思想的探险,需要读者投入时间和精力去挖掘、去理解。书中的一些论述,初读时甚至会让人感到些许不适,因为它们挑战了我们习以为常的认知模式,将一些隐藏在社会肌理中的复杂现象剥离开来,置于我们眼前。我尤其被作者那种直击本质的勇气所折服,她没有回避那些令人不快的现实,而是以一种冷静而犀利的笔触,试图剖析这些现象背后的根源。阅读过程中,我不时会停下来,回想自己过往的经历,那些曾经被忽视的细节,在书中的理论框架下,似乎找到了新的解释。这本书的魅力在于它引发的连环思考,它不是给你一个现成的答案,而是为你打开了一扇门,让你去探索更多的可能性。我迫不及待地想和朋友们讨论我在这本书中获得的感悟,虽然我可能还无法准确地传达作者的全部思想,但我相信,这本书一定会激起不同读者的不同共鸣。它让我意识到,我们对很多事情的理解,可能还停留在表层,还有更深层次的结构和运作机制,需要我们去学习和洞察。这是一种非常宝贵的阅读体验,让我对这个世界有了更细致、更批判性的观察。
我必须承认,这本书的阅读过程对我来说是一次不小的“智力挑战”,但绝对是值得的。作者的论证逻辑严谨而清晰,即使涉及到一些比较复杂的理论,也能被她梳理得井井有条。让我印象深刻的是,她并没有简单地给出结论,而是通过大量的例证和分析,一步步引导读者得出自己的理解。这种“抽丝剥茧”式的写作方式,让我感觉自己像是在参与一场思想的探索,而不是被动地接收信息。书中所探讨的一些议题,触及了我们社会中一些非常核心且敏感的领域,作者能够以一种不回避、不煽情的方式进行探讨,实属不易。我经常在阅读时,会不由自主地联想到生活中一些具体的事件,然后用书中的理论去套用,结果往往能获得豁然开朗的感觉。这本书的价值在于它提供了一种看待和理解世界的全新视角,这种视角能够帮助我们更深刻地认识到,很多我们习以为常的现象,其实背后有着更为复杂和深层的原因。
这本书带给我的冲击,与其说是某种具体的知识增量,不如说是一种思维方式的重塑。作者以一种极其耐心且不落俗套的方式,层层剥茧,引导读者去审视那些我们日常生活中可能已经习惯性忽略的面向。我感觉自己好像被带入了一个全新的视角,原本模糊不清的轮廓,在作者的引导下,逐渐变得清晰而具体。其中一些关于社会结构如何影响个体认知的论述,让我印象尤其深刻。它们不是空泛的理论,而是与现实生活紧密相连,甚至可以说,它们是理解我们所处环境的关键钥匙。我常常在阅读时,脑海中会浮现出许多具体的场景和人物,然后尝试用书中的观点去分析,结果发现往往能解释得通,而且比我以往的理解更加深刻。这本书的语言也很有力量,既有学术的严谨,又不失文学的感染力,能够让复杂的问题变得更容易理解,同时又保持了其深度。我特别欣赏作者在处理敏感话题时所展现出的平衡感,既不回避问题,又能保持客观的立场,这本身就是一种了不起的成就。读完之后,我感到自己仿佛获得了一种新的“看”世界的能力,对于很多曾经不理解的事情,现在似乎有了更清晰的脉络。
这本书给我带来的感受,是一种既有冲击力又极具启发性的体验。作者的文字功底深厚,能够将那些复杂的社会理论,用一种易于理解且引人入胜的方式呈现出来。我特别欣赏她那种对社会现实的深刻洞察,以及敢于直面那些不那么美好的事实的勇气。在阅读过程中,我发现自己会不自觉地将书中的观点运用到对现实世界的观察中,并且惊喜地发现,它们往往能够解释很多我过去感到困惑的现象。这本书的价值在于它提供了一个全新的思考框架,一个能够帮助我们更全面、更深入地理解社会运行机制的工具。它不是提供现成的答案,而是激发我们去主动思考,去探索更深层次的原因。这种“引导式”的阅读体验,让我受益匪浅,对世界的认知也因此变得更加立体和深刻。
读完这本书,我感到一种前所未有的“拨云见日”的感觉。作者以一种极其细腻且富有穿透力的笔触,为我们揭示了一些隐藏在社会运行机制深处的复杂性。我特别欣赏作者那种对真相毫不妥协的追求,她敢于触碰那些不那么光彩的现实,并以一种冷静而理性的方式去分析它们。书中的某些观点,初读时可能会让人感到有些颠覆,因为它挑战了我们很多根深蒂固的认知。然而,随着阅读的深入,你会发现这些观点都建立在扎实的分析和严密的逻辑之上。我感觉自己像是被带入了一个新的维度,用一种更宏观、更深刻的视角去审视周遭的世界。这本书的魅力在于它能够持续地引发读者的思考,即使合上书本,那些深刻的论述依然会在脑海中回响。它不仅仅是一本书,更像是一次启蒙,一次对我们自身和社会认知的一次重要洗礼。
不太喜欢上野的文风,视角也有点狭隘,日本的女权主义貌似还是拘泥于"女性"这种性别身份,有种小家子气放不开的感觉,缺少泛性别的人类视角。。。不过翻译挺流畅。
很痛快淋漓。如手术刀一样解剖泥轰文化中方方面面的厌女症从之还能察觉到天朝「男性同性社会性欲望」则「兄弟如手足,女人如衣裳」,也可以当做塞吉维克的《男人之间》一书延伸读物。里面不少东西在坂元裕二的编剧中见到过类似的表达,莫非坂元裕二受过上野千鹤子的影响?像日剧《mother》、《woman》、《最高离婚》、《马赛克日本》、《问题餐厅》随处可见把上野千鹤子的理论活生生呈现出来。其中上野千鹤子提到桐野夏生的评论也挺有意思的。
人 认识到自己在被赋予的“男性”“女性”“成人”“孩童”种种角色之外最基础的是无差别的人类这同一族群的几率是多大?为捍卫这种基本做出选择的余地和满足他人所欲之欲的可能又是多大?被角色禁锢的力量真是强大 照镜子未必清醒 即使清醒也可能只能看着自己的影子落泪 人类真有趣 规则真有趣……
男人为什么结婚了还会嫖妓?老婆那么优秀为什么还会出轨?看了此书皆找到了答案。男人的世界离不开女人,反倒是女人早就开始构造无男人的世界了。如果你选择结婚,保持自我优秀美丽等等并不是维持婚姻的最重要问题,而是夫妻双方的相互尊敬与爱戴吧。可惜的是,没有厌女症的人类并不存在,能通过后天修养克服厌女症的男性也为数不多。世界恶意满满,看清恶意活下去,咬着牙,就是这样黑暗啊。
很痛快淋漓。如手术刀一样解剖泥轰文化中方方面面的厌女症从之还能察觉到天朝「男性同性社会性欲望」则「兄弟如手足,女人如衣裳」,也可以当做塞吉维克的《男人之间》一书延伸读物。里面不少东西在坂元裕二的编剧中见到过类似的表达,莫非坂元裕二受过上野千鹤子的影响?像日剧《mother》、《woman》、《最高离婚》、《马赛克日本》、《问题餐厅》随处可见把上野千鹤子的理论活生生呈现出来。其中上野千鹤子提到桐野夏生的评论也挺有意思的。