具体描述
本书以《刑事诉讼法》的修订为契机，是继2001年出版的《刑事诉讼：控、辩、审三人谈》之后，张军、姜伟、田文昌的再次对话。三位作者分别站在法官、检察官和律师的角度，对新刑事诉讼法背景下的刑诉理论与实务问题展开激烈讨论。读者可以从中领略他们各自不同的立场、观点的交锋和思想的碰撞，体会我国刑事诉讼制度和理念的演变历程、经验得失以及对刑事诉讼未来发展的愿景。全书以自然融入的现场感、辩驳求真的可读性、观点交锋的碰撞力，为控、辩、审三方提供了一种有益的多维视角，对理论界和实务界均有极大的借鉴价值。
作者简介
张军
1956年生，山东省博兴县人。1973年在吉林省插队，1975年在长春团市委工作。1978年起先后在吉林大学法律系、中国人民大学法律系获得法学学士、法学硕士学位，在职获得武汉大学法学博士学位。1985年到最高人民法院工作，历任研究室副主任、刑事审判庭庭长、审判委员会委员、副院长，具体负责刑事审判、司法解释和应用法学研究工作。期间，曾在北京市海淀区人民法院任职，在北京市高级人民法院任副院长，在司法部任副部长。曾代表最高人民法院参与1996年、2012年《刑事诉讼法》修订和1997年及其后多次《刑法》的修订工作。兼任国家法官学院教授、中国人民大学博士生导师。现在中央纪委工作。
姜伟
1957年生，山东龙口人。曾下乡插队，入伍当兵。1978年考入中国人民大学法律系，先后获得法学学士、法学硕士、法学博士学位。自1985年起，在中国人民大学法学院教授刑事法学，先后任助教、讲师、副教授、教授、博士生导师，期间赴日本任客座研究员一年，曾在北京市海淀区人民检察院任兼职副检察长三年。历任最高人民检察院检委会委员、公诉厅厅长、黑龙江省人民检察院检察长等职务。
多次参与刑事立法修订工作，现在是中国人民大学兼职博士生导师。
田文昌
北京市京都律师事务所合伙人，全国律协刑事专业委员会主任，西北政法大学刑事法律学院名誉院长，北京大学、清华大学、中国政法大学等多所高校客座教授。1983年至1995年任教于中国政法大学，1985年开始从事律师工作。1995年创办北京市京都律师事务所。被评为北京市首届十佳律师，被美国刑事辩护律师协会授予“终身荣誉会员” 称号，获得 “ALB2013年度中国十佳诉讼律师”称号 ，被评为全国普法办、中央电视台“2013年度十大法治人物”。出版著作《刑罚目的论》《刑事辩护学》《控辩审三人谈》《刑事诉讼法再修改律师建议稿》《律师制度教程》《律师与法治》《中国名律师辩护词代理词专辑——田文昌专辑》（上、下）《新刑事诉讼法实施中的热点问题及辩护应对策略》。
目录信息
序一张军
序二姜伟
序三田文昌
第一编
总论
一、 刑事诉讼法修改背景
二、 如何贯彻落实好修改后的刑事诉讼法
三、 贯彻落实新刑事诉讼法，制定司法解释
第二编
辩护制度
一、 委托辩护人（第33条）
二、 刑事法律援助（第34条）
三、 辩护人的举证责任问题（第35条）
四、 辩护律师在侦查期间的工作职责和权限（第36条）
五、 辩护人同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信的规定（第37条）
六、 辩护人阅卷（第38条）
七、 辩护人申请调取无罪或罪轻证据（第39条）
八、 辩护人将有关无罪证据告知公安机关、人民检察院（第40条）
九、 辩护律师收集证据的规定（第41条）
十、 对辩护人违法取证的处理（第42条）
十一、 辩护律师的保密义务（第46条）
十二、 辩护权利的救济（第47条）
第三编
证据制度
一、 证据种类（第48条）
二、 举证责任（第49条）
三、 依法收集证据（第50条）
四、 行政机关收集的证据材料在刑事诉讼中作为证据使用的规定（第52条）
五、 证明标准（第53条）
六、 非法证据排除（第54—58条、第182条第2款）
七、 对证人的特别保护（第62条）
第四编
附带民事诉讼
一、 附带民事诉讼的提起（第99条）
二、 刑事附带民事诉讼的调解（第101条）
三、 附带民事诉讼审判程序（第102条）
第五编
提起公诉
一、 检察机关在审查起诉中对证据合法性审查的责任（第171条）
二、 审查起诉中补充侦查的规定（第171条）
三、 全案移送案卷材料、证据的规定（第172条）
四、 没有犯罪事实不起诉（第173条）
第六编
审判制度
一、 树立庭审中心主义意识
第一审程序
二、 庭前程序——庭前会议(第182条）
三、 涉及商业秘密不公开审理（第183条）
四、 举证质证（第190条）
五、 专家证人出庭（第192条）
六、 量刑程序（第193条）
七、 撤回起诉
八、 简易程序（第208—215条）
第二审程序
九、 二审开庭审理（第223条）
十、 二审检察机关阅卷时间的规定(第224条）
十一、 审限
十二、 发回重审（第225条）
十三、 上诉不加刑（第226条）
死刑复核程序
十四、 最高人民法院不核准死刑的案件处理规定（第239条）
十五、 关于死刑复核程序中讯问被告人、听取辩护律师意见
以及最高人民检察院可以提出意见的规定（第240条）
第七编
特别程序
一、 未成年犯罪案件诉讼程序（第266—276条）
二、 当事人和解的公诉案件诉讼程序（第277—279条）
三、 犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序（第280—283条）
四、 依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序（第284—289条）
第八编
关于新刑事诉讼法的司法解释的对话
一、 司法解释出台的背景介绍
二、 辩护律师的调查权问题
三、 采取技术侦查措施收集的材料作为证据使用以及相关保护措施的规定
四、 收集程序、方式有瑕疵的证人证言的补正
五、 证人出庭
六、 监所外提讯的供述能否作为定案根据
七、 非法证据排除
八、 强制措施
九、 当庭提交证据
十、 如何应对破坏法庭秩序的问题
十一、 被告人委托辩护人的次数
十二、 二审开庭
十三、 再审程序
十四、 庭审直播问题
十五、 对速裁程序的探讨
编后记
· · · · · · (收起)
读后感
0p 田：任何事物的发展都是需要争取和推动的—在探索中前进，在前进中探索；在争论中发展，在发展中争论；在探索和争论中共同提升。 2p 张：刑诉的此次修改，能得到社会各方的肯定认同，并非只是靠的法律技术的进步和司法实践的经验，更重要的是依靠我们国家经济社会文化的发展...
来源：《法治周末》http://www.legalweekly.cn/index.php/Index/article/id/4495 文/白中林 三个人一本书，如同柏拉图笔下的《会饮》一般，娓娓道来的是理性的论辩，不过这里的主题不是哲学，而是法治。当提及法治时，人们通常会以一国之宪法实施情况，来判断该国的法...
来源：《法治周末》http://www.legalweekly.cn/index.php/Index/article/id/4495 文/白中林 三个人一本书，如同柏拉图笔下的《会饮》一般，娓娓道来的是理性的论辩，不过这里的主题不是哲学，而是法治。当提及法治时，人们通常会以一国之宪法实施情况，来判断该国的法...
手中有一本《刑事诉讼控辩审三人谈》2001年的版本，黄色的封皮，控辩审三个大字格外醒目。作者是时任最高法刑一庭庭长的张军、最高检公诉厅厅长的姜伟以及全国律协刑委会主任的田文昌。在此书中，三位作者以对话的方式向读者们献上了一顿法学的饕餮盛宴和智识上的头脑风暴...
0p 田：任何事物的发展都是需要争取和推动的—在探索中前进，在前进中探索；在争论中发展，在发展中争论；在探索和争论中共同提升。 2p 张：刑诉的此次修改，能得到社会各方的肯定认同，并非只是靠的法律技术的进步和司法实践的经验，更重要的是依靠我们国家经济社会文化的发展...
用户评价
这本书的结构布局堪称精妙，它像一个多线程交织的复杂机器，每一个齿轮都咬合得恰到好处，推动着整体向一个宏大而又意想不到的目标前进。我是一个非常注重逻辑和结构的人，这本书在这方面做得极其出色，所有的线索最终都能汇聚到一起，没有丝毫的散乱感。更难能可贵的是，它在保持故事张力的同时，对一些哲学性的思考也给予了足够的空间。不是那种生硬地植入观点，而是让这些思考自然地从人物的行动和命运中生长出来，成为故事不可分割的一部分。读完合上书本的那一刻，我脑海中浮现的不是一个简单的故事结局，而是一系列关于选择、后果以及人性边界的问号，这种开放式的回响，才是真正好作品的标志。
这本书的开篇就将我牢牢吸引住了，那种叙事节奏的掌控力，简直像是高明的魔术师在手中变幻着光影。作者并没有急于抛出所有信息，而是像剥洋葱一样，层层递进，让你在阅读的过程中不断地揣摩和猜测。我尤其欣赏它对人物内心世界的细腻刻画，那种微妙的情绪波动，那种在抉择边缘的挣扎，都被笔触捕捉得淋漓尽致。读到某个情节时，我甚至感觉自己就是那个身处困境的主角，心跳都跟着情节的紧张而加速。更绝的是，它在看似平淡的对话中，暗藏了无数的伏笔和深意，读完一个章节，总忍不住要回过头去细细品味那些先前忽略的细节，仿佛发现了隐藏在文本下的另一个世界。这种需要读者主动参与构建意义的阅读体验，实在太过瘾了，让人完全沉浸其中，不愿停歇。
说实话，我本来对这类题材的书籍抱持着一丝保留，总觉得会有些枯燥或过于说教。然而，这本书完全颠覆了我的预期。它巧妙地将深刻的社会议题融入到引人入胜的故事线中，使得那些原本可能显得沉重的讨论变得鲜活起来。作者的文字功底深厚，遣词造句间充满了力量感和画面感，读起来毫不费力，却又字字珠玑。我特别留意到他对环境氛围的营造，那种光影、气味甚至微风的描写，都精准地烘托出当时的情境，让人仿佛置身其中，呼吸着故事里的空气。特别是关于人与人之间复杂关系的处理，没有简单的对错，只有灰色地带的真实写照，让人在看完之后，久久不能释怀，甚至开始反思自己生活中的一些既定观念。
这本书的语言风格极为独特，带着一种老派的韵味，但又丝毫不觉陈旧，反而透着一股历经沉淀后的醇厚与智慧。它不像时下很多流行的作品那样追求速度和刺激，而是愿意花时间去打磨每一个句子，去雕琢每一个场景。我常常会因为某个绝妙的比喻而停下来，细细品味那种文字的张力和美感。比如它描述角色内心挣扎时所用的那些意象，既古典又现代，跨越了时空，直击心灵。对于注重文学性的读者来说，这无疑是一场盛宴。它提醒着我们，好的叙事不仅在于“讲了什么”，更在于“怎么讲”，那种对文字精确性的极致追求，令人肃然起敬。
我不得不说，这本书在人物塑造上达到了一个极高的水准。每一个出场的人物，即便是篇幅不多的配角，都拥有令人信服的生命力和动机。他们不是脸谱化的符号，而是充满矛盾和成长的活生生的人。作者很擅长展示那种“知行不一”的复杂人性——一个人明明知道什么是对的，却依然无法抗拒内心的黑暗或弱点。这种真实感让人产生了强烈的共鸣。阅读过程中，我仿佛在观察一个微缩的社会生态系统，看到了在特定压力下，不同性格的人会如何反应、如何挣扎求存。最终，故事带来的冲击感，源于对这种深刻人性洞察的震撼，而非仅仅是情节的跌宕起伏。
不错，内容可能实用性可能没有那么高，许多内容也是田文昌和陈瑞华的对话体现过，但这本书价值应该是一种态度，就是包容，控辩审都有自己的立场和利益，多些了解，进步是一步一步的，正如1996到2012…
2017年9月。
控辩审三个角度谈新《刑事诉讼法》
对于了解刑诉法修改后出现的一些问题有帮助，不过刑诉法马上又要修改了
不错，内容可能实用性可能没有那么高，许多内容也是田文昌和陈瑞华的对话体现过，但这本书价值应该是一种态度，就是包容，控辩审都有自己的立场和利益，多些了解，进步是一步一步的，正如1996到2012…
