Philosophy in the Tragic Age of the Greeks pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Natl Book Network

作者:Nietzsche, Friedrich Wilhelm

出品人:

页数:117

译者:Cowan, Marianne

出版时间:1996-7

价格:87.00元

装帧:Pap

isbn号码:9780895267108

丛书系列:

图书标签:

• 尼采
• 哲学
• 古希腊
• Nietzsche
• 德奥瑞
• 外哲
• greek_philosophy
• 希
• 希腊哲学
• 悲剧
• 古代思想
• 苏格拉底
• 柏拉图
• 亚里士多德
• 理性
• 命运
• 人性
• 哲学史

书名：古希腊悲剧时代的哲学 作者：[此处请自行填写作者姓名，例如：A. J. C. 厄尔] 出版社：[此处请自行填写出版社名称] 出版日期：[此处请自行填写出版日期] --- 内容提要： 本书深入剖析了古希腊世界中一个至关重要的思想转型期——被后世称为“悲剧时代”的时期。这个时代并非仅仅是一个文学或戏剧的黄金期，它更是西方理性思辨与人类存在困境深刻交织的哲学熔炉。本书旨在超越对早期自然哲学家的机械罗列，聚焦于那些在城邦的兴衰、民主的萌芽与扩张、以及城邦英雄主义与个人命运冲突的背景下，首次系统地对“存在”、“知识”和“价值”提出质疑的先驱思想家们。 第一部分：城邦的黎明与理性的曙光——从神话到逻各斯 本书的开篇追溯了古希腊思想的源头，探讨了荷马史诗与赫西俄德神话如何为后来的哲学提供了最初的宇宙图景与伦理框架。然而，随着公元前六世纪爱奥尼亚地区商业与殖民的兴起，原有的神话叙事开始动摇。我们详尽考察了米利都学派——泰勒斯、阿那克西曼德和阿那克西美尼——如何试图以“本原”（arche）的探寻取代神祇的干预，将世界的解释权从奥林匹斯山转移到对自然现象的观察与逻辑推演之上。 重点关注阿那克西曼德对“无定形者”（apeiron）的提出，这不仅是早期本体论的尝试，更是对“有限性”与“无限性”之间张力的首次哲学化捕捉。通过对前苏格拉底哲学的精细梳理，我们揭示了他们如何从对外部世界的描述，逐渐转向对“变与不变”这一核心形而上学问题的关注。 第二部分：存在的困境与变动的形而上学 本部分是全书的核心，聚焦于埃利亚学派与赫拉克利特的激烈对立，这构成了古希腊形而上学争论的两极。 赫拉克利特的“万物流转”（panta rhei）被置于其悲剧性视域下进行解读。他的“逻各斯”并非仅仅是抽象的理性，而是渗透于冲突与对立（如战争与和平、饥饿与满足）之中的内在秩序。我们认为，赫拉克利特对持续变化和潜藏的统一性的强调，是对外部世界深刻的动态体认，反映了城邦生活中不断变化的政治局势和个人命运的无常感。 相对地，巴门尼德与芝诺的“同一性”哲学，则代表了对经验世界混乱表象的彻底否定。我们详细分析了巴门尼德的论证如何通过严格的逻辑推演，将“存在”概念定义为一个不可分割、永恒不变的整体。芝诺的悖论，作为对运动与多样性观念的逻辑攻击，不仅仅是思维游戏，更是对感官经验可靠性的根本性哲学挑战，预示了后世在认识论上对“可知性”的怀疑。 本书挑战了将赫拉克利特和巴门尼德简单视为自然哲学的观点，而是将其视为对人类理解能力局限性的初步哲学反思。 第三部分：走向人——智者学派与相对主义的挑战 随着波斯战争的胜利和雅典民主的成熟，关注点无可避免地转向了人类自身——政治、伦理与修辞。智者学派的崛起标志着哲学的“人类转向”。 普罗泰戈拉那句著名的“人是万物的尺度”，被置于雅典政治实践的背景下进行审视。我们探讨了这种相对主义如何瓦解了客观的道德真理和宇宙法则，为城邦内部的辩论和说服术的兴盛提供了哲学基础。本书特别关注了高尔吉亚对语言力量的极端化论述，探究其对实在的“不可言说性”的揭示，如何反过来突显了悲剧艺术中语言（尤其是诗歌）所能达到的极限。 与智者学派的实用主义相对，毕达哥拉斯主义的贡献——对数与和谐的信仰——被视为试图在混乱的人类世界中重建绝对秩序的最后努力。我们分析了毕达哥拉斯主义思想如何渗透到后来的柏拉图主义之中，但其早期的实践更多地体现了一种试图通过内在的、数学化的结构来抵抗外部世界不确定性的尝试。 第四部分：命运、秩序与悲剧性的视角 “悲剧时代”的称谓并非空穴来风。本书最后一部分将哲学思辨与古希腊的悲剧文学（埃斯库罗斯、索福克勒斯、欧里庇得斯的作品）进行交叉解读。 我们论证了哲学在此时期提出的问题——如宇宙的终极秩序（Kosmos）与人类知识的界限——如何在悲剧中得到了最强烈的艺术表达。俄狄浦斯王的故事，不仅仅是关于命运的无知，更是关于人类理性在面对超越自身理解范围的结构性力量时的无力感。哲学家们对“自然”（Physis）与“法律”（Nomos）的区分，在悲剧中化为了城邦律法与古老神祇律令之间的不可调和的冲突。 本书结论部分总结道：古希腊悲剧时代的哲学，其核心并非在于提供了确定的答案，而是在于它首次以系统性的、非神话化的方式，确立了人类在浩瀚宇宙中作为一个具有思辨能力的、但注定要面对自身局限性的存在的地位。这种对局限性的清晰认知，正是其悲剧性根源，也是其对后世哲学影响深远的原因。 本书特色： 跨学科整合： 首次将前苏格拉底的本体论与智者学派的伦理学、以及同期悲剧作品中的主题进行深入的结构性对话。 概念辨析： 专注于对“逻各斯”、“本原”、“同一性”、“变动”等核心希腊哲学术语在特定历史背景下的具体语境化理解。 史学视角： 将哲学发展置于爱奥尼亚的商业扩张、希波战争与雅典民主的兴衰这一具体的政治经济框架内进行考察。 本书适合对象： 所有对古希腊思想史、西方哲学基础、古典学以及早期文明中理性起源感兴趣的读者。它为那些希望理解西方思想传统中“悲剧性”内核的读者提供了一个坚实而深入的哲学基础。

评分☆☆☆☆☆

Nietzsche on Anaximander and the Indefinite (PTAG 46-47). It may not be logical, but it certainly is human, to view now, together with Anaximander, all coming-to-be as though it were an illegitimate emancipation from eternal being, a wrong for which destruc...

评分☆☆☆☆☆

Nietzsche on Anaximander and the Indefinite (PTAG 46-47). It may not be logical, but it certainly is human, to view now, together with Anaximander, all coming-to-be as though it were an illegitimate emancipation from eternal being, a wrong for which destruc...

评分☆☆☆☆☆

Nietzsche on Anaximander and the Indefinite (PTAG 46-47). It may not be logical, but it certainly is human, to view now, together with Anaximander, all coming-to-be as though it were an illegitimate emancipation from eternal being, a wrong for which destruc...

评分☆☆☆☆☆

Nietzsche on Anaximander and the Indefinite (PTAG 46-47). It may not be logical, but it certainly is human, to view now, together with Anaximander, all coming-to-be as though it were an illegitimate emancipation from eternal being, a wrong for which destruc...

评分☆☆☆☆☆

Nietzsche on Anaximander and the Indefinite (PTAG 46-47). It may not be logical, but it certainly is human, to view now, together with Anaximander, all coming-to-be as though it were an illegitimate emancipation from eternal being, a wrong for which destruc...

评分☆☆☆☆☆

《希<bos>腊悲剧时代的哲学》这本书，就如同一个精巧的万花筒，每一次转动，都会呈现出古希腊思想与艺术交融的不同侧面，每一次的观赏，都让我对那个遥远的时代产生更深的敬意。我尤其惊叹于作者对那些看似毫不相关的哲学流派与戏剧作品之间的微妙联系的挖掘。他能够从赫拉克利特的“一切皆流，无物常住”的思想中，解读出悲剧英雄在面对人生无常时的那种宿命感，又能在普罗泰戈拉“人是万物的尺度”这一相对主义的思想中，窥见悲剧人物在道德困境中挣扎的根源。作者的叙事风格并非是那种平铺直叙的学究式，而是充满了智性的活力和深刻的洞察力。他让我们看到，哲学思想并非是静止的理论，而是活生生流淌在那个时代人们的血液之中，并在悲剧的舞台上得到了最淋漓尽致的展现。我被书中对于“理性”与“非理性”的辩证关系的探讨所吸引，这不仅是哲学探讨的核心，更是悲剧人物内心冲突的生动写照。作者能够用极为精炼的语言，将那些复杂的哲学思想转化为我们能够理解的生动意象，并让我们感受到，古希腊人是如何在对世界和自身的深刻反思中，不断地探索着真理的边界。这本书的价值在于，它让我们看到，哲学不仅仅是思考，更是行动，是面对生命困境时的一种深刻的应对方式。

评分☆☆☆☆☆

《希腊悲剧时代的哲学》这本书，是一次令人振奋的思想之旅。作者以一种极为独特和引人入胜的方式，将古希腊哲学中最核心的概念，与那个时代最具代表性的艺术形式——悲剧，进行了深刻的融合。我被书中对“原因”与“结果”的探讨所吸引，这不仅是哲学思辨的基石，更是悲剧情节展开的关键。作者让我们看到，哲学家们是如何试图理解世界万物的运作规律，而悲剧则将这种规律的失控、以及个体行为所带来的不可预料的后果，以最直观、也最震撼的方式呈现出来。我尤其欣赏作者在分析那些悲剧人物所面临的道德困境时，是如何巧妙地引入相关的哲学理论，例如关于“善”与“恶”的界定，或者“责任”与“惩罚”的追究。他不仅仅是在解读文本，更是在重构历史，让我们能够设身处地地去感受那个时代的思想激荡。他让我们看到，哲学思考是如何为悲剧提供了深邃的内涵，而悲剧又如何为哲学提供了最生动的舞台。这本书的价值在于，它让我们深刻地认识到，哲学不仅仅是对世界的好奇，更是对生命意义的追问，而悲剧，则是这种追问在人类最深沉情感中的回响。

评分☆☆☆☆☆

我最近读了《希腊悲剧时代的哲学》，这本书让我对古希腊的哲学思想以及它与悲剧艺术之间的深刻联系有了全新的认识。作者以一种非常引人入胜的方式，将那些晦涩难懂的哲学概念，比如赫拉克利特关于“万物流变”的深刻洞见，或者恩培多克勒关于“四元素说”的物质观，巧妙地编织进古希腊悲剧的宏大叙事之中。读这本书时，我常常会想起埃斯库罗斯的《俄瑞斯忒亚》系列，或是索福克勒斯的《俄狄浦斯王》。作者在分析这些戏剧时，不仅仅停留在对情节和人物的解读，而是深入挖掘剧作家们是如何通过舞台上的冲突、命运的无情打击，以及人物内心的挣扎，来展现他们所处的时代所面临的哲学困境。我尤其欣赏作者对悲剧所蕴含的“智性”的强调。在我们的现代语境中，悲剧往往被解读为纯粹的情感宣泄，但这本书有力地证明了，古希腊的悲剧远不止于此，它们是对人生无常、道德困境、以及人类在宇宙中渺小地位的深刻哲学反思。作者的论证逻辑清晰，引用的原文材料丰富且准确，使得我们能够直观地感受到哲学思想是如何渗透到当时的文化肌理之中，并在艺术作品中找到了最生动的表达。这本书的阅读体验，与其说是在读一本哲学史，不如说是在进行一场跨越时空的智性对话，与那些伟大的思想家和艺术家们一同探索人生的终极意义。它迫使我重新审视那些看似古老的问题，并将它们与我自身的生活经验联系起来。

评分☆☆☆☆☆

我带着一种莫名的期待开始阅读《希腊悲剧时代的哲学》，因为“悲剧”这个词本身就带有某种沉重的力量，而“哲学”则代表着理性的探索。我原以为这本书会是一本枯燥的学术著作，但事实证明，我的顾虑是多余的。作者拥有极为出色的叙事能力，他能够将古希腊哲学中那些核心的概念，例如关于“本质”与“现象”的区分，或是关于“德性”与“幸福”的定义，与悲剧人物的命运紧密地结合起来。我特别被书中对苏格拉底的论述所打动，作者并没有将他描绘成一个高高在上的智者，而是展现了他如何在面对死亡时，依然坚持对真理的追求，这种精神与那些悲剧英雄在绝境中的抗争，有着异曲同工之妙。书中对“对话”在哲学和戏剧中的作用的分析也令人耳目一新。无论是柏拉图对话录中的智识交锋，还是舞台上角色之间的激烈争论，都反映了那个时代人们对于通过言语来探求真理的重视。作者巧妙地在哲学文本的分析与戏剧情节的解读之间穿梭，使得阅读过程充满了智性的乐趣，也让我们能够更深刻地理解古希腊人是如何在对世界和自身的探索中，不断地挑战和重塑他们的思想体系。这本书让我重新思考了“知识”的意义，以及它如何与我们面对生活中的苦难和不确定性息息相关。

评分☆☆☆☆☆

我之所以选择阅读《希腊悲剧时代的哲学》，很大程度上是因为我一直对古希腊的文化土壤感到着迷，而哲学和悲剧无疑是其最为璀璨的两颗明珠。这本书让我惊喜的是，它并没有将这两者割裂开来，而是深刻地展现了它们之间密不可分的共生关系。作者以一种极为生动的笔触，描绘了那个时代思想家们如何在社会变革和文化转型中，寻找新的理解世界的框架，而悲剧，则成为了他们表达这些新思想、以及对旧有秩序进行质疑的强大载体。书中对“虚无”和“绝对”的探讨，与那些悲剧人物在面对命运的摆布时所感受到的巨大荒谬感，形成了强烈的共鸣。我发现，作者不仅仅是在解读文本，更是在重构历史，让我们能够设身处地地去感受那个时代的思想激荡。他对于“正义”概念在哲学和戏剧中的演变，以及它如何在不同思想流派和戏剧作品中被重新定义，都进行了深入的分析。我尤其欣赏作者在处理复杂哲学概念时的清晰度，他能够用通俗易懂的语言，将那些深奥的理论阐释清楚，并将其与具体的戏剧场景和人物行为联系起来，使得阅读体验既有深度又不失趣味。这本书让我深刻地认识到，哲学思考并非是抽象的理论游戏，而是与人类最基本的情感需求，以及对生命意义的追问紧密相连。

评分☆☆☆☆☆

我是在一次偶然的机会接触到《希腊悲剧时代的哲学》这本书的，而一旦我翻开了它，就仿佛被一种强大的引力所吸引，无法自拔。作者以一种非常独特而又令人着迷的方式，将那些我们认为已经遥不可及的古希腊哲学思想，与那些我们熟悉却又常常只停留在情节解读的悲剧作品，进行了深度的融合。我被书中对“绝对”与“相对”的辩证关系的探讨所吸引，这种哲学上的争议，在悲剧人物所面临的道德两难和命运的摆布中，得到了最直接、也最震撼的体现。作者的论证过程非常扎实，他对文本的引用和解读都力求精确，但同时，他又有着极强的叙事能力，能够将这些学术性的内容转化为引人入胜的故事。他让我们看到，那些伟大的哲学家们，比如巴门尼德关于“存在”的永恒不变的论断，是如何与那些在悲剧中命运多舛、经历巨变的个体形成鲜明的对比，又或是如何被悲剧所质疑。我尤其欣赏作者在揭示哲学思想如何影响悲剧美学，以及悲剧艺术如何反过来，成为哲学思想的生动载体时的那种深刻洞察。这本书让我重新认识到，哲学不仅仅是思考，更是对人类生存状态的一种深刻的理解和表达，而悲剧，则是这种理解和表达的极致。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《希腊悲剧时代的哲学》就如同一个钩子，瞬间抓住了我，让我对书中可能探讨的内容充满了好奇。而当我真正翻开它，便被作者所构建的那个充满智慧与困境的古希腊世界所深深吸引。作者不仅仅是简单地罗列哲学家的观点，而是将这些思想置于他们所处的动荡时代背景下，尤其侧重于他们与当时最具影响力的艺术形式——悲剧——之间的互动。我一直觉得，伟大的艺术作品往往是那个时代思想的集大成者，而这本书则将这一观点发挥到了极致。书中对赫拉克利特“冲突即是创造”的思想，以及其与悲剧英雄身上那种不可避免的命运之战的联系，我读来尤其深刻。作者没有回避哲学文本的艰深，但又以一种极为精妙的方式，将这些抽象的概念具象化，让我们仿佛能够看到那些哲学家们是如何在广场上辩论，又如何将他们的思考融入到戏剧创作之中。我被书中对于“逻各斯”的探讨所吸引，它不仅仅是一个抽象的哲学概念，更是那个时代人们试图理解世界运行规律、寻求秩序与意义的努力。而悲剧，则常常是这种秩序崩塌、意义失落时的最直接体现。作者通过对不同悲剧作家作品的细致分析，揭示了他们是如何在对人类境况的深刻洞察中，汲取哲学养分，并最终创作出那些至今仍能触动人心的杰作。这本书的价值在于，它让我们看到了哲学并非是脱离现实的空中楼阁，而是与人类最深层的情感和最严峻的生存挑战息息相关的。

评分☆☆☆☆☆

当我在书店看到《希腊悲剧时代的哲学》时，书名本身就散发出一种古老而迷人的魅力，让我产生了想要一探究竟的冲动。这本书并没有辜负我的期待，它为我打开了一扇通往古希腊思想世界的大门，而且是以一种非常独特和引人入胜的方式。作者将那些抽象的哲学概念，比如恩培多克勒的“爱与恨”的宇宙观，或者是德谟克利特的“原子论”，与悲剧所展现的人类情感的极致冲突，例如弑亲、复仇、甚至是面对众神时那种渺小的无力感，进行了精妙的连接。我特别喜欢作者对“必然性”和“自由意志”这两个哲学难题在悲剧中的体现的分析。书中对于俄狄浦斯试图逃避预言，但最终却走向了命运的安排的解读，让我对这些古老的问题有了更深的理解。作者的论述逻辑严谨，引用的史料和文献翔实，但他并没有让这些学术性的东西显得枯燥乏味，反而是用一种充满激情的笔调，将我们带入了那个思想激荡的时代。他让我们看到，哲学思考是如何塑造了悲剧的艺术形式，而悲剧又如何反过来，成为了哲学思想传播和检验的舞台。这本书不仅仅是一部学术著作，它更像是一次穿越时空的对话，让我们能够与那些伟大的思想家和艺术家们一同思考人生中最根本的问题。

评分☆☆☆☆☆

《希腊悲剧时代的哲学》这本书，可以说是我近年来读过最令人拍案叫绝的著作之一。作者并没有将古希腊哲学与悲剧艺术孤立地呈现，而是以一种极为精妙的织锦手法，将它们编织在一起，展现出两者之间那种深刻而又不可分割的联系。我被书中对“命运”这个概念在哲学与悲剧中的双重解读所深深吸引。一方面，哲学家们在试图理解世界的秩序和规律，而另一方面，悲剧则将这种秩序的崩塌、以及个体在命运面前的无力感，展现得淋漓尽致。作者的分析深入浅出，他能够将那些晦涩难懂的哲学概念，比如“辩证法”或者“无政府状态”，与戏剧中人物的言行、以及故事的走向紧密地联系起来。我印象深刻的是，作者在探讨“冲突”在哲学和戏剧中的作用时，引用的那些充满力量的例子，仿佛能够听到那个时代思想家们激烈的辩论，以及舞台上英雄们悲壮的呐喊。他让我们看到，哲学思考是如何塑造了悲剧的艺术形式，而悲剧又如何为哲学提供了最生动的实践场域。这本书的价值在于，它不仅仅是停留在对文本的解读，更是让我们能够感受到那个时代人们对于生命、对于意义、对于宇宙的深刻探索和反思。

评分☆☆☆☆☆

我最近拜读了《希腊悲剧时代的哲学》，这本书所呈现的内容，远超我最初的想象。它并不是一本简单地介绍哲学家的生平或者他们的观点，而是以一种极为宏大的视角，将古希腊哲学置于那个充满动荡与变革的悲剧时代背景下进行考察。我特别被书中对“界限”的探讨所吸引，无论是哲学上对“存在”与“非存在”的界定，还是悲剧人物在面对神明、法律、以及自身欲望时的那种不断试探和逾越界限的行为，都反映了那个时代人们对于秩序与混乱、自由与必然性的深刻思考。作者的叙事风格非常独特，他能够将那些古老而又抽象的哲学思想，以一种极其生动形象的方式呈现出来，让我们仿佛能够亲身经历那个时代思想的激荡。我印象深刻的是，作者在分析柏拉图的“理念论”时，是如何将其与悲剧所展现的现实世界的苦难和不完美联系起来，这让我对“理想”与“现实”的关系有了更深的理解。这本书的价值在于，它让我们看到，哲学并非是脱离现实的空中楼阁，而是与人类最根本的生存困境和情感体验息息相关的。

评分☆☆☆☆☆

当代的个别学院派哲学见鬼去吧

评分☆☆☆☆☆

当代的个别学院派哲学见鬼去吧

评分☆☆☆☆☆

all things are one (Thales), indefinite (Anaximander), becoming, the one is the many (Heraclitus), eternal unity (Parmenides), nous, everything originates from everything (Anaxagoras)

评分☆☆☆☆☆

当代的个别学院派哲学见鬼去吧

评分☆☆☆☆☆

悲剧不过如此："Thus, Thales had seen the unity of all that is, but when he went to communicate it, he found himself talking about water!" Odi profanum vulgus et arceo.