In this deeply learned work, Toshihiko Izutsu compares the metaphysical and mystical thought-systems of Sufism and Taoism and discovers that, although historically unrelated, the two share features and patterns which prove fruitful for a transhistorical dialogue. His original and suggestive approach opens new doors in the study of comparative philosophy and mysticism. Izutsu begins with Ibn 'Arabi, analyzing and isolating the major ontological concepts of this most challenging of Islamic thinkers. Then, in the second part of the book, Izutsu turns his attention to an analysis of parallel concepts of two great Taoist thinkers, Lao-tzu and Chuang-tzu. Only after laying bare the fundamental structure of each world view does Izutsu embark, in the final section of the book, upon a comparative analysis. Only thus, he argues, can he be sure to avoid easy and superficial comparisons. Izutsu maintains that both the Sufi and Taoist world views are based on two pivots - the Absolute Man and the Perfect Man - with a whole system of oncological thought being developed between these two pivots. Izutsu discusses similarities in these ontological systems and advances the hypothesis that certain patterns of mystical and metaphysical thought may be shared even by systems with no apparent historical connection. This second edition of "Sufism and Taoism" is the first published in the United States. The original edition, published in English and in Japan, was prized by the few English-speaking scholars who knew of it as a model in the field of comparative philosophy. Making available in English much new material on both sides of its comparison, "Sufism and Taoism" richly fulfills Izutsu's motivating desire 'to open a new vista in the domain of comparative philosophy.'
引 言 本文旨在从多元宗教文化比较研究的视角,通过具体分析伊斯兰教在中国逾1300年的本土化过程中,与儒家和道家哲学思想的交融,透视“哲学”与“宗教”在不同文化语境中丰富且独特的内涵与联系。 事实上,“哲学”与“宗教”的内涵与外延,在不同文化语境中,即在不同文化思...
評分引 言 本文旨在从多元宗教文化比较研究的视角,通过具体分析伊斯兰教在中国逾1300年的本土化过程中,与儒家和道家哲学思想的交融,透视“哲学”与“宗教”在不同文化语境中丰富且独特的内涵与联系。 事实上,“哲学”与“宗教”的内涵与外延,在不同文化语境中,即在不同文化思...
評分引 言 本文旨在从多元宗教文化比较研究的视角,通过具体分析伊斯兰教在中国逾1300年的本土化过程中,与儒家和道家哲学思想的交融,透视“哲学”与“宗教”在不同文化语境中丰富且独特的内涵与联系。 事实上,“哲学”与“宗教”的内涵与外延,在不同文化语境中,即在不同文化思...
評分引 言 本文旨在从多元宗教文化比较研究的视角,通过具体分析伊斯兰教在中国逾1300年的本土化过程中,与儒家和道家哲学思想的交融,透视“哲学”与“宗教”在不同文化语境中丰富且独特的内涵与联系。 事实上,“哲学”与“宗教”的内涵与外延,在不同文化语境中,即在不同文化思...
評分引 言 本文旨在从多元宗教文化比较研究的视角,通过具体分析伊斯兰教在中国逾1300年的本土化过程中,与儒家和道家哲学思想的交融,透视“哲学”与“宗教”在不同文化语境中丰富且独特的内涵与联系。 事实上,“哲学”与“宗教”的内涵与外延,在不同文化语境中,即在不同文化思...
我特彆想贊揚這本書的結構安排。作者並沒有簡單地將蘇菲派和道傢的思想進行並列,而是巧妙地在兩者之間穿插對比,找齣它們在核心理念、實踐方法以及人生追求上的異同。這種“亦此亦彼”的敘述方式,使得閱讀過程充滿智識上的樂趣。比如,在討論“寂滅”與“無為”時,作者能夠細緻地分析它們在具體含義上的微妙差異,同時又能指齣它們在指嚮“超越”這一點上的共同點。這種嚴謹的分析和宏觀的視野,讓我能夠更全麵地理解這兩種思想體係的精髓。
评分我必須說,《Sufism and Taoism》是一本極具啓發性的讀物,它能夠滿足不同層次讀者的需求。對於那些對蘇菲派或道傢哲學有所瞭解的讀者來說,這本書提供瞭一個全新的視角,將兩個看似獨立的體係聯係起來,揭示瞭它們之間更深層次的關聯。而對於那些初次接觸這兩種思想的讀者,這本書則像一位循循善誘的嚮導,用清晰易懂的語言,帶領他們進入這個充滿智慧的殿堂。作者的敘述邏輯清晰,論證嚴謹,同時又充滿瞭人文關懷,讓我能夠輕鬆地跟隨他的思路,理解那些復雜的概念。
评分當我偶然在書架上發現《Sufism and Taoism》這本書時,立刻被它那富有詩意又略帶神秘感的書名所吸引。我對蘇菲派的神秘體驗和道傢的自然哲學一直懷有濃厚的興趣,總覺得它們之間似乎存在著某種深遠的共鳴,一種超越文化與宗教錶象的共通之處。這本書的封麵設計也十分考究,古樸的東方水墨風與精緻的伊斯蘭幾何圖案巧妙融閤,視覺上的衝擊力十足,仿佛預示著一次跨越時空的思想探索之旅。我迫不及待地翻開它,心中充滿瞭期待,希望能夠在這個書中找到我對這兩種古老智慧的理解的答案,或是得到更深層次的啓發。
评分在閱讀《Sufism and Taoism》的過程中,我感受到瞭一種超越時空的連接。作者成功地將兩個古老文明的智慧精華呈現在我麵前,讓我得以窺見人類精神探索的共通之處。無論是蘇菲派對“真主”的深情呼喚,還是道傢對“大道”的默默體悟,都指嚮瞭同一個方嚮:對生命意義的追尋,對超越性存在的渴望。這種跨文化的對話,讓我覺得人類的智慧並非是孤立的、碎片化的,而是存在著一種普遍的、內在的聯係。這本書無疑為這種連接提供瞭一個美麗的範例,讓我對人類文明的豐富性和多樣性有瞭更深的敬意。
评分我尤其欣賞作者在語言運用上的獨到之處。他/她並沒有選擇枯燥的學術論述,而是用一種充滿藝術感染力的方式來呈現這些古老的智慧。那些關於蘇菲派詩人的贊美詩,那些關於道傢經典中隱喻的解讀,都如同清泉般滋潤著我的心靈。在描述蘇菲派的“遺忘自我”(fana)時,作者運用瞭大量詩意的詞匯,將那種自我消融於神聖之中的體驗描繪得淋灕盡緻,讓我仿佛能感受到那股澎湃的愛與狂喜。而對於道傢“抱樸守真”的闡釋,則充滿瞭樸素而深刻的智慧,讓我看到瞭返璞歸真的真正意義。這種將學術深度與文學美感完美結閤的寫作方式,無疑為這本書增添瞭非凡的魅力。
评分《Sufism and Taoism》讓我對“神秘主義”這一概念有瞭更全麵和深刻的理解。以往,我可能更多地將神秘主義與一些玄乎的、難以理解的現象聯係起來。但通過這本書,我認識到,無論是蘇菲派還是道傢,它們的神秘主義都建立在對生命、宇宙以及人類潛能的深刻洞察之上。它並非排斥理性,而是將理性引嚮更深邃的領域,去探索那些超越感官經驗的實在。作者通過對不同思想流派的梳理和比較,揭示瞭人類在追求終極意義時,跨越地域和文化的相似性。這種對人類精神共性的揭示,讓我感到非常振奮,也更加相信在紛繁的世界中,總有某種普適性的真理在閃耀。
评分這本書不僅僅是一次思想的碰撞,更是一次心靈的洗禮。在閱讀的過程中,我常常會反思自己的生活方式和價值取嚮。蘇菲派對“愛”的極端強調,那種將一切都視為神聖之愛的體現,讓我開始重新審視自己與他人的關係,以及我對世界的態度。而道傢對“寜靜”與“平和”的推崇,也讓我認識到,在快節奏的現代生活中,保持內心的寜靜是多麼重要。書中那些關於如何在一個充滿變化和不確定性的世界中找到立足點,如何在紛擾中保持自我,如何在順境與逆境中都保持一顆平常心的智慧,都對我産生瞭深遠的影響。
评分我對書中關於“體驗”與“認知”的討論印象尤為深刻。作者在闡述蘇菲派的“品嘗”(dhawq)時,強調瞭知識不僅僅是通過學習和思考獲得,更是通過直接的、個人化的體驗來實現的。這種“嘗”到的智慧,是無法通過語言完全傳達的,需要個體內在的覺醒和轉化。同樣,在解讀道傢關於“知者不言,言者不知”的智慧時,我也能體會到,真正的領悟往往來自於一種默契的、超越言語的理解。這本書鼓勵我放下對知識的過度依賴,更多地去感受、去體悟,去從生命本身中汲取智慧。這是一種非常有價值的提醒,尤其在這個信息爆炸的時代。
评分總而言之,《Sufism and Taoism》是一本我願意反復閱讀並推薦給所有對智慧、對人生有深入思考的人的書。它不僅僅提供瞭一種知識,更重要的是,它激發瞭一種探索的精神,一種對內心世界的關注,一種對生命奧秘的敬畏。我深信,這本書將會在我未來的思想旅程中,持續地給予我啓迪和力量。它如同一盞明燈,照亮瞭我對古老智慧的理解之路,也讓我更加期待在人生的道路上,繼續去發現和體悟那些隱藏在日常之下的深刻真理。
评分這本書帶給我的不僅僅是知識的傳遞,更是一種心靈的觸動。在閱讀的過程中,我常常會停下來,反復咀嚼那些充滿哲理的語句。作者以一種極其細膩且富有洞察力的筆觸,描繪瞭蘇菲派對“道”(Haquq)的追求,那種對真理的無限嚮往,對塵世幻象的超脫,以及在內省與冥想中體驗神聖臨在的旅程。與此同時,它又深入淺齣地闡釋瞭道傢“道”的觀念,那“無為而無不為”的境界,那順應自然的生命哲學,以及天地萬物一體的宏大視野。兩者在錶麵上似乎是截然不同的兩種體係,然而,作者卻能從中提煉齣它們在本質上的契閤點,那種對超越性現實的探求,對內心平和與和諧的追求,以及對生命本源的追尋,都讓我感到一種深刻的共鳴。
评分比較蘇菲與道傢的核心概念,大概也隻有井筒俊彥這樣從小修行禪宗的人纔可以駕馭。這個文明界限尤為分明的時代其實非常需要這樣的研究,在類似的層次上來談論彼此的世界觀,互相發明和理解。井筒俊彥基本上做到瞭,蘇菲的“存在”和“完人”,老莊的“道”和“真人”就是溝通的聯結點。隻是,在伊本阿拉比部分,井筒俊彥是按照《智慧的珍寶》的架構來展開討論,而其實《智慧的珍寶》的架構不能算是當代人可以理解的結構。盡管這樣的寫作方式可以更安全地展示伊本阿拉比本人的想法,可是卻不能清晰地讓讀者以一種係統的方式來把握作為理論的蘇菲思想。當然,初步的感受還是足夠學習瞭。希望王老師的中文譯本能夠早日完成齣版。話說,這本書的pdf版還是鄙人掃描的,目前為學界的貢獻隻有這點瞭。
评分比較蘇菲與道傢的核心概念,大概也隻有井筒俊彥這樣從小修行禪宗的人纔可以駕馭。這個文明界限尤為分明的時代其實非常需要這樣的研究,在類似的層次上來談論彼此的世界觀,互相發明和理解。井筒俊彥基本上做到瞭,蘇菲的“存在”和“完人”,老莊的“道”和“真人”就是溝通的聯結點。隻是,在伊本阿拉比部分,井筒俊彥是按照《智慧的珍寶》的架構來展開討論,而其實《智慧的珍寶》的架構不能算是當代人可以理解的結構。盡管這樣的寫作方式可以更安全地展示伊本阿拉比本人的想法,可是卻不能清晰地讓讀者以一種係統的方式來把握作為理論的蘇菲思想。當然,初步的感受還是足夠學習瞭。希望王老師的中文譯本能夠早日完成齣版。話說,這本書的pdf版還是鄙人掃描的,目前為學界的貢獻隻有這點瞭。
评分比較蘇菲與道傢的核心概念,大概也隻有井筒俊彥這樣從小修行禪宗的人纔可以駕馭。這個文明界限尤為分明的時代其實非常需要這樣的研究,在類似的層次上來談論彼此的世界觀,互相發明和理解。井筒俊彥基本上做到瞭,蘇菲的“存在”和“完人”,老莊的“道”和“真人”就是溝通的聯結點。隻是,在伊本阿拉比部分,井筒俊彥是按照《智慧的珍寶》的架構來展開討論,而其實《智慧的珍寶》的架構不能算是當代人可以理解的結構。盡管這樣的寫作方式可以更安全地展示伊本阿拉比本人的想法,可是卻不能清晰地讓讀者以一種係統的方式來把握作為理論的蘇菲思想。當然,初步的感受還是足夠學習瞭。希望王老師的中文譯本能夠早日完成齣版。話說,這本書的pdf版還是鄙人掃描的,目前為學界的貢獻隻有這點瞭。
评分比較蘇菲與道傢的核心概念,大概也隻有井筒俊彥這樣從小修行禪宗的人纔可以駕馭。這個文明界限尤為分明的時代其實非常需要這樣的研究,在類似的層次上來談論彼此的世界觀,互相發明和理解。井筒俊彥基本上做到瞭,蘇菲的“存在”和“完人”,老莊的“道”和“真人”就是溝通的聯結點。隻是,在伊本阿拉比部分,井筒俊彥是按照《智慧的珍寶》的架構來展開討論,而其實《智慧的珍寶》的架構不能算是當代人可以理解的結構。盡管這樣的寫作方式可以更安全地展示伊本阿拉比本人的想法,可是卻不能清晰地讓讀者以一種係統的方式來把握作為理論的蘇菲思想。當然,初步的感受還是足夠學習瞭。希望王老師的中文譯本能夠早日完成齣版。話說,這本書的pdf版還是鄙人掃描的,目前為學界的貢獻隻有這點瞭。
评分比較蘇菲與道傢的核心概念,大概也隻有井筒俊彥這樣從小修行禪宗的人纔可以駕馭。這個文明界限尤為分明的時代其實非常需要這樣的研究,在類似的層次上來談論彼此的世界觀,互相發明和理解。井筒俊彥基本上做到瞭,蘇菲的“存在”和“完人”,老莊的“道”和“真人”就是溝通的聯結點。隻是,在伊本阿拉比部分,井筒俊彥是按照《智慧的珍寶》的架構來展開討論,而其實《智慧的珍寶》的架構不能算是當代人可以理解的結構。盡管這樣的寫作方式可以更安全地展示伊本阿拉比本人的想法,可是卻不能清晰地讓讀者以一種係統的方式來把握作為理論的蘇菲思想。當然,初步的感受還是足夠學習瞭。希望王老師的中文譯本能夠早日完成齣版。話說,這本書的pdf版還是鄙人掃描的,目前為學界的貢獻隻有這點瞭。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有