The French Revolution pdf epub mobi txt 電子書 下載 在線閱讀 2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:Modern Library

作者:Thomas Carlyle

出品人:

頁數:848

译者:

出版時間:2002-5-14

價格:USD 20.00

裝幀:Paperback

isbn號碼:9780375760228

叢書系列:

圖書標籤:

• 曆史
• 法國大革命
• 英文
• 法國
• 英文原版
• 外國文學
• 英文原著
• 英國文學
• 法國革命
• 曆史
• 政治
• 社會變革
• 18世紀
• 革命運動
• 法國
• 啓濛思想
• 權力更迭
• 民主運動

《法蘭西革命》的簡介 在人類漫長的曆史長河中，很少有事件能夠像法國大革命一樣，以如此劇烈的方式重塑一個國傢，並對整個世界産生深遠而持久的影響。它不僅僅是一場政治變革，更是一場席捲社會、經濟、文化和思想領域的巨大風暴，其蕩滌一切的能量至今仍令人心悸。本書將帶領讀者深入探究這場驚心動魄的革命，揭示其復雜交織的根源，剖析關鍵的轉摺點，理解塑造瞭現代世界的那些革命性理念，並審視其錯綜復雜的遺産。 我們的旅程始於十八世紀末的法國，一個錶麵上輝煌繁榮，實則危機四伏的舊製度（Ancien Régime）。在路易十六的統治下，法國社會被森嚴的等級製度所分割：第一等級是享有特權的教士，第二等級是貴族，他們幾乎不承擔任何稅負，卻占據著顯赫的地位和大量的土地；而占人口絕大多數的第三等級，則包括瞭從貧苦的農民、手工業者，到日益壯大的資産階級（包括商人、律師、醫生等），他們承擔著國傢大部分的稅收，卻在政治上幾乎沒有發言權。這種根深蒂固的不平等，加上王室的揮霍無度，導緻國傢財政瀕臨破産。 與此同時，啓濛運動的思想如同燎原之火，在知識分子和受過教育的階層中傳播開來。盧梭的“社會契約”論，孟德斯鳩的“三權分立”學說，伏爾泰對教會和專製權力的批判，以及對自由、平等、人權等理念的呼喚，不斷侵蝕著舊製度的神聖性和閤法性。這些思想不再僅僅是書齋中的空談，它們開始在沙龍、咖啡館，甚至街頭巷尾流傳，激發瞭人們對現狀的不滿和對未來的渴望。 1789年，一個具有決定性意義的年份，曆史的齒輪開始加速轉動。為瞭解決財政危機，路易十六被迫召開瞭自1614年以來從未召開過的三級會議。然而，這一次會議並非為改革而來，反而成為瞭矛盾爆發的導火索。第三等級代錶們要求進行投票改革，改變按等級投票的不公平方式，但遭到拒絕。他們在憤怒和絕望中，自行宣布成立“國民議會”，並發誓要為法國製定一部憲法，即著名的“網球場誓言”。 7月14日，巴黎人民，受到革命情緒的鼓舞，攻占瞭象徵著專製王權的巴士底獄，這一事件成為瞭革命爆發的標誌性符號，也開啓瞭全民參與的時代。隨後，在農村地區，恐懼和憤怒引發瞭“大恐慌”，農民們襲擊貴族莊園，焚燒封建契約，舊的封建特權體係開始瓦解。8月4日，國民議會通過瞭廢除封建製度的法令，象徵著漫長曆史的舊秩序在短短幾天內土崩瓦解。 緊接著，9月，《人權與公民權宣言》的頒布，更是將啓濛思想的精華以莊嚴的法律形式固定下來。這份裏程碑式的文獻，明確闡述瞭自由、財産、安全和反抗壓迫是天賦人權，法律麵前人人平等，主權在民，保障言論、信仰自由等原則。它不僅是法國革命的綱領，也成為瞭世界各地追求自由民主的運動的燈塔。 然而，革命的道路從來都不是一帆風順的。1791年，路易十六試圖逃離法國，試圖尋求外國勢力的幫助來鎮壓革命，他的這次逃跑徹底暴露瞭他對革命的敵意，使得君主立憲的嘗試走嚮失敗，進一步激化瞭國內的矛盾。1792年，法國與奧地利、普魯士等歐洲君主國傢爆發戰爭，外部威脅與內部動蕩相互作用，革命進入瞭更為激進的階段。 1792年9月，法國宣布成立共和國，君主製被徹底廢除。1793年1月，路易十六被送上斷頭颱，這不僅是對一個國王的處決，更是對整個歐洲舊秩序的一次宣判。然而，共和國的建立並未帶來和平，反而陷入瞭更加動蕩的局麵。以雅各賓派為代錶的激進派掌握瞭權力，開始瞭“恐怖統治”（Reign of Terror）。在羅伯斯庇爾等人的領導下，為瞭“保衛革命”，大量被認為是“革命的敵人”的人被送上斷頭颱，其中包括瑪麗·安托瓦內特王後，以及許多曾經的革命者。這種極端手段，雖然在一定程度上鞏固瞭革命政權，但也造成瞭巨大的社會創傷，並最終導緻瞭恐怖統治的自我毀滅。 1794年，羅伯斯庇爾被推翻並處決，恐怖統治結束，法國進入瞭督政府時期（Directory）。這是一個相對不穩定的時期，政治派彆林立，腐敗滋生，國傢依然麵臨著內憂外患。在這種混亂和不安中，一位年輕而富有野心的軍事天纔——拿破侖·波拿巴，逐漸嶄露頭角。 1799年，拿破侖發動“霧月政變”，結束瞭督政府的統治，建立瞭執政府，他本人成為第一執政，掌握瞭實際大權。雖然這標誌著革命的直接政治階段的結束，但拿破侖繼承並鞏固瞭革命的許多成果，例如《拿破侖法典》的頒布，確立瞭法律麵前人人平等，保護私有財産等原則，這些原則至今仍然影響著世界各地的法律體係。拿破侖的崛起，本身也是法國大革命的産物，他以軍事力量將革命的思想傳播到歐洲各地，盡管他的帝國最終覆滅，但其帶來的影響卻是深遠的。 本書將深入探討革命期間湧現齣的形形色色的人物，從路易十六和瑪麗·安托瓦內特，到馬拉、丹東、羅伯斯庇爾，再到拿破侖。我們將審視他們的動機、他們的選擇，以及他們在曆史洪流中的命運。我們還將考察革命對法國社會結構、經濟政策、宗教信仰以及文化藝術産生的巨大影響。 法國大革命的影響遠遠超齣瞭法國國界。它激發瞭歐洲其他國傢對自由和民族主義的渴望，導緻瞭此後幾十年的歐洲動蕩。它為後來的拉丁美洲獨立運動提供瞭思想武器，深刻地改變瞭世界的政治格局。它提齣的“自由、平等、博愛”的口號，成為瞭人類追求進步和解放的永恒追求。 然而，革命也留下瞭復雜的遺産。關於革命的暴力、恐怖統治的閤理性，以及革命是否最終導嚮瞭理想中的自由民主，至今仍是曆史學傢們爭論不休的課題。本書將力求呈現一個多角度、 nuanced 的視角，避免簡單的二元對立，而是深入分析革命的復雜性，以及它所帶來的光明與陰影。 通過對法國大革命的全麵考察，本書旨在幫助讀者理解這場變革是如何發生的，它為何如此重要，以及它對塑造我們今天所生活的世界所起到的關鍵作用。這是一段關於希望、理想、鬥爭、犧牲與背叛的史詩，一段關於人類對自由和尊嚴不懈追求的偉大篇章。

評分☆☆☆☆☆

在很大程度上，法国大革命虽然只是发生在法国国内，但它的影响力却超出了法国的国境线，在世界范围内都产生了极其重要的影响。1789年7月14日，攻陷巴士底狱，标志着法国大革命的开始。期间经过吉伦特派、雅各宾派，直到1794年7月27日爆发“热月政变”，罗伯斯比尔被捕并被斩首...  

評分☆☆☆☆☆

在很大程度上，法国大革命虽然只是发生在法国国内，但它的影响力却超出了法国的国境线，在世界范围内都产生了极其重要的影响。1789年7月14日，攻陷巴士底狱，标志着法国大革命的开始。期间经过吉伦特派、雅各宾派，直到1794年7月27日爆发“热月政变”，罗伯斯比尔被捕并被斩首...  

評分☆☆☆☆☆

法国大革命，这是一个任何现代人都一定有所耳闻的事件。正是这貌似突然发生的事件，却极大的改变了人类历史的进程。在浩如烟海的历史当中，怎样才能拨开历史的重重迷雾，对真相一探究竟？我想对于法国大革命这个体量巨大，波及深远，个中关系千丝万缕，前因后果错综复杂...  

評分☆☆☆☆☆

托马斯•卡莱尔的《法国大革命》在国内首次出版，我在阅读之余，也发掘了其背后的一个励志的故事：卡莱尔在穷困潦倒的背景下完成了部分《法国大革命》文稿，交给朋友密尔评阅时，却被其女佣当作废纸烧毁，卡莱尔在这巨大的挫折下却出人意料地力克忧郁和沮丧，以惊人的毅力再...  

評分☆☆☆☆☆

整个资本主义发展史都绕不开法国大革命，它是资产阶级革命中最为典型，最波澜壮阔，对欧洲乃至世界都影响深远的一次革命，而且在革命中充分显示了人民的力量，前后五年的法国大革命中，出现了三次巴黎人民起义，对整个欧洲的封建秩序都形成了冲击。 英国史学家托马斯•卡莱...

评分☆☆☆☆☆

**（第一段評價：一位曆史學愛好者的嚴謹審視）** 這本書，恕我直言，在對十八世紀末期法國社會結構與啓濛思想交織的復雜性描摹上，顯得有些力不從心。它似乎更熱衷於敘述事件的起承轉閤，如同流水賬一般記錄著巴士底獄的陷落、君主製的廢黜，以及隨後雅各賓派的恐怖統治。然而，對於那些驅動這些事件背後的深層經濟矛盾——比如波旁王朝的財政枯竭、貴族和教士的免稅特權與第三等級沉重的稅負——作者的處理顯得過於錶麵化。我期待的是對重農主義者和重商主義者思想交鋒的深入剖析，以及對早期工業化萌芽狀態下，城市無套褲漢（Sans-culottes）階層如何被精英政治傢所利用和引導的細膩觀察。相反，我讀到的是大量關於羅伯斯庇爾的演講片段的引用，這些片段雖然具有煽動性，卻未能真正揭示他個人意誌如何與時代洪流相互作用的微妙機製。曆史的深度，絕非僅僅是年代的堆砌，而是對權力、意識形態與物質基礎三者之間復雜博弈的洞察，在這方麵，本書未能提供足夠的智識上的挑戰。

评分☆☆☆☆☆

**（第三段評價：一位受過良好人文教育的散文愛好者的審美批判）** 如果將曆史視為文學作品來閱讀，那麼這部作品的“文字質感”無疑是粗礪而缺乏韻味的。語言是承載曆史重量的器皿，而此書的文字仿佛是未經打磨的粗石，直白到近乎單調。它缺乏福樓拜式的精準描摹，也沒有普魯斯特式的記憶迴溯與感官捕捉。我渴望在描述凡爾賽宮的奢華與巴黎貧民窟的惡臭之間，體會到一種強烈的、對比鮮明的文學張力；我期待在馬拉遇刺的血腥場麵中，能讀到對死亡瞬間的詩意或殘酷的深刻捕捉。然而，一切都被簡化成瞭“發生瞭什麼”的報告文學。對於革命前夜的貴族生活，描述得像是一本過時的時尚雜誌；對於革命中後期民眾的飢餓與暴動，則僅僅是幾個標簽式的詞匯堆砌。優秀的史學寫作，應當是曆史學傢與藝術傢身份的完美結閤，很遺憾，這本書在這方麵顯然偏廢瞭“藝術”。

评分☆☆☆☆☆

**（第二段評價：一位熱衷於社會心理學的讀者的側重分析）** 這本書的敘事視角總是讓人感到一種抽離感，仿佛我們正從高空俯瞰一場宏大的戲劇，卻無法真正走進任何一個角色的內心深處去感受他們的掙紮與狂熱。我非常關注“群體心理”是如何在革命的高壓環境下迅速演變和異化的。例如，當民眾從對“自由、平等、博愛”的理想主義熱情，滑嚮“告密、清洗、處決”的非理性狂歡時，這本書所提供的社會心理學解釋是蒼白無力的。它僅僅描述瞭“恐怖”的發生，卻未能探討恐懼是如何被製度化、娛樂化，並最終成為一種自我延續的社會機製。我想知道，那些曾經高喊著啓濛口號的知識分子，是如何在目睹瞭自己同事的頭顱滾落之後，選擇沉默、逃避還是加入新的權力結構？作者對個體良知在麵對集體歇斯底裏時的消融過程，著墨太少，使得這場人類曆史上最深刻的社會劇變，讀起來更像是一齣缺乏人性的機械錶演。

评分☆☆☆☆☆

**（第五段評價：一位關注性彆與邊緣群體曆史的現代讀者的質疑）** 這本書對“人民”的定義，明顯帶有十九世紀的局限性，將“公民”等同於擁有財産的男性，而對女性在革命中的實質性貢獻和思想錶達進行瞭係統性的忽視。奧蘭普·德·古日（Olympe de Gouges）及其《婦女和女公民權利宣言》的命運，隻是被一筆帶過，作為革命理想的“不穩定因素”被處理。然而，女性在麵包暴動、在政治俱樂部的旁聽席上，以及在要求教育和參政的請願中，所展現齣的能動性是毋庸置疑的。此外，對於奴隸製在聖多明各（後來的海地）的廢除與恢復問題，以及法國殖民地對革命精神的接收與扭麯，作者似乎完全沒有興趣。曆史必須包容所有被主流敘事所遺忘的聲音。僅僅關注巴黎的精英男性政治傢之間的權力鬥爭，使得這部關於“解放”的宏大敘事，顯得極其虛僞和缺乏普世價值。

评分☆☆☆☆☆

**（第四段評價：一位側重於國際關係和地緣政治的讀者的視角）** 一個重大缺陷在於，這本書將法國大革命的爆發與演變，完全置於一個封閉的、法國國內的舞颱上進行演繹，對外部世界——尤其是英國、奧地利和普魯士——的反應，處理得草率且被動。革命的火焰從一開始就具備瞭國際傳染性，維也納會議的壓力、歐洲君主國的乾預企圖，以及由此引發的長期戰爭，是塑造法國革命最終形態的關鍵外部變量。作者似乎隻關注瞭“國內的革命者”，卻忽略瞭“外部的反革命同盟”是如何通過外交、間諜活動和軍事滲透，反過來塑造瞭革命內部派係的激進化進程。比如，路易十六的齣逃（Varennes）為何對國內外的信心造成瞭毀滅性打擊？這不僅僅是國內政治事件，更是歐洲外交格局的直接反應。沒有對這些跨國互動及其對法國國民議會決策的製約作用的深入探討，這場革命的圖景便是不完整的，顯得有些狹隘的民族主義視角。

评分☆☆☆☆☆

對我來說，要背下來是不可能的。。。

评分☆☆☆☆☆

對我來說，要背下來是不可能的。。。

评分☆☆☆☆☆

對我來說，要背下來是不可能的。。。

评分☆☆☆☆☆

對我來說，要背下來是不可能的。。。

评分☆☆☆☆☆

對我來說，要背下來是不可能的。。。