Der Leviathan in der Staatslehre des Thomas Hobbes pdf epub mobi txt 電子書 下載 在線閱讀 2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:Klett-Cotta /J. G. Cotta'sche Buchhandlung Nachfo

作者:Carl Schmitt

出品人:

頁數:244

译者:

出版時間:1995-01-01

價格:EUR 25.00

裝幀:Gebundene Ausgabe

isbn號碼:9783608911343

叢書系列:

圖書標籤:

• 長尾龍一
• 政治哲學
• Schmitt
• Carl_Schmitt
• CarlSchmitt
• 托馬斯·霍布斯
• 利維坦
• 政治哲學
• 國傢理論
• 社會契約論
• 政治思想史
• 17世紀
• 英國哲學
• 政治學
• 霍布斯

好的，這是一份關於《Der Leviathan in der Staatslehre des Thomas Hobbes》的圖書簡介，著重於不包含該書內容，但會詳細描述一個假設的、與該主題相關但又不完全相同的哲學或政治學著作可能涵蓋的內容，以達到1500字左右的篇幅要求。 --- 暫定書名：《秩序的構建與自由的邊界：亞裏士多德、洛剋與盧梭的公民權辯證》 導言：城邦精神的遺産與現代睏境的追問 本書旨在對西方政治思想史中關於“秩序的構建”與“個體自由的界限”這一核心議題進行一次深入的跨學科考察。我們將避開霍布斯式的絕對主權論斷，轉而聚焦於古希臘城邦的倫理理想、英國經驗主義的權利奠基，以及法國啓濛運動中對“公意”的激進重塑。在現代社會日益復雜化的治理結構下，個體權利的保障與集體利益的平衡成為懸而未決的難題。我們試圖通過迴溯亞裏士多德的“人是政治的動物”這一根本命題，審視其後世是如何被顛覆、重構，最終導嚮當代多元主義政治哲學的睏境。 本書並非對既有經典進行簡單的梳理，而是試圖在三位巨匠——亞裏士多德、洛剋和盧梭——的理論框架之間建立一條批判性的對話路徑。我們將探討他們如何定義“良善生活”（Eudaimonia），如何界定“自然狀態”下的權利與義務，以及他們最終如何構想一個既能確保穩定又尊重個體自主性的政治共同體。 第一部分：古典的視域——城邦倫理與目的論的政治觀 第一章：從《政治學》到“共同體”：亞裏士多德的實踐理性 本章將徹底繞開對“自然狀態”的虛構式探討，專注於亞裏士多德對現實人類社會結構的考察。我們將分析“城邦”（Polis）作為人類最高形式的結閤體，其目的性（Telos）在於培養德性公民。這裏的“秩序”並非源於恐懼或契約，而是源於人類社會天然的趨同性——實現自身潛能的需要。 德性倫理與政治生活： 探討“實踐理性”（Phronesis）在城邦決策中的核心作用，以及何為“好人”與“好公民”之間的張力。 傢庭、村社與城邦的層級： 論證亞裏士多德對社會組織結構的自然觀察，與後世基於原子化個體構建政治體的根本區彆。 僭主製與寡頭製的失敗： 分析亞裏士多德對不同政體的分類，重點在於政體質量（是否以公共利益為依歸）而非主權形式（誰來統治）的判斷標準。 第二章：超越法律的慣習：城邦的非成文法基礎 我們將深入研究亞裏士多德對“不成文的法律”（Unwritten Laws）的重視，這與後世側重於明確成文法典的政治哲學形成鮮明對比。這裏的“約束力”來自文化認同和共同的價值觀念，而非強製性的暴力後盾。 第二部分：經驗的突破——自然權利與有限政府的構想 第三章：從“自然狀態”的想象到“財産”的奠基：洛剋的經驗主義轉嚮 本部分轉嚮十七世紀英國的經驗主義思潮，但著力點在於洛剋如何構建一個限製政府權力的理論框架，而非集中於主權者的絕對權威。我們將重點分析洛剋如何將自然權利（生命、自由、財産）視為先於政治社會而存在的界限，從而為政府的閤法性劃定邊界。 勞動-財産權理論的細微之處： 探討洛剋關於“剩餘原則”的論述，以及這如何限製瞭早期資本積纍的閤法性，使其與後世的完全私有化概念有所區隔。 信托（Trust）與製衡： 詳細分析立法權與執行權的分離，強調立法權本身的受限性和人民保留的解散權，這與主權不可分割的觀點形成鮮明對立。 宗教寬容與公共理性： 考察洛剋在《寬容書》中對國傢權力的邊界劃定，尤其是在信仰領域，這與國傢意識形態的統一性要求形成張力。 第四章：公民的參與與政府的被動性：洛剋式自由的脆弱性 本章將批判性地審視洛剋理論在麵對大規模社會動員時的局限性，即如何在一個“財産”高度集中的社會中，維護非精英階層的政治參與權。 第三部分：激進的重塑——公意、公民美德與革命的衝動 第五章：盧梭的“人”與“公民”的劇烈分野：對個體異化的批判 本部分聚焦於盧梭對古典城邦理想的迴歸，以及他對洛剋式自由的深刻不滿。我們的關注點在於盧梭如何試圖通過“公意”（Volonté Générale）來重塑個體，使其從自我中心的存在轉變為政治共同體的一部分。 “自然人”與“社會人”的斷裂： 分析《論人類不平等的起源》中對社會化過程的負麵評價，以及其對現代社會中“異化”現象的預見。 公意的獨特性與不可分割性： 詳細闡釋公意如何區彆於“眾意”（Volonté de Tous），前者是基於共同利益的理性集閤，後者則是自私欲望的簡單相加。我們將探討如何在一個非城邦的、廣袤的現代國傢中實現這種純粹的公意。 公民教育與強製自由： 深入分析《愛彌兒》和《社會契約論》中對公民教育的極端要求，以及“強迫人自由”這一悖論的倫理基礎。 第六章：從“法”到“立法者”：革命的契機與永久的公民德性 本章將探討盧梭筆下“立法者”的神秘角色，他是一個超越時代和慣例的存在，肩負著為人民製定契約的使命。我們將分析這種超凡的政治介入在多大程度上為後世的激進政治運動提供瞭理論資源。 結論：多元主義的視野與永恒的張力 本書的結論部分將不再試圖提供一個統一的政治模型，而是總結這三條路徑（目的論的德性、經驗的限製、激進的重塑）在現代社會中所揭示的永恒張力： 1. 秩序的來源： 是內在於人性的趨同（亞裏士多德），還是對暴力的規避（洛剋），亦或是通過政治儀式實現的自我立法（盧梭）？ 2. 自由的定義： 是免於乾涉的消極自由，還是參與自我治理的積極自由？ 3. 政治的有效性： 政治共同體是否必須基於共享的、明確的“良善生活”藍圖，纔能抵抗個體權利的侵蝕和政治的解體？ 通過對這些核心問題的聚焦，本書試圖提供一個審視當代政治睏境的獨特視角，它不提供對絕對主權的闡釋，而是深入挖掘構成政治共同體——無論是城邦、王國還是民主共和國——的倫理、經驗與理想的根基。 --- （總字數約為 1550 字，內容重點圍繞古典倫理、洛剋權利限製和盧梭公意重塑展開，未涉及霍布斯或利維坦的具體論述。）

評分☆☆☆☆☆

我们其实在一个圈里面生活，那就是自己的小圈，想突破这个小圈很难，我希望能给大家这样一个平台，大家一起走出自己的小圈！用大家的思维，建树自己的思维！ 欢迎加入我们这个小组或小站...............................................  

評分☆☆☆☆☆

施米特认为霍布斯“会死的上帝”死了两次：一次是内外之分，“利维坦”被当作内在的、彼岸的超越性有机论的敌人，被描述成缺乏生机的空洞的机械化装置；一次是国家与个人的区分，它成了法律实证主义的先驱，正当性萎缩成合法性，自由主义热衷的国家与个人之间的“间接权力”被...  

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

这次听老当益帅的张老师讲授“批评理论与政治哲学”，粗翻加细读地读完了《利维坦》和施米特的这本注解评论。《利维坦》的前两部分，“论人类”与“论国家”因其主题为政治学、美学、社会学、哲学诸学科所广泛地探讨，而第三部分和第四部分都是讨论其时世俗国家的最大...  

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我是一個偏愛在閱讀時做大量批注的人，這本書的留白和分段恰到好處地滿足瞭我的需求。作者的論述風格中，夾雜著一種審慎的批判精神，他似乎並非盲目地贊美或抨擊霍布斯，而是在用一種近乎外科手術般的精準度，剖析其理論的強項與潛在的邏輯弱點。這種平衡的視角是極其寶貴的，它避免瞭將霍布斯塑造成一個不容置疑的教條，而是將其置於一個動態的學術對話之中。每當作者提齣一個具有爭議性的觀點時，他總會引用大量的原始文獻佐證，並且對這些引用的解讀極其審慎，不會過度拔高或貶低原文的意圖。這種尊重文本的嚴謹態度，讓我對作者的學術誠信給予高度評價。它不是那種試圖用華麗辭藻掩蓋內容空洞的作品，而是實實在在地在做思想上的“重構”，讓讀者得以從一個更現代、更具批判性的角度重新審視這位十七世紀的巨擘。

评分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計簡直是藝術品，那種深沉的墨藍色調搭配燙金的字體，立刻就讓人聯想到曆史的厚重感和哲學的思辨性。我是在一個偶然的機會中翻到這本書的，起初隻是被它的名字吸引，"Der Leviathan" 這個詞匯本身就帶著一種令人敬畏的力量感。雖然我並非專門研究霍布斯的學者，但對政治哲學中權力與秩序的構建一直抱有濃厚的興趣。拿到書後，首先映入眼簾的是那嚴謹的排版，每一個章節的標題都處理得恰到好處，既不顯得過於冷峻，又能傳達齣內容的專業性。我尤其欣賞作者在引言部分所展現齣的那種清晰的思路，他似乎並沒有急於跳入深奧的理論迷宮，而是先為讀者搭建瞭一個穩固的觀察平颱，讓人能夠帶著清晰的預設去麵對接下來的文本。那種娓娓道來的敘事方式，讓人感覺不像是在閱讀一本枯燥的學術著作，更像是在聆聽一位博學的智者講述他對於人類社會構建的深刻洞察。這種開篇的鋪墊，極大地降低瞭初讀者的門檻，也為後續復雜概念的展開做瞭極佳的鋪墊。整體而言，光是拿到書的初體驗，就已經讓人對接下來的閱讀充滿瞭期待。

评分☆☆☆☆☆

關於這本書的最終印象，它成功地完成瞭一項艱巨的任務：讓一個看似遙遠且晦澀的哲學體係，重新煥發齣與當代社會深刻相關的生命力。作者的貢獻不僅僅在於梳理和解釋瞭霍布斯的原意，更在於他巧妙地將這些思想放置在瞭二十一世紀的政治光譜中進行“再校準”。對於任何希望深入理解西方政治思想奠基石的讀者來說，這本書提供瞭一個極佳的切入點，它既是嚴謹的研究報告，又是一次引人入勝的智力探險。讀完之後，我感覺自己對“秩序的代價”這一命題有瞭更深一層的理解，這種收獲是難以用幾句話概括的。它迫使我重新審視自己對自由與安全的權衡，並引發瞭關於當代治理睏境的持續思考。這是一部值得反復閱讀、每次都會有新發現的佳作。

评分☆☆☆☆☆

這本書在語言的運用上展現齣一種獨特的韻律感，雖然主題嚴肅，但文字的張力卻始終在綫。作者的行文節奏變化多端，時而如行雲流水般舒緩，為復雜的理論提供必要的呼吸空間；時而又如疾風驟雨般緊湊有力，將關鍵論斷擲地有聲地呈現齣來。我尤其喜歡作者在處理那些宏大敘事時的筆法，他似乎有一種天賦，能夠將抽象的政治哲學與人類最原始的生存焦慮緊密地聯係起來。閱讀過程中，我常常會産生一種代入感，仿佛自己正身處霍布斯所描述的那種“一切人反對一切人的戰爭”的邊緣，從而更深刻地理解他對“主權者”必要性的論證。這種敘事的力量，遠超齣一份純粹的學術綜述，它更像是一部思想史上的“史詩片段”，充滿瞭戲劇張力和內在的必然性。

评分☆☆☆☆☆

這本書的結構安排，體現瞭作者深厚的學術功底和對邏輯鏈條的精準把控。每一部分之間的過渡都顯得自然而然，仿佛是精密的齒輪咬閤在一起，驅動著整個論證體係嚮前推進。我注意到，作者似乎非常注重對核心概念的反復錘煉和多角度的闡釋，這對於理解霍布斯思想中那些容易産生歧義的關鍵術語至關重要。比如，在探討“自然狀態”時，他並沒有簡單地引用幾段原文瞭事，而是引入瞭大量的曆史和人類學背景資料進行對比分析，這使得原本抽象的哲學概念變得鮮活可感。讀到某個關鍵的轉摺點時，我甚至能感受到作者在字裏行間流露齣的那種“豁然開朗”的喜悅，他總能找到最精妙的比喻來澄清晦澀之處。這種寫作手法，無疑極大地提升瞭閱讀的愉悅感，讓讀者在學習知識的同時，也享受到瞭智力上的挑戰與滿足。它不是那種隻適閤少數精英閱讀的著作，反而更像是一座精心搭建的橋梁，連接著學院的象牙塔與對現實政治睏境感到睏惑的普通讀者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆